换一个思维方式. 如果西藏的情况发生在美国...

比如说, 德州要独立. 美国会如何处理???

引用

引用第34楼Ling1984于04-08-2008 20:48发表的  : g%C!)UbT  
0*e)_l!  
s|40v@M  
宪法很多时候是备而不用  相信现今美国没有一个州愿意脱离联邦  就算州里有人要叫嚣着独立 )-qWcf?  
只会被视为个人价值观  碍不着别人也起不了波澜  印第安人日子过得挺美的  以加州为例  (CUrFZT$  
只有印第安保护区可以开设赌场  由印第安人经营  法律上给予保障  解决印第安人就业问题 }iGpuoXT`  
.......

g)Ep'd-w"  
N5W;Zx]  

石头，要冷静，安全第一！想想在家里关心你担心你的亲人。

石头年轻气盛  如果ZD们也是一开打就回国  这仗就真的没完没了  几十年对西藏的建设就化为泡沫幻影 

引用

引用第39楼username于04-08-2008 21:09发表的  : ;N+ v  x  
你可以说中共前三十年时西方想中共死，这后三十年说西方想中共死就对西方不公平了。

Sn o7Ru2  
冷战好像已经消失了，但很多意识形态的东西不是一下子说可以改就改的。 

你可以说中共前三十年时西方想中共死，这后三十年说西方想中共死就对西方不公平了。

如果中国内乱就是西方国家要的结果  那么俺们更不能中了西方国家的圈套不是？ mbf'xG
O  
现今挑起西藏问题的是西藏海外流亡份子  在各国借奥运滋事  处理不当就成为国际事件  5g x9W\a ?  
各国侨民要冷静别给国家再添乱 

引用

引用第22楼mapleguy于04-08-2008 18:29发表的  : V`ODX>\  
美国内战虽然是百年前的事了，但宪法关于脱离联邦的规定到现在好像没变过吧？好像任何州，不管是自愿加入的或是买的，想脱离联邦独立，联邦政府都可以依法讨伐吧？ z%4E~u10  
希望中国更好，看到目前的很多缺点，但也不至于要完全否定party. 毕竟在变好，速度还不慢．与西方相比最不同的是舆论监督和民主选举．所以更不明白如果西方舆论真的希望中国靠向西方制度，成为朋友/盟友，为什么做法完全是相反？让中国人民认识到这个西方舆论的片面，开放舆论的谣言满天飞？让中国人民更担心鼓吹民主的实际是西方暗藏的代理人？

U<pGP  
J|O=w(  
宪法很多时候是备而不用  相信现今美国没有一个州愿意脱离联邦  就算州里有人要叫嚣着独立 [lU0TDq  
只会被视为个人价值观  碍不着别人也起不了波澜  印第安人日子过得挺美的  以加州为例  tK $r_*  
只有印第安保护区可以开设赌场  由印第安人经营  法律上给予保障  解决印第安人就业问题  |UudP?E  
而且开设赌场与否也是印第安人社区投票通过  自决自选  自负自责  NWSm  
中国的民主在现阶段谈不得  无所谓  总要一步一步来  但是在国际上多一个朋友少一个敌人是好的 3SI~?&HU!/  
怕的是民粹抬头  仇外之风成为主力  这就不是往对的路上走  今天你抡起拳头揍  只是匹夫之勇 qdM=}lbc  
如果你是伸出友谊之手  那效果将会完全不同  是什么让西方向DL伸出友谊之手  大家想过没有？ "mbjS(-eg  
为什么不把眼光放远 让我们赢得更多友人  减少国际敌人？  是自己把别人当敌人  .5S< G)Ja  
又如何赢得友谊呢？

引用

引用第29楼stonechen于04-08-2008 18:55发表的  : ak
SUk)}e  
嗯，因为当时跟土司谈的很好，是夹道欢迎的入藏的 QbN7sg~~  
而且DL很长时间里还对毛主席非常的崇拜 0h3-;%  
估计是后来，资本主义什么什么的改造过程中 xr;:gz!h  
动了XZ有产阶级，DL等高层叛逃出国了 cC4 2b2+  
?(t{VdZSzQ  
.......

8C[W;&Y=  
事实上CIA送了很多武器给赞人， 中共和赞人一开始打中共是输的，汉人不了解西藏的地形吗， 后来一些赞人受共产主义感化，跑去帮中国共产党。

引用

引用第27楼stonechen于04-08-2008 18:48发表的  : 6'F4p1VG*I  
cnn现在是应该被唾弃了 w[K! m.p,u  
被广大华人唾弃了 h/LlH9S:!  
他在xz事件中的角色非常的不光彩，屡次恶意、故意扭曲事实

O<*l"fw3  
但是它进不了西藏采访呀， 它所有的消息来源都是打蜡这边给的， 做为一个国际知名新闻媒体，它当然不能只把中国官方的说法播出来，它这样干它就不用混了。

中共进赞其实是得到赞人的支持的。。。。。。。。。这是CIA自己说的。

说句很难听的，我觉得英美二国elite懂俄文的，比懂中文的多很多。  冷战的关系吧。  起码我知道很多英美历史学家很多都会写些俄文，会中文的就少很多了。  我个人也蛮喜欢看BBC和CNN的俄罗斯新闻，所以会注意。

引用

引用第23楼username于04-08-2008 18:40发表的  : _MI8P/  
这样说吧，我是BBC的hardtalk蛮忠实的观众， 1997年香港回归中国的时候， hardtalk就问当时英国的外交部长为什么不发英国护照给六百万香港人，英国政府是不是歧视香港人，反正那位部长被问的坐立不安。  我觉得英美媒体对自己的国家其实非常凶狠，对外国人的事反而不太关心。

4
PcsU HR  
有关中国的新闻其实在CNN和BBC上的不算多，起码我觉得比俄罗斯少。  当然这是我个人感觉啦。

这样说吧，我是BBC的hardtalk蛮忠实的观众， 1997年香港回归中国的时候， hardtalk就问当时英国的外交部长为什么不发英国护照给六百万香港人，英国政府是不是歧视香港人，反正那位部长被问的坐立不安。  我觉得英美媒体对自己的国家其实非常凶狠，对外国人的事反而不太关心。

美国内战虽然是百年前的事了，但宪法关于脱离联邦的规定到现在好像没变过吧？好像任何州，不管是自愿加入的或是买的，想脱离联邦独立，联邦政府都可以依法讨伐吧？ 5;alq]m7  
希望中国更好，看到目前的很多缺点，但也不至于要完全否定party. 毕竟在变好，速度还不慢．与西方相比最不同的是舆论监督和民主选举．所以更不明白如果西方舆论真的希望中国靠向西方制度，成为朋友/盟友，为什么做法完全是相反？让中国人民认识到这个西方舆论的片面，开放舆论的谣言满天飞？让中国人民更担心鼓吹民主的实际是西方暗藏的代理人？

Mapleguy  美国的内战都是百年前的事了  俺们活在今朝  就谈今朝事  这个问题很绝  想想如果要把西方的制度 7<Yf  
强加在中国人的身上  你依是不依？  纵使西方人认为他们的制度明明就是符合人性符合潮流  你赞同吗？ ?x\tE]  
中国就算有文化大革命 就算有暴力强权的时候  你还是会选择它  不是吗？ 

美国是各州权利是大,但是也不是可以随便脱离联邦.要不怎么会有内战？ nF)XZB0F  
另外，很难不说西方媒体不是“缝中必反”。像dl出逃前，xz还是农奴制。dl及出逃的统治集团统统是大小奴隶主，没有任何民主的credit。怎么现在dl的"free xz"就被西方媒体认为是普遍价值？凭哪点西方媒体认为以前的大奴隶主dl等，就可以给xz一个更好的制度？

引用

引用第18楼stonechen于04-08-2008 15:59发表的  : "{@Q..hxC  
肯定不打架，我一直是一个不宣扬暴力的人，看我的小胳膊小腿就知道了。。。主要是懒得锻炼 lR8Lfa*/7  
xl]1{$1M  
官方介入也没p用，又不能自己派军队，警察什么的。。。 L
T2UY*  
Z+%w|Sx  
我继续逛愤怒的论坛去

+{5y,0R  
倒。

所以民间自发性的护奥运火炬之航有必要  官方不要介入就好  你明儿要是去SF  记得不要打架  不要流血冲突  ';>A=m9(4%  
理性平和的支持才是正途

石头  我是不认同西藏不顾全大局在这个时候兴风作浪  但是  我能理解这些流亡海外份子选择这个时机放手一博的心态 ih[!v"bv  
错过这个时机这个舞台  他们的诉求就永远石沉大海  绝对是小人作风  但政治从来就不能论君子图美谈的  现实得很狠！ tEbR/?,GI  
我村子三十年前就有一批海外异议分子被列入黑名单  有家归不得  也有一批敢死队不惜以身试法  抗衡当时的专权政府 !Y95e'f.x  
被暗杀的牺牲  被逮捕的坐牢  他们葬送青春成就理想  时过境迁  教育和环境使然  民主该进的时候到了就自然转进 |3:e$  
政治角头该退的时候到了也得走  一切都是水到渠成  改革开放是没有回头路的  也因着这些先锋前卫  MJ..' $>TC  
才有三十年后村子里真正的政党政治的实现  这些人竟奠定了我村子的民主宪政基础  面对变局需要冷静！