光有爱足够吗

刚看完电影<简.奥斯汀>(<Becoming Jane>)回家.

光有爱,足够吗?

挚热的爱,可摆脱贫困的婚姻,你会选择哪个?

实际上奥斯汀家道小康,非电影描述那般.

觉得此类电影,我更喜欢<莎翁情史>多点,也许看<莎>是中文字幕,而<简>是中文配音的缘故~

里面两句话记得很清楚:

正义感和法律是两回事.

还有句有意思,当瓦斯莱先生向贵夫人介绍简是经常写作的时候,贵夫人说,这病,能治吗?

出电影院后和领导讨论,还把伍Sir的那句名言提了呢:

"爱情走向婚姻后，保鲜期就变成了3个月;如果爱情走向分手，就像泡了福尔马林一样，可以永久地固定下来了"

引用

引用第30楼linny于03-06-2008 06:18发表的  :

汗一把先~

歪楼是俺的强项

引用

引用第20楼username于03-05-2008 19:55发表的  :
其实偷情在英国当时社会是很普遍的。。。。。。。，所以，大家流行由第一个儿子继承家业，比较能确定是自己的种

汗一把先~

引用

引用第22楼echozhang于03-05-2008 20:02发表的  :
偶现在常想，偶们是不是一直以来，把爱情想象得太崇高，太伟大，太凛然不可侵犯？

为ta，放弃家庭，放弃婚姻，甚至放弃生命，值得吗？

偶觉得爱情其实挺盲目的，只是一时的感情冲动。相信爱情，不如相信对方的性格人品更现实~~~（抹把汗，素滴，偶就素很现实滴人啦~~~）

我压根就不觉得有爱情这东东。

引用

引用第26楼不用心于03-05-2008 21:31发表的  :


哇，有色MM 是能够把“进化论”的精髓应用到生活每个细节里的牛人！

谢了。

引用

引用第24楼echozhang于03-05-2008 20:17发表的  :


I 服了U too ！

好奇滴发问：这种说法有依据么？

我自己想的。   

引用

引用第20楼username于03-05-2008 19:55发表的  :
所以，大家流行由第一个儿子继承家业，比较能确定是自己的种

哇，有色MM 是能够把“进化论”的精髓应用到生活每个细节里的牛人！

引用

引用第17楼pool1989于03-05-2008 19:15发表的  :



我是希望看过片再讨论,没有片中的环境,一切讨论没有意义

.......

的确没有看这部电影。不好意思，我以为就是要讨论这个话题呢。

就这个话题，我想表达的是，爱上一个人，是一个 packaged deal：能够提供婚后生活来源，也可以是“爱”的一部分。

我爱上的人，有可能没有经济基础—— 这样的爱，更容易被冠以“纯粹的爱”的光环——我都不图钱了我不是为了纯粹伟大的爱为了什么？

可是，我也可能纯粹的“爱”上一个有经济基础的人呀，当然，这个，更容易让旁人包括他都产生怀疑：她爱我，还是爱我的钱？呵呵。

可能电影里面 Jane 是真的爱没钱的花花公子，所以面临选择…… 那么我的想法也是，贫贱夫妻百事哀，婚姻，需要基础，选个省心的，爱情气氛至少可以培养；否则，开门七件事，一定会磨灭没有定义无形无踪而且半衰期狂短的“爱情”的。

引用

引用第20楼username于03-05-2008 19:55发表的  :
所以，大家流行由第一个儿子继承家业，比较能确定是自己的种

I 服了U too ！

好奇滴发问：这种说法有依据么？

引用

引用第14楼pool1989于03-05-2008 19:07发表的  :
也许将来,纯洁的爱情只有历史书上才有了呢~
.......

偶觉得，爱情都系纯洁滴丫~~~

只有不纯洁滴婚姻，木有不纯洁滴爱情~~~

遥想一下，古时候条件那么艰苦，婚姻应该更不纯洁吧~~~

偶现在常想，偶们是不是一直以来，把爱情想象得太崇高，太伟大，太凛然不可侵犯？

为ta，放弃家庭，放弃婚姻，甚至放弃生命，值得吗？

偶觉得爱情其实挺盲目的，只是一时的感情冲动。相信爱情，不如相信对方的性格人品更现实~~~（抹把汗，素滴，偶就素很现实滴人啦~~~）

引用

引用第20楼username于03-05-2008 19:55发表的  :
所以，大家流行由第一个儿子继承家业，比较能确定是自己的种

I服了U~~~~~

新思路,新理由~

其实偷情在英国当时社会是很普遍的。。。。。。。，所以，大家流行由第一个儿子继承家业，比较能确定是自己的种

引用

引用第17楼pool1989于03-05-2008 19:15发表的  :



我是希望看过片再讨论,没有片中的环境,一切讨论没有意义

.......

我按当时英国的社会具体状况来尝试分析。  我们今天所谓的Romantic love，在当时英国上流社会是很盛行，但我不知道底层有没有Romantic love这种概念，因为大部分英国人连字都不会写。 我没看过那个片子，如果女猪按pool写的话，按当时英国的社会具体状况，她会跟有钱人结婚，然后跟热爱和有钱同时上床。  我不是胡说，有些文献是这么写的。 

啊,有色妹妹是80后的?我说许多论点不同~~~

我基本上不和80后的人谈别的,谈的话,我还是谈周杰伦比较多~

周的确很帅~有GX~我也喜欢~~~~

就这样,前几天和新来的前台妹妹(84年)说,人家还不喜欢周呢~

都是GX呀~~~~

引用

引用第13楼不用心于03-05-2008 19:05发表的  :
这个贴有点儿误导啊。首先，爱的定义是什么？只有爱一个不得志的穷人才是真爱么？我爱上一个风度翩翩的有为青年，就有 confounding，有可能是爱他的外表，爱他的事业，爱他的钱，是么？

我是希望看过片再讨论,没有片中的环境,一切讨论没有意义

你在你现在的生活条件下,想她当时的爱情,有什么意义?

片中奥斯汀家中负重债,全家过着十分艰苦的日子,奥斯汀前面两个男人可选择,一个有钱,绝对绅士,只是没有挚热的爱情,和他结婚,家里所有的问题都可解决,另一个英俊潇洒,好似花天酒地,实际上靠有钱,势力的舅舅供养,不但供养他,还供养他的兄弟姐妹全家人,如果和他结婚,全家生计都没有了,换你,你和谁结婚?

你以为奥斯汀在现在的新加坡,在现在的北美?

我的理论是,如果没有钱,根本没有资格谈爱,你一意孤行的爱,只能伤害更多人

这样说,一定更多的砖头来,我不怕,全家人生活都靠你的时候,你为了崇高的爱情,和爱人私奔?

引用

引用第15楼username于03-05-2008 19:11发表的  :

也不是的， 俺老公也没什么钱，俺还是蛮喜欢他的，最重要是跟他在一起很开心。 我还80后了。 当然，我没家庭负担，又住国外。

当然，我跟他算是门当户对。

引用

引用第14楼pool1989于03-05-2008 19:07发表的  :
人穷志不穷是以前了,"不食嗟来之食"也是古代的事了,

以前还有尾生抱柱,现在人心早已不古.

越是物质丰富,诱惑也越大,越难保持纯洁性
.......

也不是的， 俺老公也没什么钱，俺还是蛮喜欢他的，最重要是跟他在一起很开心。 我还80后了。 当然，我没家庭负担，又住国外。

人穷志不穷是以前了,"不食嗟来之食"也是古代的事了,

以前还有尾生抱柱,现在人心早已不古.

越是物质丰富,诱惑也越大,越难保持纯洁性

也许将来,纯洁的爱情只有历史书上才有了呢~

偶觉得这个贴讨论到这儿有点儿误导啊。首先，爱的定义是什么？只有爱一个不得志的穷人才是真爱么？我爱上一个风度翩翩的有为青年，就有 confounding，有可能是爱他的外表，爱他的事业，爱他的钱，是么？