一路看着美国大选的初选，行情各自消长，我的心情便高低起伏错落。
拿着那个不绿但叫绿的小卡好多年了，去国还乡还是落地生根之间也踌躇了很多回，竟拿捏不好其中的尺寸。我们都是平头百姓，所谓人微言就轻，即便是拿了那所谓的CITIZEN，在一个浮华躁动的时代，个人的声音和指向又能奈这个时代何？
大选就是烧钱，在花花绿绿的美刀聚燃的冲天火光中，人们要么欢呼，要么落泪，用所有的情感享受每4年一度的激情盛宴，当然这其中也烧我们这些普通薪金族起五更，睡半夜，昼夜打拼，辛苦挣下的血汗钱，但我们在这场盛宴的边缘，只有看客的心情，无有染指的欢欣。
不管烧了多少刀，也不管美国的经济在一片喧嚣里仍然如何的一片惨淡，从这条血路杀出来的，只有麦坎恩，希拉里和奥巴马了。
谁会许给美国一个较现在稍微光明一点的未来？
麦坎恩吗？
这个越战的老兵，这个共和党内的左派代表人物，这个历经时代风雨到现在自己都已经飘摇的古稀老人，没有被多金的同党用金钱打垮，也没有被温和但独出心裁的牧师同僚吓退，凭借从基层到高阶的累累经验和丰富的人生历练，倒是有点凉水泡茶慢慢浓的意味越走越稳当，而今独坐共和党一席大佬之位，静观民主党两虎相争了。
我本无党无派，只是在民主党一党独大的加州生活了十来年，难免一点子民主党情节。但老麦在共和党里就伊战等很多的议题都持与主流相左的意见，颇像异类。所以，我看好他的中和能力。
老麦行情看涨得太早，所谓天时，地利，人和没有哪样不讲究个关节口。有好事者看老麦赋闲观战不忍心，便爆料一个所谓说客的情事，即便不成大势，也要在这里恶心一下老麦，让他不能懈怠，以免他骄傲自满，不思进取。从老麦的第一时间回应态度和记者会上的表现看来，老麦的阅历不是白给的，一句说客体系由来共知，不温不火，四两拨了千斤，这应该让好事者觉得很无趣。当然政治从来都不会偃旗息鼓，一波未平可能一波再起，老麦这一路上估计也会荆棘丛生。
希拉里吗？
这个很可敬的政客，但是很可怜的女人。所有政客该有的品质她大概都有了，她有20几年参与白宫事务的经验，她弯腰捡回了丈夫在全世界面前给她丢的脸，她掉了千金买不到的希拉里的眼泪，为了政治，或是为了她的梦想，她宁肯丢弃一切。可是与此同时，她就真的丢弃了不应该缺少的东西。
作为女人，很希望在这个所谓的头号列强的美国能有一位女性家长出现，而且在我的有生之年，近期也就是希拉里可以帮我们圆这个不是美梦的梦了。但是她不争气啊。举例说明：在和奥巴马辩论的时候，主持人问到对于古巴领导人的更换态度以及是否与古巴进行接触。我在下面迫不急待地替她回答说：接触，我们将会敞开我们的心胸去拥抱所有的朋友，也会用火热的心胸去温暖我们的敌人。可是这个傻瓜希拉里竟然加了预设前提，说什么在他们允诺改善民主的前提下进行接触。而那个奥巴马就可以用极其煽动的喉舌再一次鼓噪了听众的情绪。
希拉里即使是拼到最后，也已经给了对手太多的破绽作靶子。女人啊，要做大事一定要智慧啊，不是小聪明，而是大智慧，希拉里很聪明，但是关键时候也许是她的原则阻碍了她，也许就是她缺乏智慧，总是让人不能由衷地为她欢呼一下。还有啊，作为一个女人，如果不能跟自己的家人处好关系，去治理国家也堪忧啊。要是希拉里做了大家长，所有的美国人都要先看好男主人不能再出轨，所有的婆婆不能再对这个女家长说长道短。幕僚们也许是为了说明总统参选人很人性，很普通而抛出一些所谓的陈年故事，但听在选民耳朵里就慌了腔走了板。
希拉里的路掌控在那些超级党代表的手里，美国要走向哪里，其实决定于谁会初选出线。老希啊，路漫漫。
啊，奥巴马！
这个擤个鼻涕都能引发欢呼的奥巴马啊，他的路可以走多长？
奥巴马何许人也？一个只有一届任期的参议员，一个只有四十几岁，年富力强，头脑灵活，来自于多族裔，多文化的大家庭但更有黑人认同的民主党后起之秀。极其擅长演讲和鼓噪情绪，极其擅长在政治的角力战中游走边缘，畅行于各派之间，并且给我印象最深的是极其没有原则， 换句话说就是极其投机。
奥巴马乍出现在人们的视线里的时候就是一个黑人的面目，因了美国的南北战争，因了马丁。路德，因了美国这个族裔最融合但族裔问题炒作最凶恶的历史，所以，奥巴马投下了一个美国选举史上的一颗震撼弹。无论成败，无论结果，奥巴马已经注定是美国史上的一章值得大书特书的创举的内容，就仅仅是因为他是黑人。
美国的一些人疯了，尤其是那些惯常以肤色论英雄的选民们。不否定奥巴马阵营深知选举心理和策略，利用网络和新兴媒体展开海陆空的立体攻坚，抢占年轻人市场，再配合奥巴马的年轻清新的形象和敢为人先的口舌，很多对政治不感兴趣的常年沉睡的选民被激活。但是，有相当一部分人只是因为奥巴马是黑人，就毅然决然支持他，遑论理念和今后美国将面对的未来。想到了一个词：造神。当年咱们的文革时，当意识形态占了上风的时候，那就离灾难不远了。虽然好在美国并不是大多数人都这样，所以还应该有希望。
那为什么我说奥巴马投机？
1。在做参议员的过程中，奥巴马几次投下弃权票。参议员，顾名思义，就是让你参与意见，解决时政危机，但你在其位不谋其政，一来可能是你不具备思考治政的能力，二来是你不愿意与强势者背道而驰，三来就是表明一种投机观望的态度。所有这些都不可取。偶尔的一次还可以谅解，几次重大决议都以弃权处理，极度不负责任。
2。在竞选之初，奥巴马为了投某些利益集团所好，穷凶极恶地拿中国制造开刀，炮火一度极其猛烈。等到他意识到华裔选民有一定的力量， 而且对中国的态度又有非常大的指标意义的时候，竟然搬出了他的一个什么妹夫还是姐夫的华裔背景来说事，又要跟华裔一家亲。哦，我当时差点没喷出饭来。
3。奥巴马的口号是“改变”，但是怎么变和要变到哪里都是他情绪使然，他一点都没有出希拉里之右，但话从他的口里说出来就是变调以后的复式演唱，凭空生了许多色彩，所以才让选民雾里看花，不明就里。想起我的老系主任，文革大辩论时练就的铁嘴，加上本身的特立独行和眼明心亮，那是逢他的报告就掌声如雷，但报告会后没人记得他都讲了点什么有用的，不过是老生常谈。
很佩服奥巴马，识时务者为俊杰，他年轻他就有本钱，他又懂得因势利导，他懂得成者王侯，所以他没有禁忌，他没有负担。这是一个选票说话的社会，所以他用他的优势，用他的智慧，尽管我仍然认为有投机的成分来让整个的社会为他背书，也许他可以做得到。
美国是以大国的姿态立于世的，但是奥巴马的时代我不知道美国会变向哪里。
[ 此贴被Troublemaker在02-23-2008 16:40重新编辑 ]
