作者: 孙翔
来源: 东方早报
一对在地铁吻别的情侣最近意外成为“网络红人”，因为他们在上海地铁3号线友谊路站闸机口吻别的视频，被他人添加评论后上传到网络，点击率已经超过10万多次
记者联系到这对热恋中的情侣，他们表示，这次视频传播事件给他们的生活带来多种困扰，同时认为这是地铁监控设施被工作人员滥用所造成的，“我们正在收集证据，准备起诉地铁公司。”
去年9月2日，3号线友谊路站拍下吻别视频
“走访了经常进出的几个地铁站后，我们认出了拍摄地点”
“这段视频是在3号线友谊路站被拍下的。”视频中的男主角王费说，自己看到视频之后，第一感觉非常愤怒，“地铁工作人员边看边评论，说的话让我很不舒服。”
“我和王费经常在上海南站乘地铁，看到视频后，我们一开始去上海南站收集证据，但发现环境不像。”王费的女友夏颖惠说，由于视频拍摄于去年9 月，画面又没有明显的标志物，他们走访了经常进出的几个地铁站，最后确认这段视频是在3号线友谊路站被拍下的，“拍摄的时间应该是去年9月2日傍晚，当时我到地铁闸机口送王费回家，那里几个探头的位置与视频都对得上。”
王费说，被拍视频的当天，两人一起拍摄了情侣大头贴，大头贴上两人所穿的衣服和视频中的一样。
昨天下午，早报记者走访3号线友谊路站，发现这段视频的大部分画面，应该是该站出口闸机处右侧的摄像头所拍摄。那里正对着闸机，视频中出现的售票厅和淡黄色大门也在它的正前方。而视频中切换过的一段画面，应该是出站口正中的摄像头拍摄的，从其正对的角度看去，站外马路上的铁栏杆也与视频中的完全相同。
男主角刚刚辞职，视频打破情侣平静生活
“视频内的种种评论让我心里很不舒服，此后情绪一直不高”
这对情侣表示，他们都是20多岁的年轻人，工作都很忙，相恋以来的关系一直非常好，所以当时在地铁站的拥吻时间比较长。
“这段视频虽然没有影响到我们之间的感情，但是已经干扰了我的生活。”刚刚从公司辞职的王费说，身边的很多朋友都已经看过这段视频，也有很多人给他打电话或发短信询问此事。
虽然朋友的询问多是出于好意，而且多数朋友都严厉谴责了视频的拍摄者和上传者，但自己和女友亲吻的视频被身边亲友广泛浏览，依然让王费有些尴尬，“连我国外的朋友都知道这件事了。”
就在接受早报记者采访时，王费依然不停地回复多名朋友的询问短信，“你看，这个短信又是来问我视频的。”
作为一名女孩，夏颖惠所遭受的压力比王费更大。“没有同事跟我说他们看过这个视频，但我相信他们多数已经知道这件事或看过视频了，只是不好意思来问我。”夏颖惠说，视频内对她的种种评论，让她心里很不舒服，自从得知此事之后情绪一直不高。
“现在走在地铁里，我总会产生一种非常不自在的感觉。”王费说。
情侣准备起诉，正在等待地铁公司表态
“这侵害了我们的名誉权，我们希望地铁方面能主动道歉”
“我们觉得地铁公司需要对这件事负责。”王费说，他和女友认为是地铁员工利用职务之便，拍摄视频并添加恶意评论后，上传到网络上供人浏览，“这侵害了我们的名誉权，我们希望地铁方面能主动道歉。”
“好在我们的关系仍然很好，要是为这件事分手就太不值了。”王费说，他们得知地铁公司表示正在调查此事之后，就一直在等待地铁公司进一步的表态，“但他们一直没有公布调查结果，希望地铁公司不要让这件事不了了之。”
王费表示，他曾在欧洲留学多年，国外公共场所也装有很多监控设备，但从没有听说过类似事件。
这对情侣表示，他们已经做好了最坏的打算，一旦地铁公司不作表态，将通过法律途径“讨个说法”。
王费说，他们已经在收集证据，并着手联系相关律师，“这不只是我们两个人的利益问题，这还涉及如何保护乘客的合法权益。”（应受访人要求，当事人姓名为化名）
如今走在地铁里我会感觉不自在
早报记者：你们是通过什么渠道得知自己的视频被传到网上的？
王费：是朋友告诉我的。
早报记者：视频对你们的生活产生了怎样的影响？
王费：让我心情很差，这就是最直接的影响。几天前，我因为个人原因从公司辞职了，可以说与这次视频事件也有一定的关系。我无法控制别人怎么去看这件事，虽然我不觉得自己有什么过错，但感觉肯定是不舒服的。
早报记者：现在上街会感觉不自在吗？会担心别人认出你们吗？
王费：那倒没有，陌生人一般不会认出我们。但我们两个的朋友一看视频，就会认出我们是视频的主角。还有，走在地铁里，我总会产生一种非常不自在的感觉。
早报记者：你们两人之前的感情，有没有受到视频事件的影响？
夏颖惠：我们的关系挺好。我们谈恋爱半年多，关系一直很好。
早报记者：家里人对这件事有什么反应？
王费：父母挺支持我们两个的，我们主动把事情原委说了，然后他们也同意我们现在的处理方式，我们准备通过法律途径解决这件事。
一对年轻的情侣在类似地铁闸机口激情拥吻的视频近日在网络上广为流传，这段未作任何面部处理的视频点击率已经过万，有网友分析，这段视频疑似是地铁监控设施所拍。
情侣吻别疑被“偷拍”
这段视频于1月14日被发布在某国际知名视屏网站，时长不到3分钟，并从多个角度拍摄。在这段黑白画质的监控录像中，一对20多岁的恋人站在类似地铁或轻轨的进出闸机口，由于当时闸道口周围没有其他乘客进出，这对恋人开始热烈拥抱并激情相吻，持续时间较长，大约有半分多钟。随后，男子刷卡进入站内又几度折回与女友拥吻。
期间，可以听到疑似监控室工作人员不断用上海话发出戏谑性的评论，从录像传出的声音判断，现场的工作人员有一位中年妇女和两个相对年轻的男子。在近3分钟的时间里，“监控人员”除了对这对恋人的举动发表评论及嬉笑外，还不时发出指挥，要求调整摄像角度全面拍摄。视频中传出“摆低点……对牢面孔，太近不清爽”、“花痴哦……哎哟，又来了，老多趟了……”等话语。视频结束前，监控室传出电话铃声，其中的这名女性更是无暇顾及，催促其他人去接电话。
疑似地铁监控探头拍摄
整段视频，画面镜头不时地进行切换，有网友认为这可能是利用地铁站的监控探头进行拍摄。根据相关安全要求，目前上海轨交站台进站闸机区域都安装有多角度视频监控系统。记者注意到，在整段视频中，左下角画面时不时显现“0207-09-02”这些数字。
昨天记者请教了业内专家，对这段视频进行了分析。专家认为，在该段视频进行到1分21秒处，画面镜头发生切换，从斜侧向转换到正面，而在1分40秒处时，视频画面再度切回斜侧向。专家推测，前面的“02”代表着轨交线路下行线方向，后面的数字则是日期。
网友分析，从画面的光线和闸机的布局判断，这段视频很可能拍摄于地面车站，而有专业人士根据画面中售票服务亭的“黄底黑字”提示牌，以及闸机上方黑色导向标志等综合来看，该段视频很可能拍摄于轨交3号线，拍摄时间应该是在去年9月。
不过，也有人质疑这段视频的真实性，早报记者采访了上海申通地铁集团相关负责人，对方表示，目前地铁部门正在调查此事真伪，具体细节还不是很清楚。而据其他媒体报道称，内部人士分析，该段画面可能是拍照手机等其他外部设备翻拍监控画面后，上传到网上的，但无法确认上传者是否是地铁内部员工。而在论坛上，有网友发帖称，上传画面的是一名已经离职的临时工作人员。
网友谴责上传者
截至记者发稿时，该网站已被屏蔽，其他与这段视频有关的链接基本都已经失效，但网友点击率已高达数万之多。大部分网友在点评时表示，虽然这对情侣在公共场合过分亲热的举动确实不妥，但拍摄视频的人将画面上传的行为非常无聊，如果这件事确实是地铁监控人员利用职权监控隐私，更加恶劣。“地铁监控的作用是保障乘客安全，不是偷拍。”一名网友表示。据记者不完全统计，网友对监控人员现场的“点评”和将录像传到网络的行为多半表示愤慨和谴责。
而有关律师、专家表示，监控他人接吻录像而不做任何面部处理上传网上，已明显侵犯个人隐私，需向对方赔礼道歉。
专家：公权力不该滥用
上海大学社会学系顾骏教授表示，如果这段视频确实是地铁监控设施所拍摄、并且视频中的对话声也是地铁职工，那么这种行为可视作公权力的滥用。作为守护公共秩序安全的地铁监控系统，所拍摄得到的属于公共信息，除非是提供给司法部门，否则不应擅自公开，地铁职工也不能以此用来监视乘客隐私。而提到整段视频背景声中，始终掺杂着多个男女用上海话的点评起哄时，顾教授表示，公共监控应有一定的严肃性，而不应该被随意地拿来调侃、评论。公共信息监控室本就不该设立在人来人往的场所，从整段视频可见，在监控内部已经失去了对隐私的保护，被公开化地议论，那之后在网络上广为流传就不足为奇了。
律师：可追究传播者责任
对于此事，海华永泰律师事务所沈国勇律师表示，虽然法律没有明令禁止在公共场合表现出亲密的行为，但这对情侣在公开场合举动亲热，这无疑等同于默认将“版权公开”。沈律师认为，如果这段视频确属地铁公司监控探头拍摄，那么公司有保管不妥之嫌。监控设施是为了保持在其运营范围内安全有序的监控能力，公司有义务保存好这些监控资料。传播者究竟是如何得到这些资料的呢？如果传播者是地铁公司员工，行为必定违反公司规定，如果传播者并非其员工，那此种行为可被视为窃取。沈国勇表示，监控录像可被用于小范围的个人使用或者提供给司法部门等，但是如果将视频上传，在网站上进行传播，这种行为则相当不妥。被拍摄者如掌握确凿证据，则可向传播者追究责任。
