不是笑话：如果你需要救人

彭宇案后，如果再遇到需要施救的老人，如果你良心过不去想支帮一把，请遵循《现场救人攻略》 S{3 nM<  
/&4U6a  
如果现在有人被撞了，你不是肇事者，1，蒙面2,找原意作证的证人，3,跟证人签好保证书，4,对现场先实施拍摄（手机），包括现场情况，证人证言，当事人的证言。6,给公证处打电话，要求现场公证。6,,给电视台记者打电话。7,打110，说明现场情况。8,打120。9,准备救人阶段，询问伤者情况（如果还能说话的话）。9,给伤者家人打电话（建议使用公用电话）10,公证员到达，解释现场情况，要求公证，至一切公证手续办完11,现场公证开始，记者开始摄像，开始着手施救 -IV]U*4  
!F?XLekTi  
--------------------- 7B?c{  
最近发生的几件事报道，不知是真的还是记者编出来的。 Z@r.pRr'  
&\_iOw8  
报道一：18日，江苏一名94岁的老太太在去菜市场买菜途中不慎滑倒在积雪上不能动弹。周围群众害怕救助会惹出麻烦，于是便一直任其躺在那里。 W5R\Q,x6  
扬子晚报1月20日报道 18日，一名94岁的老太太在去菜市场买菜途中不慎滑倒在积雪上不能动弹。就在老太太被冻得快昏迷的时候，连云港猴嘴派出所民警及时伸出援手，将老太太安全送回家中。 mkR2i>  
当日上午9时许，猴嘴派出所副所长邱德燕和民警王伟在途经猴嘴文明路菜市场时，发现在雪地上躺着一名老太太,旁边还摔着一个菜篮子。邱德燕和王伟马上上前扶起手脚早已麻木且浑身发抖的老太太，并把她扶上警车。根据老太太提供的住址，两人很快将老太太送回家中。据老太太自己讲，她今年94岁。当天早上在文明路菜市场门前时不小心滑倒在雪地上，周围群众害怕救助会惹出麻烦，于是便一直任其躺在那里，幸好被警察碰到。 q:g2Zc'Y~W  
  MHa#?Q9  
J[&b`[email protected]  
报道二：昨天清早，家住扬州老城区国庆路73岁的戴老太去市区萃园桥菜场买菜，不小心在菜场大门口摔了一跤，老人试着想爬起来没有成功。这时一个路过的小伙子见状，热心地上前搀扶起了老人。戴老太“站”起来后刚想说声谢谢，不想小伙子的伙伴忽然嚷了起来：“你赶紧松手，老太要是说是你撞倒的，你麻烦可就大了！”小伙子听见朋友的喊叫，吃了一惊，猛地松开了手，然后飞快地跑向伙伴。 Dl}$pN  
小伙这一松手可害惨了老人。因为无力站立，戴老太“结结实实”地摔了下去。这一摔不要紧，老人的腿疼得要命，基本上不能动了；而摔倒时老人本能地用胳膊撑了一下地，胳膊也不能动了。恰好这时戴老太的老街坊路过，赶紧扶起她并通知老太的家人。晚辈们赶来后，当即将她送至扬州市第一人民医院骨伤科治疗。 CD8}I85K  
戴老太的家人告诉记者，第一次摔倒时老人实际上并没有太大问题，腿部最多是轻微骨折，但第二次问题就严重了。经过检查，老人股骨头跌碎，胳膊和腿都骨折了，需要做手术进行股骨头置换，对于骨折的胳膊和腿，还需要绑夹板，敷石膏，这下老人的罪可受大了！ 0bo/XUpi  
报道三：10几天前，温州最繁华的地方五马街（步行街）的麦当劳里一个老太太摔倒在地，从监控录象里看到，老太太率倒在地近20分挣扎想起来，而从旁边经过的人没有一个去拉她，最后老人家死亡。 RD.V'`n"  
报道四：救人如何避免被冤枉日期：2007-12-11 来源：江南晚报 重庆法制网 c%qv9  
本报讯 记者吉可报道遇见路上有人摔倒，你会立即上前搀扶？市民周小姐称，近日遇到一行人倒在地上，自己是做好事将对方扶起，但对方却说是被她撞的。由于没有证据，双方各执一词，经交警部门调解，最终周小姐赔偿了对方１０００余元。如果今后再遇到类似事件，真正的救人者该如何施救，记者请教了交警部门人士。 U,LTVYrO  
周小姐反映，７日下午１点半左右，她开电动车行驶到６７路公交车西园里站台附近时，看到一辆６７路驶入站台旁，有一名６０多岁的老人为了赶这趟６７路车不慎跌倒。眼角上方被摔破的眼镜划了一道口子，正在流血。见到这一幕，她在距离老人１米左右处停车，并将老人扶起。令她没有想到的是，老人称是她的电动车撞了她。８日早上，经交警部门调解，周小姐支付了对方１０００余元，包括医疗费、营养费等。记者联系了受伤老人的家属，幸运的是，老人只是有些皮外伤。老人家属称，老人是不可能随意冤枉人的，明明是被对方撞的，弄不清对方为何还称自己是被冤枉的。 ,~._}E&9I  
虽然双方各执一词，但由于缺乏目击证人，有关部门也无法断定周小姐是否为肇事者。周小姐说，今后再遇到类似情况，她肯定不会立刻去做好事，有了这次经历后，她可能会选择离开。滨湖区交警部门有关人士称，在日常的交通事故处理中有时也会遇到类似情况，在判定是否为肇事者的难度较大，也只能调解处理了。如果周小姐说的全是事实，其实她只要在施救前做个有心人就能避免类似尴尬事件了。在施救前，有目击证人的话最好找个证人，这样也利于证明事实真相。如果没有目击证人的话，可以拨打“１１０”，边说明情况边救人，可以向“１１０”说明当时有人摔倒，自己去救人的事实，这样做好人被冤枉的几率就能大大减小。

同意小池的客观分析，可是为什么这样一场舆论秀能作得起来？就因为它又一次刺痛了人们早已脆弱的某根神经：这个社会还有没有道德？有没有良知？看看法官的判决词：“如果不是彭宇撞的老太太，他完全不用送她去医院”， “从常理分析”、“更符合实际的做法”、“与情理相悖”，这些又在引导一种什么样的价值取向？六六，我也很佩服你的胸怀与坦荡，可假如你是那个彭宇，事实又是你没撞老太，结果遭遇如此判决，你会做何感想？如果这个老太确实生活困难，我相信你甚至会主动给她钱，但被“法律”如此强制，你能咽下这口气？我曾经仔细考虑过这个问题，我想我会采取maggie的方式，很无奈！好心帮助别人，还得做好随时牺牲的准备，而且是被冤至死，这样的环境下，草民我还是先保护好自己吧。但是六六那句“不要折了自己的寿数”让我不得不掂量掂量。是，老天爷在看着呢！可人类进化到二十一世纪了，约束人们行为的还得靠“老天爷”，不能说不是一种悲哀。这样的舆论秀做做吧，有好处！

北京还有许多小姑娘,看似问路,实际走过来就问你要钱买面包吃.遇到几次了. D|.ic!w'  
7hcNf,  
^4o;$u4R  
俺家那头老实的猪，就在北京的过街天桥上被这样骗过，是年轻的小姑娘，还要了他的手机号码，说是好心人，有钱了我一定还你~~ \Acqr@D  
@/1w4'M  
我几次过马路看到颤颤巍巍的老婆婆，但是不敢上前搀扶，也不敢离开他们，因为艘艘开过去的车太恐怖了。我就在离他们2步距离左右，帮他们挡着点儿车，招呼他们赶紧过去，哎，在丹麦的时候扶阿婆一把，帮他们拎拎东西，都很自在， 现在哪？很悲哀~~~

引用

引用第5楼伍胥之于01-20-2008 07:19发表的  : hh[jN7K  
p l&Muv  
ERN>
don2  
很PF六六这种坦坦荡荡的胸怀与心态，可是俺要是遇到还真得好好想想，看看周围是否有人可以给俺作证啊！45K对俺可是很大的数字啊！如果几百块钱的事倒不用考虑太多了。 0c#/hFn  
[2Ud]l:6E  
约1个月前，俺傍晚快下班了才去上班，在学校大门口附近看到一个20左右的小姑娘坐在地上.......

,tg0L$qC  
/Js7`r=Rx  
我在协和医院门前也遇到过,单位在附近 3Gip<\$v  
那几天我每天下午都遇到,一男人带一女人,女人怀里抱着孩子,地上写着:钱包被偷,回家不能...... 9rA=pH%<>B  
又过几天,在我单位写字楼门口看到. b?'yAXk  
gatB QwJb9  
说心里话,我真的很鄙视这样人,有胳膊有腿,在这里的时间都可以随便找个饭店打工把车费赚回来的. p"U,G -_  
相比之下,我非常欣赏那些到处拣饮料瓶(可以卖给回收站)的人,不管是老人还是年轻人. 'f?$"U JF  
mbueP.q[?  
我去过日本,有许多无家可归者,但没有乞讨的,那些人都是去拣别人扔的杂志等再出售来养活自己. S1?-I_t+]  
SZXY/~ =h  
北京还有许多小姑娘,看似问路,实际走过来就问你要钱买面包吃.遇到几次了. ',S'.U  
)sT> i  
这个社会已经是信用危机了,和你个人道德素质没有关系.利用同情心来养活自己,可怜之至~

世风日下，我等还是要先保护自己。 10U9ZC  
救人，打电话报警，更可靠。。。

引用

引用第1楼六六于2008-01-20 20:05发表的 : +o51x'Ld*  
任何事情的发生都不会违背我做人的基本原则。 9uQ 4u/F  
!U~WK$BP  
人家没良心没道德，我不能跟随。 'u1?tQ=gmk  
@$+ecaVW  
人的运气与寿数都是天定的，尽量不要自己去折损。 8M`#pN^  
.......

X7g1:L1Ys  
Z LD}a:s  
很PF六六这种坦坦荡荡的胸怀与心态，可是俺要是遇到还真得好好想想，看看周围是否有人可以给俺作证啊！45K对俺可是很大的数字啊！如果几百块钱的事倒不用考虑太多了。 82DmG@"s2  
VH1d$
  
约1个月前，俺傍晚快下班了才去上班，在学校大门口附近看到一个20左右的小姑娘坐在地上，用粉笔在地下写了几个字“钱包被盗，请好心人帮俺张车票回贵州老家”。小姑娘看起来很单纯的样子，不像是骗人的，可是她面前并没有钱。因为是有急事去办公室，所以没有多停留。走在路上想等会出来吃晚饭的时候再过来看看，俺是不会帮她买车票的(去贵州的车票得好几百呢！)，但是如果她还在那里，俺要请她一起吃顿晚饭，顺便仔细了解一下情况。俺又攥了攥手里的50块钱，心想如果她真的需要就吃完饭给她算了。可是，可是俺一去办公室干活就没有空出来吃晚饭了，等第二天就不见那人踪影了。心里好久都在想究竟她是被人骗了还是她就是个骗子？如果她真的不是骗子却因为俺没有帮她让她被别人骗了，良心上过不去啊！后来只能强迫自己相信她就是个骗子，我只不过是没有上当而已，过了很长时间才慢慢在经过那个地方时不再去想这件事（我第一次被骗是被一六十多的老太太骗的，不过我身上只有不到十块钱，可是那种感觉居然真难忘，有觉得自己是傻瓜的感觉。后来再遇到类似的事就强迫自己相信对方是骗子，借此减轻自己的心理压力）。 u5%7}<nNi  
1{r)L{]  
唉！这TNND什么年头啊！

天涯上有个小孩经过了良心的折磨后，不忍看着老人不管而离去，又不敢伸手，怕自己好不容易挣来的45K就这么赔进去，最后折中处理如下： .8G@%p{,  
E3iW-B8u8  
“我就离那老太太3-5站住，看着点，如果有人出手相扶，我更要看清楚。如果那老人要赖那出手相助的我，我一定要给他/她作证”。 i?F >+  
L~NbdaO  
呵呵，这么点小事都能把人逼疯了。

我当时看了此案诉讼阶段的电视采访，不知道网上还能不能找到相关的视频。 k4[|'Dk?  
7fba-7-P  
这个案件有个重要的第三者证人，但是老太说是假证人。证人却有证明自己是在场的，报警和联系老太家人的电话都是他打的。只是，他也没有看见事发时老太跌倒的瞬间。期间，报警的原始记录丢失，重新出现的手机拍摄证据又被证明是造假。……太多让人偏向彭宇的印象。 HZf/CE9T  
9& 83n(m  
只能说法律无情，人不能多情啦！

是什么让彭宇案一边倒？ SK#(#OQoh  
g #6E|n  
    2007年9月5日，南京鼓楼区法院对彭宇案宣判，裁定彭宇补偿原告40%的损失，赔偿45876元。判决书称“从常理分析，彭宇与老太太相撞的可能性比较大。如果不是彭宇撞的老太太，他完全不用送她去医院”。判决一出，国内舆论哗然，纷纷指责判决的荒唐，道德的沦丧。 Q{lpKe0  
u[ Yk  
　  鼓楼法院的判决书多次使用了“从常理分析”、“更符合实际的做法”、“与情理相悖”之类的措辞，这实际上正是法官运用自己对人情世故的经验，对案情事实进行某种逻辑推断，进而形成“内心确信”。 a,WICv0E  
^cz(}N 6&  
    从专业角度来说，彭宇一案判决有两点不妥 　 |]X  
:d#VE-e  
  　 第一，该案运用了民事诉讼法原理上的“大致推定”原则，这说明，比起只知道“谁主张，谁举证”的法官，鼓楼法院的法官理论水平还是较高的，然而，法官对该原则的运用上出现了问题，即推定的角度错了。 [a wj io  
&E=>Hj(dTG  
　　第二，该案的判决运用了公平原则，显然是错误的……因为，如果原被告相撞了，则必然一方乃至双方都有过失；反之，没有相撞，原告受伤，彭宇就既没有主观过错，也没有客观行为。 &Ob!4+v/GP  
LMAE)]N  
0ok-IHE<  

>\Ww;1yV  
　  以上是对彭宇案中法律问题的分析，综上所述基本可以确定法院判决的不妥自然会引发媒体的质疑，但媒体一边倒的反应却是同样的不妥。 !GNBDR
r  
ikSt"}/hd  
    接收到的一个信息：彭宇是“好人” ] A+?EE2/  
]@Uq=?%  
  　媒体关于此事的新闻标题大体是“扶人却被判撞人赔钱 南京小伙好心没好报”、“男子搀扶摔倒老太反成被告判赔4万”……看这些标题，可以接收到这样的一个信息：彭宇没有撞倒老太太，而只是把她搀起来了。 T]=r Co  
A'&K/)Z  
      媒体经过合理想像，认为彭宇没有撞人 　　 nPy$D-L,  
    HEM9E&rL  
      记者没有看见彭宇把老太太撞倒了，但是他们也没有看到他没有把老太太撞倒。所以关于此事的所有描述，都是引述双方当事人的相互指责或者“合理的想像”。法院经过合理想像，认定彭宇撞人了，而媒体经过合理想像，认为彭宇没有撞人。 @("a.;1#o  
vG"=h%  
    这一场舆论风波有作秀的性质 ktpaU,%  
　　 E`uY1B[c  
    简单的彭宇案可以引起如此强烈的反响，让人略感意外。有人犀利地批评，这一场舆论风波有作秀的性质。但是往更深里说，作秀或者炒作，其背后也是对大众心理的迎合，真正的幕后推手没有区别，都是一种潜在待满足的集体渴望。 lH6OcD:kj  
E}nH1  
  　网民们大有要将判决颠覆之势 %Va!\#  
Kiu_JzD  
　　网络上的热帖，几乎一边倒地认定彭宇不曾撞人，并且以此为前提，推断此案判决背后有“猫腻”，与徐老太的警察儿子有关，并且将之拔高为法律和道德共同失效的证据……愤怒是如此汹涌，其中可找到许多我们熟悉的社会情绪：对司法机构的不满、对道德人心的不满、对社会规则的不满。 ^kB8F"X  
9uA>N  
　　挥舞道德大棒存在一种无意识的风险 　　 PU1Qsb5  
J:zU,IIJ  
　　我们并不是第一次看到民间重建道德的渴望。在黑砖窑事件中、在虐猫案中、在黄静案中、在高莺莺案中…然而，这些行动都是暂时的。实际上，未经制度化的道德力量几乎注定短命；而且，未经制度化的道德力量本身，还存在一种无意识的风险，有时候会表现出暴力的倾向。 ~15N7=wCM  
]n~ilS.rkl  
　　“彭宇案”，你搞清楚了没有？ 3skC$mpJHw  
Tap.5jHL  
　　来自各方的评论文章把此事都扯到了道德上！什么“好人做不得”、“不能学雷锋”等等，所有的这些对于法院的批判，无一都是在认定彭宇没有基础上的。我们已经说了，这件事情到现在为止是一笔糊涂账，法院的判决只是在这笔账上浓墨重彩地画了两笔。

任何事情的发生都不会违背我做人的基本原则。 Nqa&_5"  
c:o]d)S  
人家没良心没道德，我不能跟随。 W|g4z7Pb  
:dQ B R  
人的运气与寿数都是天定的，尽量不要自己去折损。 ry`z(f  
]33>m|?@  
我若碰到这样的老人，只当TA老年痴呆，但我不能因为人家的呆，我也犯傻。