在看看这个: y&A&d-
l h?[wc
在“彭宇案”之前,人们只认识彭恰恰和李宇春. Obx!>mI^6
lMmP]{.>$
在“彭宇案”之后,人们知道了,去拉一个跌倒的老太太需要有大出血的勇气. mKLWz1GZ
q%/\
南京一男子彭宇称因搀扶摔倒的徐老太,反而被告上法庭.9月,法院作出一审判决,彭宇被判赔45876元.判决书称“彭宇自认,其是第一个下车的人,从常理分析,他与老太太相撞的可能性比较大”.判决书中还称,如果不是彭宇撞的老太太,他完全不用送她去医院,而可以“自行离去”,“但彭宇未作此等选择,他的行为显然与情理相悖”. rA|&G'
65vsQ|Zw
网上一片哗然.网友们认真学习判决书的精神,按照常理分析各类事件:从常理分析一定是罗盛教把孩子推到了冰窟中,从常理分析一定是雷锋欠世人的情,从常理分析一定是赖宁放的火……从常理分析做好事的人,一定都是做了见不得人的事,一定都是犯错在先,否则完全可以自行离去;但他未作此等选择,其行为显然与情理相悖. M_O) w^
'
nKmf#
这起“撞人还是做好事”的民事纠纷,经过网络演变成一场大讨论,不停地有网友现身说法讲述自己好心帮忙被反咬一口的惨痛遭遇,讨论由“好人要不要做”到对法院判决的质疑,甚至启动“人肉搜索引擎”,找出了更多法庭当时也未涉及的相关内幕,甚至有人声称查出徐老太可能是专业“碰瓷党”. E#E&z (G2
N(kSE^skOa
“彭宇案”引发的网络风暴里,中国网友扮演了一回“民间陪审团”、正义使者的角色.网络的“民间陪审团”,让人们看到冤假错案通往正义的第二条道路.只是,当真相扑朔迷离时,网络“民间陪审团”是否会制造冤假错案,把正义的大棒打到正义的一方身上. O!'gylj/
gg.lajX
这个问号是存在的.