登录注册
社区应用 最新帖子 精华区 社区服务 会员列表 统计排行
主题 : 美国首位华裔市长黄锦波:李银河不是性专家
卡拉 离线
级别: 总版主

显示用户信息 
楼主  发表于: 2007-10-30   

美国首位华裔市长黄锦波:李银河不是性专家

来源:黄錦波新浪博客

被采访人:美国首位华裔市长医学博士黄锦波    记者:魏展勇

    记者:黄博士你好,你是医学博士,美国医界权威,在美国行医三十多年婦產科。曾接觸驗查婦女三十多萬人次, 接过上千個婴几的誕生。并在1972年進修性教育課,因為美国是一个开放的國家,就有更多的臨床經驗与研究机会。中国比较有争议的“性专家”是李银河教授(以下简称李教授),李教授是中国第一位研究性的女社会学家,也是当今中国最著名的性社会学家之一。李教授认为:任何人都有和除了配偶之外的第三人发生性关系的权利。她对于“多边恋”、“一夜情”、“乱伦”等问题所持的观点,前卫得让绝大部分人瞠目结舌。请问黄博士你是怎么看待她的这些前卫观点的?

    黄锦波:首先我应该说明的是,我和李教授不认识,我只对你的介绍与问題谈谈我自己的看法。我不想批評李教授。就是对事对理,不对人而說話。第一:一个越是有教育有教养的人,尤其是“专家”、“学者”之类的,必须更多的对这个社会负起责任。如果是我,我不会提倡这么做。提倡这么做-----对社会对人民都是有危险的,是不道德的。我反对李教授提出的两性结合多元化。第二:她现在是大家都知道的“性专家”,也许很多人会听她的,这样她大肆渲染的个人观点就会误导群众。受影响最大的有可能是我们的年轻人,沒有什么知识的人。第三:作为“性专家”的李教授公开发表上述观点我觉得不应该。這等於每天晚上她在床上的一切行為也好,覌点也好,她有公开发表嗎?為什庅不发表讓大衆学习也好,研討也好呢?至于她是不是想借“性”来提高自己的知名度,或者是在哗众取宠?这值得怀疑。

    记者::李教授说过,一夜情,在道德上完全没有问题;开淫乱Party之类,只要是出于自愿,就不违法。黄博士你觉得呢?

  黄锦波:专家的帽子会误导年轻人去尝试错误的东西,这是很危险的。把这些曝光于大庭广众之下会误导别人。作为性专家,作为知名人仕,应该是从人正常的健康角度出发,科学分析论证。只从人的“动物性”层面来过分强调人的“性权利”而不从“社会性”、“道德性”角度来重视人的“性责任”这是错误的!我们是人,是最高级懂理智有感情的動物,不是“随‘性’所欲”的动物,而是有爱而且有责任的人,与動物不同的是人類要顾及家庭、婚姻、责任、道德、伦理、法律、健康等等,我们才能共同构建和谐社会,提高人民的生活水平。她18歲時有一夜情吧?一夜情是不限年歲的吧!有本事的尤其是專家 82歲都可以有一夜情啊!她這句話已証明她不該是性科的專家。覌衆看到英国的007 占士邦的浪漫私人生活裡,從年青到老都有很多一夜情啊,但他從不公开发表鼓勵18歲的男女才該有一夜情!

    记者:李教授说,国外有所谓的虐恋俱乐部,只要他们高兴,可以多个人聚在一起发生性行为。中国的“聚众淫乱法”早就应该改了。请问黄博士你的看法是?

    黄锦波:国外有很多好的文化她不报導推广,小部份人做的壞事,則多餘的去鼓吹。多个人聚在一起发生性行为,这个我不支持。為什庅不鼓勵這些人一起去表演賺点錢呢?即使是在大家都自愿的前提下,违不违法倒不是我们要研究的重点。要研究的是道德与社会健康的问題。每增加一个性伴,得性病的几率就会增加很多。现在的性病、爱滋病还不严重吗?多个人聚在一起发生性行为,也就是群交,对你的每一個性伴有点感情吗?有点愛意吗?互相有尊重嗎?遇到绅士淑女要留个下来考慮结婚吗?我担心的是群交的后果,对这个社会的冲击力,必然是惨重的。

    群众的眼睛是雪亮的,一个学者,一个专家到底是在真正潜心在研究学术,还是在炒作引起媒体的注意;到底是不是一个真正的性专家,这有待时间的考验。她不是医生,也不是心理专家,怎么可能是一个性专家呢?作为一个性社会学家,尤其是一个著名的公众人物我觉得应该担负起更多的社会责任,要考虑到你这么说有什么后果。


  记者:性行为不能不负责。“性学家”也不能不注意自己的言论。

    黄锦波:是的。专家应该考虑自己的观点可能会给社会带来什么影响。说话做事,都是要负责的。没有约束的性行为,即使是在西方也是不倡导的,何况在中国。这是不会得到社会普遍认同的。西方社会已经开始反思他们道德伦丧的后果,作为中国的性专家,千万不要以专家的身份来误导年轻人。

    美国前总统克林頓公开知道的己有七個女朋友,有兩个曾控訴他,有一位叫“來恩斯基”使他差不多总统都没得做。克林頓在性方面, 在找女朋友方面從不提倡。更不承認或回答。 因為他負自己的責任, 他自己做是一回事,但他不公开发表,不想鼓勵民衆, 做成不良的社会风气。性行為該是两个人的私事,是兩个伴侣亲密做的行為,而不是到處公开談或表演的事。所以英語叫“Make Love”,叫 "做爱 "而不是公开講爱, 或倡導个人的性概念!

    克林頓他个人所做的是风流, 而不下流!

    记者:刚才黄博士你说李教授不可能是一个性专家,那是什么?

    黄锦波:我只能说她是写关于历史、社会、同性恋、中国婚姻、女性感情与爱等理論的作家。

    因为她沒有時间、环境、臨床 (个人或病人研究) 的经驗,她所寫的不是我们现在講的性方面的方式、享受、治療性功能、陽委、性冷感、什庅是正常持久、高潮、性行為对婚姻的影响、性对个人健康的问題、荷爾蒙是什庅、懂得用嗎?性文化节那些人推销的是什庅?所以她不可能是性科教育的專家。

    简单的讲,她是文革時代的女孩,结婚不久。她有多少性生活的经驗与研究? 性器官的结構与功能?有无与白人、黑人、墨西哥等男人研究过性?总共有多个不同的經驗?比克林頓多嗎?她有病人或是性有问題的男女臨床经驗嗎?医好多少個性方面有问題的人呢?!

  李教授在1999年成名,成为“性专家”,因為她是在中国最早出版关於中国男同性恋的作家。她不是医生,连心理学家都不是,在80至 90年代的中国,有多少男女同志去請教李教授談談性行為的问題呢?如果不多,她怎能有经驗做性科学的專家呢?她怎樣教他们现在也敏感的性話題呢?她在报社工作時去学过性行為与人嗎?看多些書就能开刀做外科手術医生嗎?

    记者:在你看来,怎样的人才是真正的“性专家”?

    黄锦波:任何人沒有多年直接与人有性方面的研究,取得经驗,用心理学、或药物去治療有性问题的人,没有取得治療后的成果, 都不是性科的專家。而她,只能说是爱讀关于性的書本、寫关于性的文章来赚錢、成名為一个故意大胆講性的講家!

    李教授是一个“作家”,是个借“性专家”之名炒作的“作家”。她把生活中具体做的东西,脱离国情生活环境而论,是形而上学的片面说法。李教授大学毕业后先到了光明日报社当编辑,她爸爸是个老报人,她的前夫也是一位作家, 加上她去过美国, 懂翻釋,抄些美国有关性和同性恋的文章,回来采訪幾个中国同性恋的人,然后出版,成名。普通人想寫份文章都找不到报纸登出來!因為她的报社背景,她可以出書,寫什庅都行,那就容易成名了!

    80年代改革开放刚刚开始,90年代中国的经济还没有上轨道。中国在那个时期男女还是授手不亲。李教授在那个时候调查同性恋,她是怎么调查的呢?人家会很坦然地对她说我是同性恋或者其他相关的信息吗?这么说来,调查出来的数据有失科学?

    记者:李教授在博客中力挺换偶称没有道德问题,称聚众淫乱罪过时。假如她也在18岁,她也去一夜情等等。在她看来,表兄表妹只要承诺他们不生育,完全可以让他们结合。黄博士你赞同她的观点吗?

    黄锦波:不适当的宣扬“卖淫非罪”有可能造成社会秩序混乱。我们应当在适当的时间,适当的地点,和适当的人做适当的事情。我们不应加以肯定甚至鼓吹,更不应该通过互联网或者其他方式,将聚众淫乱罪过时、卖淫嫖娼非罪化、一夜情没有问题等有争议性的观点向社会传播。李教授所写所说所提倡的东西,她自己先去实践了吗?她有换偶吗有多边恋吗? 有一夜情吗?一夜情是不限年歲吧?為什庅鼓勵18歲的男女去做呢?她是性專家,有本事六十歲也能有一夜情呵!如果她18歲時没有,则她实际上是在提倡一种自己不做的事情。给别人指一条路,自己却不走。为什么她自己不走呢?相信我不用说得太明白大家也清楚。

    身为著名社会学家,应该尽力为社会普遍性的问题提供解决方案,不要热衷于为极少数人认同而又不科学的东西摇旗呐喊。李教授呼吁取消“聚众淫乱罪”。然而聚众淫乱会产生什么后果?李教授有考虑到吗?


  记者:听说我们记者采访李教授收费:一小时500元。她还告诉记者,采访她的人很多,都是付费的,国外的一些媒体“出手阔绰”,采访一小时一般给50英镑。黄博士,你觉得这样做应该吗?你有没收过?

    黄锦波:我没收过,而且我觉得这样做不应该,这不是很光彩的事情。而且没必要放在桌面上大谈特谈。即使在西方国家,他们的新闻理念也是不允许付费采访的。即使有收费,“交易”的双方也是不会在大庭广众之下谈,而是私下处理。

  记者:你觉得作为一个性社会学家,应该多关注些什么?

    黄锦波:实践是检验真理的唯一标准。学术研究也好,性社会学专家也罢,首先应该知道所谓的研究所谓的理论,对这个社会的进步是有促进作用的还是有阻碍作用的。其次,行不行得通,是否在适当的时间,适当的地点,适当的人群中做适当的事情。李教授在公众场合这么说是不应该的。我相信作为一个有教育有教养的人不会这么说。至少我不会。

  例如, 我相信有很多男讀者,都可能去找过妓女嫖娼,但他们不会到處告訴别人,更不会鼓勵几子去嫖娼是对的,更也不会鼓勵女兒去賣淫賺錢。很多人做很多事,但不倡導别人去做。那李教授身為授过教育的社会学專家,為什庅要鼓勵别人的兒女关於聚众淫乱,賣淫嫖娼非罪化,或是一夜情等等, 她可能没做的事呢?

    另外,我回中国100多次,在飞机上常看见十几二十对美国夫妇来中国领养几个月大的女婴,为什么李博士作为一个社会学家,不多报道这方面的东西呢?女孩也是我们的骨肉,为什么中国那么多父母不要女孩呢?中美文化的差异之一是性别歧视,重男轻女。中国的女婴竟然要美国人来领养,这方面中国应该向美国学习。在美国,男女是平等的,父母不会抛弃女婴。这是一个值得大家深思的问题。李教授是社会学畢业的学者,在這思想文化上為中国多做点事吧?救救那些刚出生的女婴兒吧!我能説出來就己幫了中国了!

    还有一些笨而下流的男人,用幾千元要找十三歲女的處女。他们相信可以吸收女童分液的精华,強身壯陽。身為一位社会学專家有否倡導保護兒童法把這些男人关起來啊!美国有保護兒童法,請李教授多用她的背景出版以上這兩件中国问题的書,不是更受人民尊重嗎?

    记者:在采访的最后我想请黄博士针对中国性教育的现状,对性学家们提些建议。谢谢。

    黄锦波:随着近年来婚前性行为的增多、性病和艾滋病的低龄化趋势、少女怀孕的增加等问题的出现,青少年性教育正面临着严峻的挑战。性学家的研究是否应该立足于科学而十分专业的性学研究、多探讨些青少年性教育问题,多关注性传播疾病的预防,实实在在地为人民做好事办实事,不应该整天琢磨一些标新立异的东西或概念。

    但是现在,几乎整个中国都在看所谓的“性专家”演戏,这是中国性教育的悲哀!


  ( 我希望大家都來做個文明的評論者,就事論事,對事不對人,不要搞人身攻擊!我不是完全否定李教授,只是覺得她不應該公開發表上述觀點。我知道互聯網上還有很多媒體都有報道她的“多邊戀”、“壹夜情”、“亂倫”、“開淫亂Party”、“換偶”等等的觀點。所以我也從給的采訪稿裏選擇幾段關于李教授比較有爭議性的觀點來談談我個人的看法。每個人都可以談談自己的看法,但是希望各位尊重李教授,同時也尊重我,不要在我的評論裏說不應該說的話。謝謝!最後請李教授也關注壹下我上面提出的關于美國夫婦來中國領養幾個月大的女嬰和用幾千元要找十三歲女的處女現象。謝謝!)



图片:untitled.jpg
评价一下你浏览此帖子的感受

精彩

感动

搞笑

开心

愤怒

无聊

灌水
“If a man does not keep pace with his companions, perhaps it is because he hears a different drummer. Let him step to the music which he hears, however measured or far away.”  -----  Henry David Thoreau
描述
快速回复

验证问题:
3 * 6 = ? 正确答案:18
按"Ctrl+Enter"直接提交