婚姻的基础是相似还是互补？

大家怎么想？ ()Q#@?c~  
- A,UqEt  
最近看了很多文献，不少是讲婚姻中的男女差异，和婚姻追求的本质问题； 真是东风压不倒西风， 公说公有理，婆说婆有理。比较有趣的几个 facts， 和大家共享： 6z5wFzJv?q  
c6T[2Ig  
1） 一般说来， 女人寿命比男人长。 婚姻把男人的寿命平均延长3年， 把女人的寿命平均减少三年。 /# d^  
P84=.*>  
2） 夫妻吵架， 男人选择沉默对他们的健康状况没有影响； 女人选择沉默，会使自己比选择表达的女性多四倍的机会死于各种疾病 —— 所以各位姐妹， 千万不要隐忍不发！ R>t?6HOcp  
P''>wjMH0  
呵呵， 投票吧。

引用

引用第22楼不用心于10-16-2007 05:32发表的  : h1)ny1;  
-z
UBK  
9^&B.6!6  
user MM, 你数据哪里得来的？ 真的只有13% 么？有城市和农村分开的数据么？ 我觉得城市的离婚率要有50%哪。

$:yI e.F  
偶记得是在联合国读的。  是没有城市和农村分开的数据。  唉， 我还读过一个数据， 50年代的美国人对婚姻的满意度比2000年的美国人对婚姻的满意度高过快有20%， 而美国人打老婆的比例是暴跌了。    所以我觉的这题目要加个现在。

引用

引用第21楼username于10-15-2007 06:40发表的  : njaKU?6%d2  
台湾跟美国的离婚率是50%， 中国的离婚率是13%。    婚姻的基础是对离婚女人的强大歧视。 

Y_6v@Si
O  
b%KcS&-6  
user MM, 你数据哪里得来的？ 真的只有13% 么？有城市和农村分开的数据么？ 我觉得城市的离婚率要有50%哪。

台湾跟美国的离婚率是50%， 中国的离婚率是13%。    婚姻的基础是对离婚女人的强大歧视。 

谢谢大家的热情回复。 其实这是一个很不严谨的命题， 比如什么叫做基础？ 从信仰到智商到身高， 哪些属于“基础”范畴？ 我没有定义也不知道那条线到底应该划在何处。 Nobu= Z  
NHQoP&OG  
所以才设计了两个不伦不类的选项： 都重要， 或者都不重要。  i&p6UU
 
,x R u74  
而且，像很多回复中提到的，这里根本没谈感情的事儿。 难道不是爱最重要么？ 我不知道； 其实在业界对于“爱”的定义也是百家争鸣， 有人说的虚无缥缈， 是手中的月光握紧就便黑暗的那种； 还有人主张量化“爱情”，比如你 pat  你自己的狗狗的时候会有大量的某种荷尔蒙分泌； 而你 pat 别人的狗狗就没有这种反应…… YS@TQ?  
Y78DYbU.  
哈哈，这种衡量不知道会不会可以应用到人的身上： 你 kiss 自家老公有这种荷尔蒙分泌； kiss 别的帅哥没有反应…… 这种试验说什么也不会被 IRB 的 ethnic review 通过，不然我真的想试一试  H )>3c 1  
3}8L!2_p  
总之， 婚姻肯定是个不简单的学问， 有人经营的美好，有人煎熬的惨淡。 我觉得，每个人关心的事情不同， 想要这么大刀阔斧的给个公式， 美好婚姻 = X1 + X2 + X3 + ……， 是不可能的。 哪个名人说过， 美满的家庭都相似， 不幸的各有各的不幸， 是吧；  如果让我总结那个什么共通的特制， 恐怕就是“用心”。 $E! f@L  
t%O)Ti  
世界上没有不用心能完成的事情？ 对啦，是没有的。嘿嘿。 

“其实就像任何两片树叶都会各不相同一样，人和人也没有完全一样的，总能发现彼此的不同和相同处。差异再大的人，如果有心，时间久了都会有默契。而本来相似的人心远了，也会充耳不闻的。” '? -N  
M]M>z>1*v  
赞同水鱼。 ;" D~F  
偶和老公，性格价值观相似，生活能力互补。

这个问题简直让人头疼， .S1MxZhbP  
我这段时间正烦这事呢， 86 9sS
  
所有人都说我们俩长爆像， ?`xm_udc  
后来才发现我们性格也一个模子， Jamt@=
  
好的时候还好， ]
jPP]Z:y  
但出了问题就麻烦。 EiaP1o  
我觉得吧，差异大于共同点最好。

我比较贪心，觉得相似和互补都重要。 #z70:-`.[M  
拥有相似的价值观，欣赏相似的人和事，有相似的爱好，互相惺惺相惺，多好。。。 W8Wjq DQ  
而互补使人容易擦出火花，对方有你的没有却又想有的忒质，忍不住觉得他/她真好，太好，而陷入情网。。。 miTff[hsMa  
生活中常常看到高矮配哈。。。就是互补的体现之一 !Eb|AHa  
}D?qj3?bj  
还好大部分情形，在婚之初，爱情还没来得及溜走：-)　大大有利于婚后短期的磨合。 ~{);Ab.9+  
爱情变亲情后靠习惯。。。靠人品。。。靠忍耐。。。 !G6h~`[  
可是，长远的幸福还要两人志同道合，目标一致，互相扶持。。。长久地互相欣赏。。。 Vrd16s  
s|:1z"q  
那么，爱呢？　 ._t1eb`m{  

还有一种是这样的，开始的时候因为相似，互相一拍既合，情投意合也好，臭味相投 :>o0zG[;f  
也好，婚后磨合发现，一山不容二虎，所以一个甘拜下风变得互补，两虎相争不休 |lZJt  
的就离婚。。。 y"s
s<`Cn  
Ycx}FYTY  
还有就是两个都依赖，磨合的结果是，一个出头给另一个挡风避雨，变为互补，两 ?Z4%u8Krvz  
个都不肯改变的离婚。。。 eE=2~ ylU  
#_`qbIOAj  
所以，不如一开始就找个互补的。

噢,看到了~ NZ0?0*  
我想可能是这样的,开头是因为互补而相互吸引,结婚之后磨合几年,成功就相似了,不成功就离婚了. B[6k [Vs  
ywkRH  
咳,干脆一开始就选择相似多好.我选相似.

选择4?我怎么没看到有选择题?? 

相似的觉得互补好，互补的觉得相似的好，其实都一样，习惯了都好。 =kzp$ i  
我选择4。

人生追求相似， km][QEX
s%  
外在性格互补。

我家既相似又互补 LH=^3Gw  
爱好相似，口味相似 %;R&cSZ  
性格互补，我急他慢，我暴躁他平和

我选了第4个，相似和互补都不重要 。 'RF`XX  
bd-iog(  
婚姻和谐的过程就是互相妥协的过程，认定彼此是要共度一生的人，明确方向，朝着这个目标去努力，什么都可以克服的。

偶以为，婚姻中双方的人生观，道德观等等观点应该基本一致，所以说要讲究个“门当户对”。个性上互补或相似关系不大，要看个人喜好。所以偶比较同意“水做的鱼”，婚姻的幸福与否确实和性格关系不大。

I think 相似和互补 are equally important. 相似 refers to similar conceptualization of the world and 互补 refers to different operationalizations. It is like the couple has tto share the similar views about life and world but could have different/opposite personalities.

最理想的婚姻  应该是两个相爱的人  来自相似的家庭环境与背景  两人具有互补个性  \>}#[?y  
互相欣赏彼此互补个性的优点  兼而包容另一方互补个性的缺点  U{bv|vF  
理想归理想  现实里这样的佳偶不常  要我选  还是相似最重要  {:VK}w  
互补的个性在婚姻刚开始几年需要磨合  磨合的意思是磨掉相异棱角合成圆满共性 o|y_j49  
磨合后相似度越高  和谐而持久的婚姻越有可能  <?}pCX/O  
不过根据我的观察  人很奇怪  常被互补个性的吸引  所以相似个性的两人婚后双方出 d=8.cQL:E  
轨的机率反而大 

我认为你说的这个只占婚姻的很小一部分。 j[FB*L1!D  
b]Kb ~y|  
好的时候，“互补”是取长补短；坏的时候，就是性格不合；“一致”也一样，好的时候，可以是夫唱妇随，坏的时候，就是生活乏味。其实就像任何两片树叶都会各不相同一样，人和人也没有完全一样的，总能发现彼此的不同和相同处。差异再大的人，如果有心，时间久了都会有默契。而本来相似的人心远了，也会充耳不闻的。 p8 @8b "  
iM;Btv[|  
我反对把婚姻的成败归结于性格问题，因为无论在成功或失败的婚姻中都有性格相同或不同的例子。性格根本不是婚姻的主要基础。

应该是相似吧。 (Fuu V{x|  
互补就意味着你们2个人有很多不同的地方，2个人会产生矛盾通常就是因为他想这样你想那样。 |4P8N{ L>O  
在上海，像我们这样的年龄的80年代出生的，都是独生子女，都要对方听自己的，所以，互补几乎是不太可能的。