在美国，当家庭主妇是上流社会的标志 人在北美(转批）

刚在别处看了一篇文章，忍不住想说点实话，但为了我不进行“人身攻击”起见，请大家伙先看看，说也说你怎么想，　然后我告诉你我的想法，供大家一起批判。

我反正觉得这文章有点那个什么呢？

文章来源: 人在北美 于 2006-10-12 09:56:55
敬请注意:新闻取自各大新闻媒体，新闻内容并不代表本网立场！

薛涌

最近美国人口统计局公布了一个颇为惊人的数据：在受过大学教育的妇女中，黑人和亚裔都比白人挣得多。亚裔大学毕业的妇女平均每年挣43656美元，黑人41066美元，白人仅37761美元。全美的平均水平是38447美元。

受大学教育的人享受着高就业率，属于中产阶级。亚裔比白人挣得多，也许还容易理解，因为亚裔受的教育好。黑人长期以来处于教育劣势，如何会比白人挣得高？

人们百思不解。有人说，这主要是因为黑人因为经济所迫，同时干几个工作。但这一解说，并没有统计数据作为支持。

事实上，这些数据，表明了美国社会的一个新转型的开始。从1960年代开始，美国的女权运动如火如荼，妇女纷纷出来工作，要与男人平等。在这场运动中打先锋的，是白人妇女。如今，白人妇女再开风气之先，开始重新回到家庭妇女的位置上。与几十年前不同的是，当时家庭妇女属于文化不高的一族，如今的家庭妇女，则是文化优越的阶层，文化低的反而当不起。由于许多白人妇女回到家中，自己没有收入，自然把白人妇女的平均工资拉下来。

现在的美国，双职工的家庭过得一般都颇为辛苦。有钱人家，则可以让当妻子的专理家务。受高等教育的白人妇女挣得少，主要是她们的配偶挣得多，不需要她们再出去挣钱。这一点，可以从如下的统计数据看出来。

在受过高等教育的美国男性中，白人平均年收入为66390美元，亚裔为52508美元，黑人则仅为45635美元。这样，一对受过高等教育的白人夫妻，平均收入为104151美元；一对亚裔夫妇则为96164美元；一对黑人夫妇仅挣86701美元。白人明显高出一头。我们还必须注意到，白人受高等教育的比例远远高于黑人。在现实生活中，许多白人夫妇都受了高等教育。但这种情况在黑人中很少。所以两个种族家庭收入的实际差距，比上面的数据显示得要大得多。

不错，黑人妇女中有许多失业领救济的。但在受过高等教育的黑人女性中，这种人非常少。与此相对，没有上过大学的白人女性，一般还都有工作，但许多受了良好教育的白人妇女，是家庭主妇。

那么，她们为什么受了那么好的教育后要回到家里呢？她们回家，不是回到厨房，而是给自己的孩子当家庭教师，高学历完全派得出用场。笔者的孩子上的学校，班上几个最出色的孩子，母亲都是家庭主妇，不仅回家相夫教子，而且一天到晚跑到学校打义工，守在自己孩子的班里不走。不久前碰到一个白人单身母亲，她一口气领养了三个中国女婴，住在附近一个学区好、房子贵的镇。她守着那么好的学区，竟放着公立学校不上，把孩子送到私立学校，一个孩子一年缴两万多美金的学费。

但是这么投资，孩子在私立学校还是竞争不过人家。据她讲，那个学校，90%的孩子的母亲是家庭主妇，专职于孩子的教育。她则要工作，同时拉扯三个孩子，怎么能够和人家比？在美国，一般穷人找学区不好的便宜房子住，只能送孩子去差的公立学校。富裕的中产阶级住得起好学区的贵房子，孩子上好的公立学校。只有最富的才放着富人区的公立学校不上，送孩子进私立学校。在笔者孩子的学校中，家庭主妇的母亲还是绝对少数。但在那个奇贵的私立学校，大部分当妈的全是家庭主妇。

看来，家庭主妇和私立学校一样，已经快成为上流社会的标志了。

那么，白人妇女这样的战略是否合乎理性呢？笔者以为这不仅合乎理性，而且是一个长远的经济战略。一般在这种家庭中，男人挣六位数的年薪，当妻子的出去工作挣那点钱，就显得意义不大。况且，妇女在家，使男人免了后顾之忧，事业进展迅速，而且可以不受妻子工作地点的制约，哪里有高薪稿子就去哪里。但更重要的是，目前美国中产阶级下一代的教育竞争太激烈，即使一个受了良好教育的母亲全职呆在家中，也得全力以赴地教子，不会感到闲得无聊。而这最终会保证他们的下一代在竞争中先声夺人，回报远远大于付出。

引用

引用第14楼卡拉于12-05-2006 20:56发表的“”:

错！人家鹏飞精着呢，财富都在湾区银行生值。有钱人不露富。

知我者，卡子也

引用

引用第13楼瞎猫.于12-05-2006 20:51发表的“”:
现在明白鹏飞为什么只有一奶了， 太穷了，一个军长，只有57元 一奶都快保不住了

死耗子曾经说过一句话：你说我穷，我就穷给你看！

不知我者,谓我何求!!!

引用

引用第13楼瞎猫.于12-05-2006 20:51发表的“”:
现在明白鹏飞为什么只有一奶了， 太穷了，一个军长，只有57元 一奶都快保不住了

错！人家鹏飞精着呢，财富都在湾区银行生值。有钱人不露富。

现在明白鹏飞为什么只有一奶了， 太穷了，一个军长，只有57元 一奶都快保不住了

引用

引用第4楼lotus于10-13-2006 06:45发表的“”:
"上流社会"？　一看这词就烦。　

自己觉得怎么合适，就怎么过。　真正上流的人，才不给自己贴标签呢

有道理啊，Lotus姐姐~~~

茶包JJ，这么说有一份工作的都是‘中流’，两份的就是‘下流‘了~~~

Wen Wen 真逗   说起来绝大多数刚来美的已婚或将婚妇女 在没找到工作前都享受过此文所谓
“上流社会” 还加上异国情调的贵妇贵女生活 呵呵！

实说我过不惯这种被豢养的生活 尤其想花钱孝敬自己父母时那才真的是看人脸色 在硅谷如果不是双薪家庭
日子不是寻常的难过 裁员风潮的那当口 单薪家庭更是胆颤心惊的度量着日子等着名单上桌
钱如果是自己赚的 花起来似乎理直气壮许多  

儿子在私立小学上了三年 后来搬到现今的新社区 一直就上这儿的公立学校 各有利弊 私立学校是教会学校
要孩子们背Bible, 中规中矩 穿制服 守秩序 可惜没有因材施教 程度好的坏的一样的课表 一样的教条
自由度小 范畴统御性高 之所以当时让儿子上私校也是学区不好 另外也希望儿子受些宗教熏陶

这公立学校如果办得好其实送私校显得没必要   公立学校一般都有 Advanced or Honored class,
将程度稍好的孩子编排一班 教材较难 作业较多 父母和孩子可以选择是否接受

华人父母绝大多数还是把自己儿时受教育的那套标准套在孩子身上 所以课外辅导比其他族裔多
惭愧的是我们也不例外   能下功夫的数学 物理 老公包办  
哎！ 美国孩子的数学根基真的是令人叹气 就一个词 “不行” 比起从前咱们的时代 差得远！

一不小心我也曾经“上流社会”过。孩子们小的时候也有几年边去社区大学选门课边
照顾孩子。选门课的目的就在于主妇做不好时可以有话说。

现在上个班的目的也是为了哪头做不好都有话说。

做女人就是好，上不好班说是有家累，做不好主妇说有份全职工作。

男人挣不来钱可就是窝囊废了！

　　做全职妈妈/主妇一直是我的最高理想，从我毕业那天起，但从未实现，主要是经济原因。但这只是我的个性所致，提高到什么“上流社会”，什么“不仅合乎理性，而且是一个长远的经济战略。”，乃至“而这最终会保证他们的下一代在竞争中先声夺人，回报远远大于付出。”云云，未免让人太不舒服。难道女人就只该依附于男人？只配全力以赴地教子？女人有自己的独立人格和选择的权利，如果选择不婚或不育也不妨碍她成为一个好女人，她照样可以有精彩的人生。

家庭主妇 不是个好差事   尤其在美国 像极了关在笼里的百灵鸟 除非自己的EQ够高 享受孤独自个儿把乐子找
否则真的是待家把生命耗   孩子上学后更糟糕   一整天时间长长除了等就是泡  
泡网泡TV泡时尚也把电话粥煲   孩子下课后端起后母身段指东化西非把孩子当天才改造
好不容易老公下班也要他围着自己绕   一门心思都在这四四方方框框里把所谓的幸福快乐找
一段时间后不想改变现状的实在少！ 还是上班好！

而且,保姆要的还是 cash..... 我怎么都觉得保姆挣得比我多.
但是看看保姆能拿下你拿不下的... 我还是心甘情愿地给保姆... 送钱.. 送孩子... 呵呵

完全同意六六之见！

我当过一阵子家庭主妇，没啥意思，化点钱还得看人脸色。那十周产假与个哭哭涕涕的小东西在一起，差点让我疯掉（可能是产后忧郁症）。但我宁可上班，也不愿在家带孩子。

另外，一般来说，在美国，送俩孩子去托儿所的费用大概比妈挣得还多。

"上流社会"？　一看这词就烦。　

自己觉得怎么合适，就怎么过。　真正上流的人，才不给自己贴标签呢

说句心里话,我觉得做家庭主妇一点不轻松,并不比上班省事.哪怕就是家里成群佣人,管理个大庄园加一堆工人,那不也是工作吗?更何况再加几个孩子呢?

要我选择,我宁可去上班.我搞不定家,能搞定工作.

事实上,做家庭主妇的确需要强有力的经济后盾,对男人的要求无形也提高了,把风险加在一个人头上.

不过这世界难说得很,男人若已经腰缠万贯,的确可以做主妇,离婚了还能拿一笔钱.若男的没啥票票,还是算了吧,免得把自己给陷进去.

偶本来的志愿是想做个家庭主妇的, 这么看起来好象太遥远啦...... "上流社会"....

感觉上美国的小孩子也不比中国的小孩子轻松嘛.....

的。。。 茶包 不久前 刚刚 自动 与 “上流社会” 划清界限。

最近还忙吗？