来源：[成都商报]
胡戈的《一个馒头引发的血案》开了恶搞名人名作的先河，《闪闪的红星》恶搞版更使恶搞成为一种“时尚”。最近，网络上又开始流行一组以真人扮演拍摄的漫画，将窦唯烧车、《无极》破坏香格里拉、郭敬明被指抄袭等最近广受关注的新闻事件一一拿来开涮。这组图片迅即在网上引起热捧。记者昨日联系到了恶搞图片的始作俑者，他们表示，他们还将恶搞赵本山、崔永元，把名人们一个一个地恶搞下去。
最近十天，一场以“迅雷不及掩耳盗铃之势”席卷中国互联网的“非常真人秀”正以其极致的恶搞精神被无数网民刷到人气爆棚，仅天涯BBS十天内就有超过50万的点击量，一些网友甚至在电脑前彻夜守候，就为等待新图。目前，这些真人实拍的系列图片还在以每天两到三组的速度持续更新，并被各大网站广泛转载。它们或意味深长或纯粹搞笑，在影射名人的同时，也翻拍生活中流传已久的草根段子，图中人是谁，他们想做什么？这是无数网民热衷的话题。
昨天晚上，记者联络到“非常真人”团队的几位成员。原来，这些照片都在北京的街头巷尾实地拍摄，五人小团队全系“北漂”，其目的完全是“娱人娱己，搞起好耍”。
■厕所漫画引起灵感
5月中旬，一名从成都来京的中年男子在东四环外一家桑拿娱乐中心消费时，偶然注意到厕所墙壁上的几幅铅笔漫画，“题材全部是一些最新的时事新闻和知名网络段子，非常有趣。我当时想，如果这些漫画是真人参加拍摄，加上夸张的动作和表情，一定会更加有趣”。
回到包间座位上，他把这个想法告诉了在该桑拿娱乐中心驻场演出的一位朋友。经过一番游说，大家形成共识：立即拉人落实，并在网络上每天更新。
后来，成都人成为“非常真人”团队的摄影师，并负责为旁白配文，那名歌手则成为团队主要成员。团队另外三人也都是在北京各娱乐场所跑场的年轻“北漂”，他们的职业除了唱歌跳舞的，还有唱京剧的。摄影师自称年近四十，而其余的成员都是20多岁的青年男女。
“在北京生活很久了，感觉周围的人都活得太沉重太累，这个城市不缺深沉的东西，缺的是娱乐”，昨天晚上，摄影师告诉记者，“我们来自比住地下室稍微好一点的人群，喜欢草根的娱乐，现在网上那么多人支持我们，更说明娱乐对我们的生活有多么重要”。
■每天下午集合拍片
对“非常真人”的五名成员来说，北京实在太大了。每天下午从东西南北的住地跑到一起，要花一个多小时，“我们都是要养家糊口的人，上午补瞌睡，下午又要准备赶场，要每天把人全部集合起来实在很难”。
“到后来，四个人就很少能全部集合了，我们下午拍完片子，经过PS处理、配旁白文字，再传上网络，差不多都深夜了”。摄影师说，集合的工程太浩大，团队目前更多还是两人一组进行拍摄。
在歌手成员的家中，他们把“孙大午鞋套事件”、韩国变性手术等等大众话题进行衍生和放大，拍摄了系列组图。图中，成员们各个神情逼真、动作搞笑，天涯开心乐园的一些网友评价说，“（这些图）既吸收了周星驰早期喜剧的一些经典元素，又有胡戈的恶搞精神”。有的网民甚至把环保、社会治安等和照片主题联系起来。
但摄影师昨天说，“照片的点子和想法很多来自新闻报道和网上的段子，但我们主观上纯粹是想搞笑，没有任何其他意图，让每一个看过我们照片的人都回帖顶我们的帖子，就够知足。”
■把名人逐个涮遍
从5月16日迄今，“非常真人”一共发了30组图片，其中最近的三组引起了记者注意，它们分别以“CHEN导搞污染”、“砸院子烧车子”、“小四输官司”等影射《无极》破坏环境、窦唯大闹某报社、郭敬明小说剽窃案等事件。“我们的初衷也只是玩玩，后来发现虽然是玩，但也要更深入些，特别是抓住一些最新的时事新闻、娱乐新闻等等，容易因起网民的共鸣，按照他们的理解，这种题材的突破口就是“把娱乐圈的名人们挨个涮一遍”。
摄影师说，“有了胡戈的惨痛教训，我们不得不谨慎。要躲开麻烦，就不能点任何人的名字，也不能点任何作品的名字，比如CHEN导，中国姓CHEN的导演太多，而输过官司的小四们也无法统计……”他说，下一步，要涮涮赵本山和崔永元，“我们只是为了单纯的娱乐，希望这些大腕儿的联想不要太丰富。”
■“我觉得我们要红”
自“非常真人”系列图片在网络上流传后，团队的三男两女立即成为万千网民谈论的神秘对象。与此同时，他们还收到十多家各地媒体的网络留言，希望进行采访。成员们纷纷感到了激动和不安，“我觉得我们要红”。
身处北京娱乐行业的“非常真人”团队非常清楚“红”对他们来说意味着什么。他们也正在采取一些意图明显的举措，配合这一进程。比如，团队成员都没有网名，摄影师说，“我们将在网上征集，希望网民来帮我们取名”。根据团队的设想，他们不仅希望像蔡志忠漫画那样在杂志报纸上广开专栏，还希望获得一些广告收入，“赢利的问题我们一直在考虑”。
值得一提的是，该团队在和记者接洽时，拒绝了当面采访，只同意通过电话聊天。一名成员暗示记者，“保持神秘是吸引网民和媒体的一个武器。”
编后感言
网络时代是一个颠覆的时代，匿名的特性使无论大师还是平民都拥有同样的发言权，正是这种特性给挑战权威的网络恶搞提供了广阔天地和广泛的拥护，也是这种特性让许多网民勇于在面具后面表达自己的津津乐道，并认为自己不需要为此承担责任。
但是，从近期几起“经典”的恶搞引起的轩然大波中能够看出，公众似乎非常关注恶搞涉及的道德问题。其实，网络行为也是要负责任的，网络生存也要遵守现实社会的规则，虚拟空间毕竟不是主流道德与法制的飞地，网络恶搞作品因此同样也要遵循一条社会公认的道德底线，不管哪一种形式的网络恶搞，只要它是公开的，哪怕它仅仅是在网络上，也不能将别人的隐私作恶搞的材料，更不能将恶搞作为进行人身攻击，发泄私愤的一种方式。
