向TP06致歉！

前几日tp06把他/她在本坛原来的帖过了一个帖子“:【原创】最能体现梅花的精神的红梅--冰雪红梅”又重新贴了一遍，俺看后觉得眼熟，分明是去年在这个坛子里某个栏目看过的。 }n4 T!N  
TLVsTM8P  
印象中记得水鱼妹妹曾经发过一些关于梅花的帖子，所以凭着这个不可靠的印象，回了一句"俺记得水鱼妹妹帖去年贴过这几张照片，应该出自同一人之手。能说说是怎么回事吗？请注明出处。"，后来俺的回复并未引起大家的关注，所以俺也在抛出一个“大胆假设”后没有继续“小心求证”。 (Fon!_$:  
m..ajYSQ  
坛子新装修后，注意到俺有新短信了：tp06声明那些照片的确为原创。俺这才搜索了一下，原来2005年6月发表这些照片的不是水鱼，而是tp06本人。 \/YRhQ  
sdZ$3oE.  
特此向tp06致歉！ nH?6o#]N  
2I [zV7 @t  
建议大家去看看这些非常漂亮的照片。 P?/JyiO}  
http://www.bachinese.com/forum/read.php?tid=6904&keyword= P0}{xq'k9v  
wQUl!s7M;  
http://www.bachinese.com/forum/read.php?tid=6903&keyword= e O\72? K  
Zh;wQCDj  
再看此帖时，发现它已被收入精品帖里了，只是点击率不够高，怪不得tp06又贴了一次。这么漂亮的照片被埋没了确实可惜。 NOQ^HEi  
6!"wiM"]  
再次向tp06筒子表示深深的歉意！希望我的过失没有让你受到精神的伤害。 B6 (\1  
;&O?4?@4  
老眼昏花的老伍同志

再检查原帖，发现都是2005年6月1号贴上去的，一个6903是精华帖，另一个6904是普通帖，看来俺再一次看到那些照片是因为新人frank顶入俺的视线的，而不是tp06重新帖的。。

有点炒作的味道.. 不过图片是真的票亮.

引用

引用第2楼lili于02-26-2006 23:03发表的“”: h5'hP>b#  
有点炒作的味道.. 不过图片是真的票亮.

&|Duc} t  
~gd #cL%  
居然没Lili怀疑是炒作？真是连环冤案啊！ Jx.fDVJ  
TM(y%!\  
我先冤枉了人家，无根据地怀疑人家引用了别人的图片(好在水鱼妹妹已经替俺澄清了真相)，现在你又怀疑俺在炒作了。而且有怀疑原作者“勾结”俺联合炒作的意思了。炒作嘛，总得有人合伙才行的。 gU
ru=p  
3@I0j/1#k1  
俺再次声明：俺是很严肃认真地向tp06道歉的。 D8wf`RUt  
$o?U=  
俺本不想公开下面的私人信息的，考虑到它的基本内容与发表在帖子里的差不多，还是列出来吧！ -j3Lgm  
z
)^|.  

引用

i7.8H*z'  
查看信息 xUdGSr50  
作者: tp06 ":udoVS!  
标题: 你好，我是原创 T"z<D+pN  
:>fT=$i@  
时间: 02-26-2006 07:12 ~|}]  
内容: 伍先生，你好，谢谢你的鼓励，我是那红梅的原创，2005年初三摄于武汉。你说吧“水鱼妹妹”发的图可以给我一个链接吗？谢谢了。 tdH[e0x B  
s
r6BC.  
选项: [回复] [删除] [返回] 9-c3@>v  

哈哈，老伍同志，
UUV5uDe>i  
(&e!u{I  
记得有句话叫作：越描越黑。。 T o["o!(;z  
况且有些人故意让你描，描吧。。。 n>ui'}L  
人们还可以说，LILI是个托，然后我也成了个托，大家一起合起来炒。。 [nO3%7t@  
嘿嘿。。开始滚雪球了。。 GJ*IH9YR  
v@Uk% O/  
况且，你一定把TP06MM狠狠地得罪了。。光道歉是不够的。。 L?[m$l!T}  
上几张帅哥伍教授的PP，估计MM就会原谅你了。

大家这么客气搞我到真不好意恩了,我也没有其它意思,只是抱着学习的目地而来了,伍老师我要向您学习.