登录注册
社区应用 最新帖子 精华区 社区服务 会员列表 统计排行
主题 : 日本人为‘汉奸’修墓事件再起波澜: 两教师夜砸王直墓
卡拉 离线
级别: 总版主

显示用户信息 
楼主  发表于: 2005-02-01   

日本人为‘汉奸’修墓事件再起波澜: 两教师夜砸王直墓

南京师范大学教师郭泉

记者: 王仁奎
消息源:现代金报

近日有媒体报道,日本有人为明代倭寇王直在其家乡修建墓碑。就在网络和舆论仍对王直的功过是非激烈争论的时候,浙江丽水学院和南京师范大学的两名教师用自己的行动表明了自己的态度, 1月31日晚,这两位老师带着自备的斧头和榔头来到了安徽歙县,在找到了王直的墓后,将刻有王直名字的墓碑和刻有日本人名字的 “芳名塔”砸毁。

  此事件使本已沸沸扬扬的“日本人为民族败类修墓”事件再添波澜,并在此事关联各方中激起轩然大波。记者 王仁奎


(资料图片:由日本人捐资修建的安徽歙县柘林王直墓 来源:新民晚报)



  -事件

  “王直”全砸了

  昨天,记者联系到了刚刚回到南京的郭泉。当时郭泉正在送自己的孩子到医院挂盐水,“出发时(到安徽歙县),孩子就不舒服了”。

  关于砸墓,郭泉是这样向记者描述的。“从我得知日本人在歙县为王直立碑的消息时,我就萌生了去砸墓的想法。”郭泉直接地对记者说。1月22 日,从网上得知此消息后,郭泉就开始搜集关于王直的历史资料:“经过研究我认为王直不仅是一个倭寇还是个汉奸。这墓就算我现在不砸将来还会有人去砸!”此后郭便与好友——浙江丽水学院的老师邬伟民联系砸墓一事,郭泉称与邬伟民联系是通过网络和电话,两人相约1月31日去歙县砸墓。

  1月31日上午8点30分,郭泉准备好一把小斧头和小榔头,从家里出发,一开始搞错了地址,直到下午4点40分他才辗转到达歙县,而此时好友邬伟民已在当地转悠了三个小时。郭泉称,在砸幕之前,他仔细研究了一下,觉得斧头和榔头是两种很好的砸墓工具,“我仔细比较了皖南的墓和我们江苏的墓碑,决定带这两种工具”。

  郭泉称,两人买了食物之后包车赶到雄村乡柘林村。在柘村下车之后,两人开始寻找王直墓碑,顺着当地人所指的方向,边谈边往前走。等他们回过神来的时候,竟然已经过了柘林村有3公里,只好赶紧往回走。当王直墓最终出现在他们面前的时候,天已经快黑了。

  郭泉和邬伟民仔细观察了这座坐东朝西的王直墓,这座墓共有3块碑,中间一块写的是“王氏祖墓”,在“王氏祖墓”左边是一块日文墓碑,据郭泉介绍,那是标榜王直对日本做出功绩的文字。“王氏祖墓”右边的一块墓碑用中文记录了福江县与黄山市的友好交往,并注明福江市将重修该市为纪念王直所设的“明人堂”。郭泉激动地说:“中间的一个既然是人家祖墓,我们就没有砸,左右两个墓碑里出现了9处王直字样,我用斧头砸了!”


(资料图片:王直墓右侧刻有日本捐资者名字的“芳名塔” 来源:新民晚报)

  在这3块墓碑右侧还有一块碑叫“芳名塔”,碑上竖写着“王家(王直)基整修寄付者”、“芳名塔”、“日本国长崎县福江市”,并刻着捐资修建王直墓的 12名日本人的名字,郭泉说:“这个芳名塔我也砸了,碑的一角被我砸了!”“我虽然没有完全把王直的墓砸碎,但是想修复绝对是不可能了,除非重新立碑!”

  郭泉称,丽水学院的邬老师主要负责拍照,“砸前和砸后的墓碑,我们都留下了照片!”在砸墓10分钟之后郭泉和邬伟民便离开了柘林村。

  -当事人态度

  郭泉:欢迎他们打官司

  郭泉前夜砸王直墓的时候,他的小女儿正发着高烧。

  在被问到为何要砸王直墓时,郭泉的答案是:王直在历史上已经被认定为倭寇,至于他是否是汉奸还存在争议:“但我认为只要是和外国人联合起来侵害本国利益的人都可以称之为汉奸。王直勾结当时的日本武士、商人对中国的东南沿海进行疯狂的劫掠,当然算是汉奸。”“而且日本人明知道王直是在中国被判了死刑的罪人,他们这种行为就是对中国人民的蔑视,是对中国人极大的不尊重,为王直立碑可以看出日本人的不厚道,芳名塔上的那些人都是研究王直的日本专家,他们联合起来把一个被我国政府杀头的人在我们国家内立碑,他们不厚道!我们能到日本国土上为了一个被日本政府杀头的日本人立碑吗?”

  对于后果,郭泉毫不犹豫:“既然已经公开出来就不怕承担什么后果,更何况真正应该承担责任的是当地外事办和民政局,就算他只是一个倭寇,不是汉奸,当地政府也不应该允许日本人把他的墓立在咱们中国的国土上!”

  郭泉还说,“我砸就砸了,我觉得不会有什么后果的,如果王直的后人起诉我,我们就谈谈他们的这个汉奸祖宗;如果日本要起诉我,我也欢迎,我做了5年法官!”

  邬伟民:愿承担一切后果

  记者接通邬伟民的电话时,他还在自歙县回丽水的班车上,在1月31日的事情结束后,他并没有像郭泉一样选择马上离开,而是继续留在了歙县。

  继续在歙县逗留了半天之后,邬伟民在下午上了回丽水的班车,“我预计在凌晨才能到家”,他的声音听起来略显疲惫,也带着些许兴奋。

  今年42岁的邬伟民是浙江丽水学院的一名以计算机为研究方向的老师,与郭泉私交甚好。

  邬伟民称,他在起先并没有打算要去砸毁王直的墓,“郭老师起先就打算要去砸,我的意思是先到当地了解一下情况再说。”1月31日上午,邬伟民就已到达歙县,他在等候郭泉的时候,买了一份当地的报纸。

  报纸上刊出的是安徽大学教授卞利的署名文章:《王直:倭寇的中坚》,这篇长约万字的文章引用了大量的史料表明,王直与日本倭寇勾结,在相当长时间内为害沿海居民。

  在看到这篇文章之前,邬伟民以为,王直是个在历史上尚无明确定论的人物,在他是个汉奸还是倭寇的问题上,邬伟民与郭泉有不同意见。读完这篇文章,两人意见统一:既然王直是与倭寇勾结,加害百姓,罪不可恕,也就无缅怀价值,更不需要由日本人来修他的墓。

  郭泉将墓碑上所有刻有王直名字的部分用斧子砸毁,同时亦将刻有12个日本“寄付者”人名的“芳名塔”砸毁。邬伟民用相机记录了整个过程。

  邬伟民称自己暂时还没有受到来自任何方面的压力,也做好了为自己行为负责的准备:“如果有责任的问题,我愿意承担。”

  ●邬伟民

  1963年生,浙江丽水学院计算机教师。爱好旅游、研究古诗词。

  -政府反应

  歙县警方开始调查拒绝评价

  昨天下午,虽然黄山市歙县外事办公室主任吴克勤在接到记者电话时称自己尚不知道此事,但事发地雄村乡派出所的值班人员还是告诉记者,派出所在昨天上午就已知道此事,且已多次前往王直墓地查看。

  记者再次致电歙县外事办公室时,吴克勤已经不在,据留守的工作人员称,他已前往现场了解情况,但还没有信息反馈回来。这位工作人员不愿对此事置评,也拒绝提供外事办负责人员的手机:“这事目前我们不会发表任何说明或者看法。”他建议记者过几天再去电询问。

  同样,雄村乡派出所方所长也不愿对此事发表看法,虽然有民警称他曾去现场察看,但他在电话中否定了这个说法:“是其他同志去的现场,我不太清楚这件事。”对于王直墓的毁坏程度,他也拒绝透露。

  雄村乡政府办公室的工作人员则称,他们还没有接到此事的任何报告。

  但当地政府显然对此事非常重视,雄村乡派出所方所长告诉记者,县有关部门已经着手调查此事,但主调查方并不是由警方进行,“我们只是配合有关部门调查”。

  -律师说法

  行动过于轻率不合法

  “行动上不理智,程序上不合法。”南京苏豪律师事务所的王志杰律师对此表示,“郭泉老师的行动太过轻率。”王律师说,如果有人认为墓碑的树立不合适有损国格,应该通过正常合法的途径,不应该意气用事。

  王律师介绍,依相关法规,哄抢国家、集体、个人财物和故意损坏公私财物,尚不够刑事处罚的,责任者可能会被“处警告或十五日以下拘留,可以单处或者并处二百元以下罚款。”

  -专家评价

  中国明史学会会长张显清

  王直不能缅怀

  昨天晚上记者联系中国明史学会会长张显清。在获悉记者采访意图之后,张显清称,日本人为王直修建墓碑以及后来某些媒体上出现的争论,他知道一点,但不是很了解背景,不妄做评价,而南京大学和浙江丽水学院两位老师砸墓的事情他也不是很了解,也不便于评价,“我主要从我的立场对倭寇和王直说一下”。

  张显清告诉记者,他原来在黄山书社出版了一本《严嵩传》,里面有一段专门谈到倭寇和王直的问题。张显清称,倭寇的定性问题,在史学界有两种观点,作为学术观点可以讨论,“最新出来的一种观点是肯定倭寇的,认为倭寇带来了当时东南沿海早期的资本主义萌芽,以及带来东南沿海的通商,从历史进步的观点上进行肯定。而另外一种观点就是否定的,这种观点在学术界一直起着主导地位,无论是建国后的研究,还是建国前的研究,学术界对倭寇主要是持否定态度的,这是一种比较传统的观点。”

  随后,张显清又重点强调了他本人对倭寇以及王直的学术态度。“我个人认为倭寇是一股反动力量,是具有侵略性的,王直这个人后来也倭化了,不应该肯定的!”张显清称,“倭寇当时在我国东南沿海进行烧杀抢掠,这本身是反动的,主要是因为当时倭寇主体和起源是日本海盗,是日本政府支持的日本海盗,在日本政府支持下的日本海盗对中国特别是东南沿海进行烧杀抢掠,给东南沿海的经济造成巨大的破坏,倭寇性质决定了当时侵略中国东南沿海是侵略性的。而王直这个人,他原来是私商,后来他的性质变了,蜕变为通倭的海盗,并且成立了武装集团,和倭寇勾结在一起侵略东南沿海,同样对东南沿海的经济造成巨大的破坏。王直由私商转变成倭寇的首领,已经证明他倭化。所以从这个方面来说,王直是不能肯定的,不能缅怀的!”

  复旦历史系教授张海英

  王直算“武装走私”

  昨天,有关史学专家称,在王直的研究上,复旦大学历史系著名教授樊树志有很新观点,“樊教授在他的新著《晚明史》里,专门有一章介绍倭寇和王直”。但是记者昨天多次拨打樊教授的电话,均无人接听,最后记者采访了和樊教授同在复旦历史系的张海英副教授。

  张海英告诉记者,复旦大学的樊教授对倭寇和王直的问题研究比较深。她对王直的评价和樊教授的观点是一样的,“明史的正史里对王直的定性是把他归为日本倭寇一类,而我们的观点认为,王直在当时是一个武装走私的角色!”她如是解释:“因为当时采取禁海政策,那么沿海客观上需要对外贸易,你这样政府一禁止对外贸易,那些需要对外贸易的商人例如王直就只有铤而走险了!”

  张海英随后也向记者阐述了樊树志教授新作《晚明史》里对王直的评价,“樊教授认为王直是当时的武装走私分子,他认为站在政府政策的角度来说,是反思当时政府政策的方面来研究的,嘉靖年间倭寇最厉害的时候,也是明朝政府禁海最厉害的时候,隆庆年间明政府实行开海以后,基本上东南沿海就没有什么倭寇了,接下来万历年间东南沿海倭寇就微乎其微了,我们一般认为倭寇不再骚扰东南沿海与戚继光抗倭有关,但是最根本的原因是政府实行了开海之后,不需要再走私了!” (来源: 现代金报)
[ ������卡拉��2005-02-01 20:59���±༭ ]
图片:guoquan.jpg
评价一下你浏览此帖子的感受

精彩

感动

搞笑

开心

愤怒

无聊

灌水
“If a man does not keep pace with his companions, perhaps it is because he hears a different drummer. Let him step to the music which he hears, however measured or far away.”  -----  Henry David Thoreau
卡拉 离线
级别: 总版主

显示用户信息 
沙发  发表于: 2005-02-01   
【新闻回放】安徽歙县否认为勾结倭寇的民族败类立碑
稿源:青年时报
作者:何炜宏

1月22日,上海《新民晚报》在 A28版“中国新闻·聚焦”以头条位置刊发了一则惊人消息:安徽歙县柘林镇有人为明代大倭寇王直修墓立碑。该报道还配了两张新闻图片,图片说明分别是“由日本人捐资修建的安徽歙县柘林王直墓”、“王直墓右侧刻有日本捐资者名字的‘芳名塔’”。

  次日,各地主要报纸原文转载;接下来的几天,一些报纸刊发时评,批评当地政府不作为。各大新闻网站也跟着上,网友评论栏里更是人头挤爆,一行行充满愤怒和谩骂的方块字纷纷砸向当地政府部门。

  1月25日下午,当记者走进安徽省歙县政府大楼四楼时,处于“风暴”中心的歙县外事办依然像往常一样平静,工作人员对记者的到访很是吃惊。记者在歙县当地采访后发现,事情远非人们所了解的那样。在跟歙县有关部门负责人的接触中,记者更是感觉到他们对于中日关系的所思所为,实在要比不做调查就报道的媒体和不明真相就大肆谩骂的读者要负责得多。


  柘林是个江边的村庄

  1月24日中午,记者从杭州汽车西站出发,坐车近三小时到达古徽州府歙(音she)县。在歙县汽车站下车后,问遍了车站外拉生意的机动三轮车司机,却没有一人知道歙县有个“柘(音zhe)林镇”。后来,终于碰到一位上点年纪的老师傅,细问后才知道,柘林不是一个镇,而是一个村,属歙县雄村乡。

  由于天色已晚,记者在县城投宿了一晚。1月25日上午,记者找了一个年轻的机动车司机小李上路了。小李打电话问了几个同行,终于带着记者往县城东南郊开去。按地图所示,雄村乡离县城只有约8公里。但由于都是盘山公路,路面沥青损坏严重,到处坑坑洼洼,小李一路上都在说“来回30块钱,实在要少了”。

  过了雄村乡的小镇,小李问了一个路人,又开了1公里多,才到了柘林村的对岸。

  柘林村在一条大河转弯处的内侧,站在对岸看,就像是江面上一个地势较高的大沙洲,映着远处山岭灰蓝色的淡影。村子很大,有树有竹,盖了不少两层的农家小楼,白色的墙在灰色天空下很是显眼。

  当地人进出村子都要摆渡。石阶旁的水面上停着一条铁壳船。船老大说,这条河叫渐江,下游在浦口跟流经县城的练江汇合,一起组成新安江的上流。所以,当地也有人把这条江叫新安江。

  “王直墓”到底是个什么样

  宽阔的江面大约有六七十米,船资是每人一元钱。上了岸就是村口。走了一段路,看到村中心的柘林小学。小学的楼是新盖的,有30多间教室,前面有一块不大平整的泥地操场。记者事先了解到,捐资修王直墓的日本人才津为夫等人曾捐助过柘林小学。

  记者来到住在学校附近的村委会主任程清海家,但看到大门紧闭。巷子里正好有位老太太,她说程清海去县城了。一听记者问修“王直墓”的事,老太太就帮助去找程清海的弟弟程海松。

  程海松正在给村里一户人家帮忙盖楼房。虽然记者表明了身份,但他显然不知道记者为何而来,只当是来采写旅游报道的。

  经过一片青翠的菜地,走过一段湿湿的泥路,他带着记者来到村南100米左右的一块茶叶地。“王直墓”就坐落在此。

  墓坐东朝西,隔着一块菜地,是南北流向的渐江。墓基约6米见方,周围种着10棵柏树,两侧各4棵,墓后2棵。墓为圆形,直径约4米,上有扁锥体墓顶。墓碑上竖写着“王氏祖墓”四个字,两旁各用中文(右)和日文(左)写着如下一段文字:

  此墓由日本长崎县福江市捐资修建。

  福江市与黄山市的友好交往缘于1996年12月份,该市市长率团来访歙县柘林村,考察王直故乡,以便为重修该市的“明人堂”做准备。同时还向柘林村小学捐款。

  1998年10月该市集资重新修建了“明人堂”,并举办了首届“王直节”。

  1999年5月该市组织百余名市民来访我市,并再次向柘林村小学捐款。

  2000年11月该市一行带着修墓的捐款再度来访我市。

  在墓前的右侧,竖着一块长方形的碑,竖写着“王家(王直)基整修寄付者”、“芳名塔”、“日本国长崎县福江市”。

  接下来是12个人名和日期:才津为夫、松尾繁、太坪敏成、浦几久男、坂口正广、有川一男、吉田修一、江头宪一郎、浦藤彦、后藤正、苏金来、江头正善,西历二000年十一月十八日。
原址上有个荒废的无名墓

  程海松说,这块地约有50平方米,原来是他家的茶叶地。茶叶地上原先有一个荒废的墓基,只有一块石头,上面依稀可见“王氏”二字。

  柘林村共有300多户人家,村民的姓有程、汪、王、方等。虽然村里姓王的人家有30多户,但据程海松说,这个荒墓从来没有人来打理,清明时也没有人来扫墓,是个无名墓。1996年,日本长崎县福江市来了十几个人,来寻访王家祖墓,村里的老人就领他们来这个荒墓。

  村民王学政说,这块地方叫“王家陵”,村里人就认为是王家祖先陵墓的所在地。在村里,还有一排九间两层砖瓦房,现在堆满了几户人家的柴草。村里的老人说,这幢老屋子也是王家的,很早以前就没有人住了。

  60多岁的村民方来友是那次的修墓工之一。他说,那年冬天参加修墓的有十来个村民,修墓是承包给一个人的,工程款一共约5万元人民币,都是才津为夫一行人捐资的。

  由于这是程海松家的自留地,他从这笔工程款中拿到了1000多元补偿款。

  在程海松家,记者看到堂屋一侧挂着一个长方形镜框。镜框里镶着十几张旧照片,大多是程海松母亲罗玉莲和家人的合影。在镜框的左下角,有一张彩色照片,是才津为夫和罗玉莲双手紧握、满脸笑容的照片。罗玉莲是当年的村委会主任,才津为夫一行人向柘林小学第一笔的捐助款,就是她经手的。

  罗玉莲现在住在县城,记者在县城找到了她。罗玉莲说,日本长崎县福江市来过几次人,最早的一次是1996年,是来寻访王直故乡的。当时市里、县里也来了很多人,她都不大认得。

  “他们要搞个纪念,还向村里的小学捐资。我当时是想,要是他们来我们村子投资办个企业,或者造座桥,这样就好了。但他们捐助小学的钱不多,也就没有跟他们提这个事。”罗玉莲说,她任村委会主任期间,就接到过这笔10万日元的捐款,给柘林小学添置了新的桌椅和其他教学设施,后来她给才津为夫写过一封信,提过投资办厂的事,但信和信封上都是用的中文,也不知道收到没有,反正没有收到回信。

  歙县外事办否认给倭寇修墓

  1月25日下午,记者来到歙县人民政府办公楼。走进四楼的歙县外事办,工作人员吕红梅正在整理档案,一听记者问关于修建“王直墓”的事,她吃了一惊。外事办主任吴克勤和副主任方胜国也甚感惊讶,赶忙要记者打开电脑,找到那篇报道,想知道都写了些什么。

  “真的没想到外界会这样说!”看了几家网站转载的报道和网友评论后,吴克勤气愤地说,“我们跟日本进行的一种民间友好往来,怎么能这样说我们!”

  在请示了黄山市外事办有关负责人后,吴克勤接受了记者的采访。

  “首先,在柘林村修的墓不是王直墓,而是王氏祖墓。我们没有给倭寇修墓!这一点我必须强调指出。”吴克勤接着介绍,1996年,浙江一家旅行社带着来自日本长崎县福江市的十几个游客,到黄山市来找王直的故乡。“他们原先是到浙江找的,浙江的那家旅行社跟他们说,王直的故乡应该在古徽州。”

  旅行社找到黄山市外事办,市外事办把这一行人带到了歙县,让歙县外事办帮助寻找。“我们有县志,一下就找到了,在雄村乡柘林村。”

  之后,福江市还来过几次人,都是来旅游的,人数最多的一次是1999年。在才津为夫送的一本书的扉页上,吕红梅用钢笔写了一段文字:“1999年5月21日,才津为夫率120多人访歙县,其中8人到柘林走访汪直故里,并捐款10万日元给柘林小学,赠书数本。”

  这本赠书是才津为夫写的,从每章标题就可以看出,书的内容都是关于王直其人的历史研究。

  2000年11月,王氏祖墓修毕后,有日本长崎县福江市的市民前来走访柘林。吴克勤说,此后,黄山市每年一次的国际旅游活动,都会邀请福江市民参加。也有书画、墨砚等方面的交流,但双方的交往一直停留在旅游文化层面,没有进行过引资等商业往来。另外,黄山市和歙县也没有派人去访问福江市,有一年接到了邀请,参加当地的“王直节”,但后来获知活动改期,没有成行。

  吴克勤说,现在外界对这件事传得纷纷扬扬,但直到1月25日都没有媒体来具体了解此事,大家都是人云亦云,他希望通过时报将事实真相告诉大家,消除恶劣影响。

  日本人把王直当神崇拜

  在另一本福江市赠送的关于新安江流域历史文化的书中,有两个人作了序言,一个是福江市长木场弥一郎,一个是才津为夫。

  这本书有十几章,十几个人各写一章。除了三分之一内容是关于千岛湖、杭州西湖以及中国禅文化的研究外,大部分内容是关于王直其人的历史文化研究和“明人堂”修复前后的经过。

  在这本书后面,有才津为夫的头衔:“福江市商工会议所会头、明人堂建设促进委员会会长”。吴克勤说,明人堂就是福江市给王直建的神庙,在当地,福江市民把王直当做神一样崇拜。在书中,记者看到确实有“航海之神”、“妈祖”等称法。

  在日本长崎县福江市,对王直的崇拜由来已久。记者从日本的一些网站了解到,福江市现已改名为五岛市,市长也已改选为一名女性,她在王氏祖墓修成时,曾带人来歙县参加落成仪式。

  在日本当地,除了修复的“明人堂”,还保留着“六角井”等历史遗迹。“六角井”是当年王直的船舶取水用的。当地人在每年10月,还要举行“福江祭”,小孩子涌上街头参加演出,组成“王直游行队”,活动有点像当地的狂欢节。

  把王直当作“倭寇”是过分简单化了

  歙县史志办副主任胡武林负责编写《歙县志》中“王直”这一部分,他对部分媒体将王直称作“汉奸”十分气愤。“历史上还从来没有这样称王直的,海商、海盗,甚至倭寇,都用过的,但汉奸这样的名头,是绝对谈不上的。”

  胡武林认为,王直的姓应该是汪,而不是王。“辞海中作王直,说《明史》中的汪直是错的。我认为应该姓汪,因为黄宗羲称汪直的母亲为汪妪 (“直,歙人,母汪妪,梦弧矢星入怀而生”),以及汪直的侄儿姓汪名汝贤,汪直的义子也姓汪。”胡武林说,王直的船队是武装走私的海商集团,确实雇用了一些日本人,但那是绝少数。把王直说成倭寇,历史上是有争议的。

  由于明世宗和部分朝臣力主治王直以死罪,最后王直在杭州官巷口法场上被处以极刑。

  安徽大学徽学研究中心副主任卞利教授认为,诱杀王直的浙江总督胡宗宪来自徽商故里,他也深深地知道,徽商的经营对当时的社会发展是有一定促进意义的。无论是从老乡的情谊,还是从明王朝政策来说,他也希望这种海外贸易最后能够合法化,希望王直能够从事一个正常的海外贸易。

  卞利认为,明朝所实行的这种海禁政策,今天看来应当说是违背了时代的潮流,所以在王直的前半期,他所从事的海外贸易作为徽商的一个组成部分,应当给他一个充分的肯定。“但是他在称‘徽王’之后,勾结当时的日本武士、商人来对中国的东南沿海进行疯狂的劫掠,使中国当时经济最发达的地区的人民的生命财产受到了极大威胁。我觉得王直作为一个徽州商人的性质已经发生了改变。”

  复旦大学历史系教授、《晚明史》的作者樊树志认为,“倭寇”问题很复杂,传统观点认为是“骚扰中国沿海的日本海盗”,1960年代起陆续有学者对此提出异议。嘉靖年间中国沿海的“倭寇”,其主要成员是海上武装走私的中国商人集团,其首领“倭寇王”王直就是徽州商人。他们为了冲破海禁政策,与明朝官方正面冲突,被称为“倭患”。当然王直的队伍中确实雇用了一些日本人,但他们处于从属的地位,把王直等人当做“倭寇”看待,是过分简单化了。而且以后明政府宣布取消海禁政策,“倭患”也就烟消云散,也从侧面证明了这点。

  新闻附件:《歙县志》“汪直”部分

  汪直(?-1560),又名王直、汪五峰,号五峰船主。青年时与徐惟学(徐海的叔父)业盐,后以“国中法律森严,动辄触禁”而转向海上走私贸易。

  嘉靖十九年(1540),与友人到广东制造双桅巨舰,收带硝、磺、丝、棉等违禁物品运往泰国和南洋诸国,往来互市。

  嘉靖二十一年首航日本。汪直在走私贸易中,得到邑人许栋为首的海上贸易集团的帮助,嘉靖二十三年加入该集团,担任“管库”。后升为“管哨”,兼理军事,成为许栋海商集团主要头目之一。

  嘉靖二十七年,许栋被朱纨击败,汪直率余部占据舟山群岛的烈港,重整旗鼓。

  嘉靖三十年,陈思盼海商集团被汪直打败后,汪直遂成为遂成为势力最大的海商集团。次年,应官军所请,杀败抢掠的倭寇:在舟山定海关,自称“靖海王”,主持开市贸易。明政府派参将俞大猷率水兵数千围剿,汪直突围去日本,在萨摩洲之淞浦津建立基地。同年汪直率领巨舰百余艘蔽海而来,滨海数千里同时告警,官军不敢与战,时称“壬子之变”。

  嘉靖三十二年,汪直再次在定海关主持开市。明将俞大猷率军突袭,汪直孤舰突围而去,被众拥为“徽王”。次年率众报复,明军大败。

  此后,东南沿海的海上贸易皆在汪直的控制之中。打败明朝官军后,汪直再次要求开海禁,通商互市。浙江总督胡宗宪先将汪直的母亲和妻儿做为人质,于嘉靖三十四年派蒋洲、陈可愿充当正副使往日本招降汪直。

  嘉靖三十六年,汪直率义子等数千人回到舟山群岛,驻扎岑港,再次向朝廷要求通商。经交涉获准,入宗宪军营,嘱义子率众屡破倭寇。后因朝廷不守信用、拘捕入狱,后被杀。
“If a man does not keep pace with his companions, perhaps it is because he hears a different drummer. Let him step to the music which he hears, however measured or far away.”  -----  Henry David Thoreau
卡拉 离线
级别: 总版主

显示用户信息 
板凳  发表于: 2005-02-01   
【新闻回放】日本人捐資在安徽為勾結倭寇的漢奸修墓立碑
記者:李堅
來源:新民晚報

近聞安徽歙縣柘林鎮有人為明代勾結倭寇、為虎作倀的大海盜修墓立碑,本報記者立即採訪了當地知情人士。

  早年是走私商

  明嘉靖年間,日本倭寇屢犯我東南沿海,“攻圍劫掠,生靈受害”,“縉紳屠戮,士女蒙污”,民不堪其擾。而當時的徽商故里歙縣出了一個有名的人物,他就是墓主王直。據史料記載,王直系徽州歙縣柘林人。嘉靖19年(1540年)王直等人趁海禁鬆弛之機,遠赴廣東沿海打造巨艦,攜明王朝嚴禁出海的硝磺、絲棉等物品與日本、暹羅、西洋等國往來互市。

  安徽大學徽學研究中心副主任、教授卞利在接受採訪時告訴記者:“如果說作為一名從事海外貿易的徽州商人,王直的前半期的所作所為,儘管觸犯了明代的海禁政策,但它促進了同海外諸國的經濟交往與聯繫,這是值得肯定的。但是,王直並未沿著這一條道路繼續走下去。”

  後引來倭寇船

  卞利說,海上貿易為王直帶來的巨大財富,並沒有填平他的欲壑。

  卞利認為,從1548年起,王直原先投靠的同鄉人許棟被朝廷翦滅,王直“遂起邪謀,招聚亡命,勾引倭奴”,正式由一名海盜走私商人蛻變為民族敗類。據鄭若曾(明)《籌海圖編》記載:“許棟敗沒,(王)直始用倭人為羽翼,而倭之貪心大熾,入寇者遂絡繹矣。”

  1552年,王直吞併廣東海盜首領陳思盼,以至遠近“亡命之徒日益附之,倭船遍海為患。”王直以浙江舟山、象山為據點,與福建漳州、泉州之倭酋相勾結,流劫臺、溫、寧、紹間,攻陷城塞,殺掠居民無數,成為與倭寇沆瀣一氣為害東南沿海的海盜集團的頭目。

  1556年就任浙、直(徽州)總督的胡宗憲,以“攻謀為上,角力為下”的策略,派遣間諜,誘殺了藏身日本的王直。之後三司(明代平行的三個最高權力機構,係掌管軍事的“都指揮使司”、掌管行政的“承宣佈政使司”、掌管司法的“提刑按察使司”的合稱)集議時,對王直是這樣評價的:“王直始以射利之心,違明禁而下海,繼忘中華之義,入番國以為姦。勾引倭寇,比年攻劫,海宇震動,東南繹騷。上有幹乎國策,下遺毒於生靈。惡貫滔天,神人共怒。”(據《倭變事略》)

  修墓人是“友人”

  然而,對於這樣一個“惡貫滔天”的人物,竟然有人為他修墓立碑,這不能不讓人感到驚詫。更讓人不解的是,這座建於2000年11月18日的墓,是由“日本國長崎縣福江市才津為夫”等12名日本“友人”捐資修建的(見圖),這就更令人不解了。

  當地的有識之士認為,對歷史人物進行學術研究,弄清史實,是必要的,但是,王直是一個可以蓋棺論定的人物,為這樣一個民族敗類修墓立碑是不妥當的。
“If a man does not keep pace with his companions, perhaps it is because he hears a different drummer. Let him step to the music which he hears, however measured or far away.”  -----  Henry David Thoreau
卡拉 离线
级别: 总版主

显示用户信息 
地板  发表于: 2005-02-01   
【新闻回放】明朝中叶倭寇成患 倭寇首领为何是道地的中国人
明中叶,倭寇成患,政府大费周章。但是,倭寇首领王直、徐海等人却都是道地的中国人,手下"为王前驱"的日本人也不多,中国人如何酿成倭患?解决倭患,除战争之外,最重要的方法是什么?

  倭寇入侵,洪武年间已经出现,嘉靖时发展为严重祸患。明朝实行海禁政策,除了政府之间可以实行朝贡外交,不许百姓出海、私通国外或是与外国人交易。虽然政策时宽时紧,但总的倾向是禁止。

  明代中国被纳人世界贸易体系,通过双边交易,沿海官绅百姓以及周边国家都获得了巨大的经济利益。因不满政府的海禁政策,部分中国民众与日本人勾结,占据沿海某些岛屿,或是私下到中国沿海交易,或是采用不法手段抢劫居民财物。所谓倭寇,绝大多数是中国人。这些倭寇并非中国与日本双方政府所能控制,因为当时日本国内藩镇割据,群龙无首,无力控制沿海武装力量。

  倭寇在太祖称帝以前就已存在,张国珍、张士诚的余党曾带领日本人骚扰东南沿海,洪武二年(1369)、三年(1370)太祖派使臣前往日本,质问日本权臣足利良怀。足利良怀称臣纳贡,并送还明州、台州二地七十余名被掳男女。洪武年间常有小股倭寇前来,洪武二十年(1387),太祖命周德兴、汤和在福建兴建防倭城,布置六七万士兵,倭寇人数大为减少。

  水乐元年(1403),日本权臣足利义满在向明成祖上表进贡,为表示诚意,他于次年捕杀了对马壹岐等岛屿的若干海盗,永乐三年(1405)派使臣押解到南京,成祖让日本自行治罪以示宽大。永乐六年(1408),足利义满去世,成祖派人致祭,封其子源义持为日本国王,事实上,日本另有天皇,源义持在国内的爵位只不过是“征夷大将军”。源义持的力量无法阻止日本海盗来华。

  中日之间官方的朝贡贸易依然在进行。宣宗时,贡使随员由二百人增至三百人,贡船两艘增为三艘,实际来华的人数,船只经常超出这一限制。一些贡使和随员夹带十倍于贡品的私货,在中国市场出售,购买中国货物回国,牟取高额差价。他们携带武器,经常强买强卖,遇到中国官兵,便亮出贡使身份。景泰四年 (1453),临清地方的指挥使为劝阻贡使抢劫百姓货物,几乎被打死,景帝宽大为怀,不予追究。弘治九年(1496),贡使在济宁杀人,孝宗下旨,此后日本贡使只许五十人进京,其他人在港口原地等候。

  为取得商业利益,日本贡使之间发生内讧,嘉靖二年(1523),大内氏贡使与细川氏贡使发生争斗。明武宗时,源义澄的贡使宋素卿是中国人,依中国法律,中国人私自通蕃冒充蕃人应该处死.宋素卿贿赂当权太监刘瑾黄金千两,嘉靖二年(1523)宋素卿再次以贡使身份到宁波,同时到达的有另一位日本贡使宗设,两人互证对方是假贡使。当时宁波市舶提举司的主管、太监赖恩请二人赴宴,赖恩事先收受宋素卿的贿赂,在招待规格上抬高宋素卿,并提前把宋素卿的货物验放过关。宗设愤而动武,杀了与宋索卿同行的日本人瑞佐,从宁波一直追击宋素卿到绍兴城边,在折返宁波途中放火抢劫,驾船扬长而去。浙江都指挥刘锦在追击战时阵亡。宋素卿虽逃出宗设之手,但被明政府关人大狱,最后死于牢中。

  嘉靖皇帝以此事件为由,断绝了双方的朝贡关系,直到嘉靖十八年(1539)七月才恢复。民间走私贸易因官方交易的断绝更为活跃,走私团伙规模扩大,携带武器,勾结沿海势家豪族,将中国的生丝、棉布、陶瓷、药品等日常生活必须晶偷运到日本,赚取厚利。一些失去衣食来源的市井小民纷纷加入走私团伙,或交易或抢劫,混乱随之加剧。史称“嘉靖大倭寇”,是明代倭寇为害最烈的时期。

  嘉靖十八年(1539),双方虽然恢复了朝贡贸易,但规模大大缩小,贡使随员以一百人为限,三艘贡船,贡期十年一次,远远满足不了市场的需要。嘉靖二十三年(1544)七月,日本贡使不到十年便再次来到宁波,明政府拒绝此次进贡,将沿海文官武将一概治罪,严禁百姓与日本贡使私下交易。嘉靖二十八年(1549)是十年一次的进贡期限,源义晴派周良为贡使,于嘉靖二十七年('548)秋冬之际来到宁波,六百名随员分乘四条贡船,要求暂泊宁波,以待来年。明朝皇帝不许日方的申请,勒令其回国。十二月,便有几股倭寇大掠温州台州二府,以发泄对明政府的不满。嘉靖二十八年(1549)六月;周良按时来到中国,率百名随员进京。周良向明廷申诉,由于贡船高大,随员百人不够驾驶,必须五百人,贡船三艘,为防备沿途海盗,必须有一艘护航,并非有意违背明朝意志。

  嘉靖二十八年(1549),沿海最大的走私团伙王直集团侵扰沿海,地方官仓皇塘报,明政府正式称为“倭人人寇·,实际是中国首领、以中国人为主,有若干日本人依附的海上武装走私集团。为行动方便,他们也乐意装扮成日本人,同时在中国沿海岛屿及日本九州一带拥有数个据点。如倭寇王直,绰号“老船主”,自称“净海王”,原是徽州海商,因贸易不通便以抢劫为生,流亡日本,盘踞五岛列岛为根据地,在日本平户有家,经营多年,成为最大的海盗首领。同时,因为捕获“真倭”赏赐更多,明朝官兵也乐意把敌人统统虚报为倭寇。(明史·日本志)说:“大抵真倭十之三,从倭者十之七。·应是真实情况的反映。

  兵官,兼辖苏松诸郡,俞大猷歼灭徐海后,进剿倭寇在舟山的老巢,获胜后升任“都督同知”。戚继光则到义乌、东阳、浦江等县募兵练兵,共四千余人,在编制、武器、训练各方面作了革新,尤其是武器方面,专门针对倭寇和弱点而设计,简单实用,他率领这支部队屡战厦胜,号称“戚家军”,倭寇因此不敢进犯台州,戚继光因此升任都指挥。嘉靖四十一年(1562),嘉靖帝任命俞大猷为福建总兵官、戚继光为福建副总兵,两人合作扫平了福建的倭寇,嘉靖四十三、四十四两年,两人又联手荡平了广东的海盗吴平。

  与此同时,明政府逐渐放宽海禁。朝廷中一些官僚意识到海禁过严,使沿海百姓失去谋生手段,“市通则寇转为商,市禁商转为寇”,开放海禁是彻底解决倭寇问题的唯一办法。嘉靖以后,明政府采用较为开放的政策,倭寇问题迎刃而解。
“If a man does not keep pace with his companions, perhaps it is because he hears a different drummer. Let him step to the music which he hears, however measured or far away.”  -----  Henry David Thoreau
pool1989 离线
级别: 军区司令员

显示用户信息 
地下室  发表于: 2005-02-01   
还没详细看,只一句话:砸得好!
我要你们 幸福微笑......
卡拉 离线
级别: 总版主

显示用户信息 
5楼  发表于: 2005-02-02   
【新闻追踪】日本人为民族败类立碑续:目击被砸墓现场
摘自: 现代金报

记者赴歙县采访,乡里一司法干事称 乡政府欲开发王直墓

  事件追踪

   昨日本报独家报道了浙江丽水学院邬伟民、南京师范大学郭泉两位教师1月31日在歙县夜砸王直墓一事,在全国引起强烈反响,昨日本报特派记者连夜赶赴歙县 对此事进行跟踪报道。记者在采访中听到一种说法,当地政府已经开始着手开发包括王直墓和王直的生平以及王直的历史在内的旅游资源。

  被砸现场都是碎青石

   2月2日中午12点左右,记者经过6个多小时的颠簸终于来到了王直墓所在地———安徽歙县雄村乡柘林村的一块茶地。记者穿过茶地中泥泞小路,直达王直墓 地后,首先进入眼球的是散落在地上的断碎青石。从现场不难发现这些断碎的青石是立于“王氏祖墓”右侧“芳名塔”上的,“芳名塔”虽然名字叫“塔”,但修建 得比较粗糙,一块四方形的青石板上刻着捐款修建王直墓的日本长崎县福江市政府和日本人的名称,青石板后面是一层厚厚的砖混结构保护层,和郭泉以及邬伟民前 天在电话中对记者描述的基本上没有差别,“‘芳名塔’3个字已被斧子砸掉,同时塔上出现的一处‘王直’也被砸掉了,左侧和左上侧的也被榔头破坏了!”


毁坏后的王直墓

  两位老师前天在电话中向记者描述的是“他们总共砸掉9处字”,昨天记者在现场发现并统计了一下,“王氏祖墓”右侧的中文碑加上左侧的日文碑共有8处砸痕,加上“芳名塔”上的两处砸痕,一共10处砸痕。

  村民对砸墓事一无所知

   从王直墓出来后,记者回到了村里。与记者事前想象的完全不同,村民对于外界媒体强烈关注的王直墓被砸事件,很多都不知道。很多在墓地附近菜地里劳动的当 地人,看见记者一行前往墓地,都没有抬头观望一下。在随后的采访中,记者发现,该村约380户人家,只有极少数的人家知道王直墓被砸的事情,“你们来之 前,派出所也来人了,是他们告诉我的。”一位在自家门口整理着芹菜的妇女告诉记者。

  王直墓村民称“日本墓”

   说起王直墓,当地居民的态度基本上分为以下三类。第一种认为,“王直墓与我生活没有什么关系,与当地领导有着直接的联系”,一位王姓中年人称,“当初修 建这个墓的时候,我们什么都不知道。”这位中年人还告诉记者,有些村民不把这块墓地叫“王直墓”,“只听说日本人出钱为我们这里400多年前一个有名的海 盗修了一个墓地,其他什么都不知道,有的村民就叫它‘日本墓’。”


毁坏后的芳命塔

  王直嫡传子孙应在日本

   对于王直这个人,当地的很多村民都表示,“我们这里历史上有这么一个人,但是老人们都说他是一个不光彩的人,所以很少说起他!”一位王姓村民告诉记者: “我们知道王直这个人,而且在我们王氏家谱上还有关于王直的记载。”这位村民说,“从家谱记载上来看,我们王氏家族在这个地方已经生活了近31代,王直在 家谱中是我们第16代祖宗,但他现在在这里应该没有嫡传的子孙了,据说他的嫡传子孙在日本!”

  乡里欲开发王直旅游资源

   昨天下午,记者赶到雄村乡对砸墓一事进行采访,当该乡包括人大主席和副乡长在内的三位领导听说王直墓被砸了之后,他们都很惊讶,表示对此事并不清楚。倒 是一位司法干事向记者说了一些他对王直墓被砸的想法。他告诉记者:“不管王直的定性如何,作为两位大学教授,把人家的墓给砸了,这不是一种好的方式。”

   在谈到王直墓被砸掉之后,如何解决这个问题时,这位干事不肯多说,只表示:“听说前两年的春节期间,还有一些零星的日本人到我们柘林村来,到王直墓地上 走一走。”他还向记者透露,雄村有很多旅游资源,乡里已经开始着手为开发这些旅游资源收集资料了,“王直墓和王直的生平以及王直的历史也在开发的范围之 内。”


  据称日方出资立碑未经批准

  从2月2日下午2点开始,记者一直穿梭在歙县县委和县政府两座办公楼之间,但是没有人愿意接受记者的采访,所有人对此事都保持着沉默。

   记者从一名知情人士处得知,县委县政府的态度是:尽量低调处理这件事情。前天晚上和昨天上午,县委已经紧急召集文化局、公安局、外事办等部门召开了两次会议,并展开了调查。

  一名知情人士神秘地告诉记者:“县领导对此事的意见是:不炒作,也不对此事进行评论,因为这(日本人出资立碑)是纯粹民间的行为。”他称,日本人前来出资立碑未经过政府:“是当地(柘林村)负责人接待,起初只以为是日本人要在这儿投资旅游。”

  此事已经引起了黄山市外事部门的高度重视。县里分管宣传的两位负责人都到合肥去了。而作为对事件最有发言权的县政府外事办,记者多次前往,均未遇见一个工作人员,政府其他的工作人员称,他们“上午就出去了,不知道干什么!”


被凿掉的“王直”二字

  律师:日本人建墓涉嫌违法

  金报讯 南京有律师在前日接受采访时曾认为,两位教师有可能违反了现行治安处罚法规的相关规定,即两位教师有可能涉嫌损害公私财物,有可能需承担相应责任。

   但记者昨天就同样问题采访江苏法德永衡律师事务所丁韶华律师时,他给出了进一步分析。丁律师认为,日本人出钱捐建的王直墓(碑),并不代表他们仍对这些 墓(碑)享有产权:“捐建行为发生的同时,也就意味着产权转移的完成,日本人并不拥有产权。”意即,出了钱的日本人无权以产权人的身份主张权利。

  丁律师同时认为,王直墓本身并非政府部门认定的文物,而我国实施土葬后,对殉葬的管理就有严格的规定:“土葬建墓有严格规定。”

  据媒体报道,日本人在出钱修王直墓前,此地是一处荒弃的墓地。丁律师认为,如果日本人在建墓时未履行相应的法律义务,其行为本身就涉嫌违法,当地的民政管理也可能存在着问题。记者昨天下午多次尝试与歙县民政局联系,但该局电话始终无人接听。

  王选:王直在日本并不出名

   金报讯 “我的朋友昨天告诉我这个消息(指王直墓被砸),我当下笑了。既然有日本人偷偷地为王直立碑,就肯定会有人来砸;如果你不来立碑,当然就不会有砸碑这事 了。”昨天,记者电话联系上细菌战中国原告团团长王选,她当即直截了当地表明了自己的观点。她告诉记者,砸王直墓的郭泉就是她一个哥们的朋友。

  王直在日本名气很小

  王直其人在日本到底有多大影响?为何有日本人将其碑立在中国的土地上?凭着对日本历史的了解,王选告诉记者,王直的名字在日本并不响亮,很多人不知道王直到底是怎样一个人,连她在事发前都不太清楚。她推断,为王直立碑只是日本学者当中极小一部分人的做法。

  为王直立碑是一种挑衅

  “他们是想通过为王直立碑表明自己的观点。”王选说,在中国的土地上为王直立碑,就是对王直的肯定,也是对中国民族感情的不尊重,甚至是一种挑衅。所以她认为,王直墓碑被砸,是迟早的事情。即使郭泉不去砸,也会有别人去砸的。

   王选认为,对王直这个历史人物的定性,要充分尊重历史,国与国之间要懂得相互尊重。“如果一些日本人真的想纪念王直,可以通过学术交流、讨论的方式,这比偷偷立一块碑要光明正大得多,效果也要好得多。他们也可将王直的碑立在日本。”
“If a man does not keep pace with his companions, perhaps it is because he hears a different drummer. Let him step to the music which he hears, however measured or far away.”  -----  Henry David Thoreau
描述
快速回复

验证问题:
3 * 6 = ? 正确答案:18
按"Ctrl+Enter"直接提交