美研究显示：诗人与其他作家相比寿命会短一些

美研究显示：诗人与其他作家相比寿命会短一些

来源：万维读者网

据路透社报道　美国研究员最新研究显示：诗人与长篇小说家、剧作家等其他作家相比，他们寿命会短一些。加州大学研究协会的詹姆士-豪夫曼认为，诗人为了使自己早年出名，时常经受着残酷的思想折磨和自我摧残，这可能是他们英年早逝的原因。

此项报道发布在期刊杂志《死亡研究搜索》中，豪夫曼对近几百年以来美国、中国、土耳其和东欧过逝的诗人、剧作家、小说家进行了研究。他指出，“这些国家过逝的诗人通常都比那些小说家去逝得早。据统计，诗人一般的寿命是62岁，剧作家的寿命是63岁，小说家的寿命是66岁，寿命最长的是非虚构小说家，他们的寿命一般达到68岁。”

此外，豪夫曼还研究诗人在世时所患的疾病，他惊奇地发现许多年轻女诗人都患有精神病，甚至她们会自杀身亡。然而，其他一些女性则不会出现此类现象。豪夫曼说，“我对诗人英年早逝现象称之为‘西尔维亚-普拉斯现象’。西尔维亚-普拉斯是一位诗人，她于1963年自杀，享年才30岁。对于像西尔维亚-普拉斯这样的诗人，她们在一生中会比小说家创作出两倍的文学作品。但是，却很少有人发现这样的诗人通常都是英年早逝，他们为了创作文学作品，承受着巨大的压力，视文学创作为自己生命全部。最终，他们为此延误了自己的身体健康，很早就离开的人世。”

西尔维亚·普拉斯访谈

来源： 普拉斯专题


（访谈人：彼特·沃尔Peter Orr）


西尔维亚·普拉斯1932年生于麻省的波斯顿，父母是奥地利与德国血统。她1955年毕业于麻省的史密斯学院，1957年她作为富尔布赖特奖学金学生在英国的剑桥学习一年后毕业。接着她回到母校做英文讲师。1960年她又回到英国居住，1963年辞世，留下两个孩子。
她的第一部诗集《巨像》（The Colossus）出版于1961年。其小说《钟罩瓶》（The Bell Jar）1963年1月以笔名（译按Victoria Lukas）出版。后来又在1965年出版一本诗集《精灵爱丽儿》（Ariel）。

沃尔：西尔维亚，是什么触发你写诗的？

普拉斯：我倒是不知道什么触发我的，我只是从很小的时候就开始写了。我想我自小喜欢童谣，又觉得我能够做出同样的东西。我写了我的第一首诗，第一首诗发表时，我才八岁半。那首诗登在《波斯顿旅行者报》上，自那以后，我觉得我就多少算个职业性的了。

沃尔：你开始写的时候都写些什么？

普拉斯：我想是大自然吧：鸟啦、蜜蜂啦、春去秋来等等，一个没有任何内在经历可写的人所具有的天赋主题。我想，春天的来临、头顶的星星、初雪飘落等等是儿童、年轻诗人的天赋题材吧。

沃尔：现在，时隔这么多年，你可以说出有什么主题特别吸引你、是你喜欢写的吗？

普拉斯：也许这是一个美国式的主题：我对于我所感到的新突破非常兴奋，这种新突破可说是罗伯特•;;洛威尔的《生之研究》（Life Studies）带来的；这种强有力的突破进入了非常严肃、非常个人化的情感经验，这是我过去一直觉得是有些禁忌的。罗伯特•;;洛威尔关于他自己的经历，如在精神病院，令我非常感兴趣。我感到，这些特殊的、隐私的、禁忌的主题已经在最近的美国诗歌中得到挖掘。我特别想到女诗人安妮塞克斯顿，她抒写她作为一个经历过精神崩溃的母亲的经历，她是一个极具情感的敏感女人，她的诗具有令人赞叹的专业性，但却具有一种感情的心理的深度。我认为这是某种十分新、十分令人兴奋的东西。

沃尔：如今你，作为一个诗人，又是一个美国人，而且脚跨大西洋（如果我可以这么说的话）……

普拉斯：这确实是一个挺怪的位置，但是我接受！

沃尔：……你的重量向哪边倾斜呢（如果我继续套用这样的比喻）？

普拉斯：我觉得吧，从语言角度讲我是美国人，恐怕得说，我的口音是美国的，我的说话方式是美国的，这也许是我之所以现在身居英国而且将会一直在英国呆下去的原因吧。我比自己所愿望要走的路要落后大概五十年，而且我得说最能激发我的诗人都是美国人。很少有几个当代英国诗人能令我崇敬的。

沃尔：这是否意味着你认为当代英国诗歌比美国落后于时代呢？

普拉斯：不是，我认为这可以说是有点禁锢之故吧。英国评论家阿尔弗雷兹（Alvarez）写过一篇文章：他关于英国的温雅（gentility）的危险很是中肯、忠实。我得说我不是那么温文尔雅的，我还觉得温雅有一种扼制人的力量：那种整洁、那种令人惊异的有条不紊，在英国随处都显而易见，这也许比表面上所能显示出来的更加危险。

沃尔：但是难道你不认为英国诗人目前的所作所为也是在大写的英语文学下进行的艰苦劳作吗？

普拉斯：当然，我完全同意。我在剑桥的时候我就感觉到了。有些年轻女士会走来对我说“你怎么敢写？你怎么敢于发表？因为你一旦发表就会有批评之声、就会有可怕的批评落到你的头上。”而这批评并不是把一首诗当作诗来批评。我记得有人批评我一首诗开头倒是像邓约翰，却没能像邓约翰那样结束，我大感惊愕，那时刻我第一次感到英语文学的全副重量压在我的身上。我想，在英国、在大学对实用批评的强调（但还不至于像强调解历史批评那样，历史批评使人能了解一个阶段的历史发展线索），几乎令人智力瘫痪。在美国、在大学，我们研读些什么？——T. S. 艾略特，迪伦•;;托马斯，叶芝，我们就从这儿开始。莎士比亚只是在背景上荣光闪闪。我不知道是否该同意这种说法，但是我认为对于年轻诗人、正在写作的诗人来说，鉴于这些原因，在美国上大学就不像在英国上大学那么可怕。

沃尔：西尔维亚，你说你认为自己是美国人，但是我们听你的诗，如《老爸》，它谈到达豪以及奥斯威辛（译按：二战时的集中营）和《我的奋斗》（译按：希特勒的自传），我的感觉是，这样的诗是一个真正的美国人不可能写得出来的，因为在大西洋彼岸，这种事并不意味着什么，这些名字也无多大意义，是吧？

普拉斯：你呢，现在这样讲是把我当作一名一般的美国人。我的特别之处在于，我的背景可说是德国和奥地利的。从一方面讲，我是来美国生的第一代，从另一方面看，我是来美国生的第二代，所以我对集中营等事件的强烈关注是与众不同的。再说，我还是一个蛮政治化的人，所以我估计这也是之所以如此的部分原因吧。

沃尔：作为一名诗人，你对历史性是否具有一种强烈敏锐的感觉？

普拉斯：我不是一个历史学者，但是我发现自己越来越对历史着迷，现在读了越来越多得历史著述。目前，我对拿破仑特别有兴趣：我对战役、战争、一战等等很感兴趣，并且我觉得随着我逐渐上年纪我会越来越有历史感。当然我二十几岁时绝不是这样的。

沃尔：你现在的诗倾向于来源于书本还是来自你的个人生活？

普拉斯：不，不：我绝对不会这么说。我想我的诗直接来自我感官与情感的经验，但是我必须说，对于一根针或一把刀或任何这类东西所激发的心底的呼唤，我是不能与之共鸣的。我相信一个人应该能够控制并支配经验，甚至是最为可怕的经验如疯狂、被折磨这类经验，而且一个人应当能够以一种明察聪颖之心支配这些经验。我认为个人经验是非常重要的，但是它当然不该变成一种封闭的盒子或揽镜自顾的自恋经验。我相信它应该是有相关性的（relevant），与更大的事件相关，与广岛以及达豪等等大事相关。

沃尔：所以在原始的情感的反映背后必须有一种理性的学科规范。

普拉斯：我强烈地感到这一点：我曾是一个学术中人、曾经犹豫是否继续在学界做下去拿一个博士、教授等头衔，我的一个侧面当然尊重所有的学科规范，只要它们不僵化。

沃尔：谈谈影响你的作家、对你意义重大的作家如何？

普拉斯：很少。我发现很难真正地逐一找出来。在大学时，现代派作家、迪伦•;;托马斯、叶芝甚至奥顿都曾令我目瞪口呆、击节叹赏：有一段时间我对奥顿绝对疯狂，那时我写的一切都无可救药地具有奥顿之风。现在我再次往回走，例如，我开始关注布莱克。另外，当然了，如果有人说受到像莎士比亚这样的人物影响，就有点不知天高地厚了：人们研读莎士比亚，如此而已。

沃尔：西尔维亚，在阅读你的诗歌以及听你朗诵诗歌时可以发现两种特质，很快、很清晰地呈现出来；其一是它们的明晰易懂（我认为这两种特质彼此相辅相成），它们的明晰性以及对于朗读所带来的影响。你现在是否在写诗时有意识地使它们既明晰易懂又能在朗诵时产生实效？

普拉斯：这是我早期诗歌中没有做到的。例如，我的第一本诗集《巨像》，我现在连一首诗都朗读不出来。我当时不是为了朗读而写的。事实上，私下地讲，它们令我生厌。我刚刚朗读的这些诗，都是些新作，我必须朗读它们，读给我自己听；我也认为这是我写作发展过程中所出现的一种新东西，无论它们具有怎样的明晰性都源于这一事实：我读给自己听，我大声朗读它们。

沃尔：你是否认为能在朗读中产生实效，是一首好诗不可或缺的成分？

普拉斯：现在呢，我确实感到了这一点，我觉得现在这种发展，录制诗歌、朗读诗歌、给诗人出录音唱片，我觉得这是一件很棒的事。我很振奋。从某种意义上来说，这是一种回潮，不是吗？回到了诗人的古老角色，也就是向一群人诉说、传达。

沃尔：或者说向一群人吟唱？

普拉斯：没错，向一群人吟唱。

沃尔：先撇下诗歌不谈，你还想写或者已经写了什么题材？

普拉斯：我呢，一直对散文很有兴趣。十几岁时，我发表了一些短篇小说。我一直想写长一些的故事，想写一部长篇。现在我可以说自己已达到算是成熟的年纪了，也获得了一些经验，我觉得对散文、长篇小说的兴趣更加浓厚。我觉得在小说中，例如，你可以将牙刷之类在日常生活中常见的所有小什件放进去，这在诗歌中就很难。我觉得诗是一种专横的规范，你得在那么一个小的空间中深入那么远，你必须牺牲掉所有的边角材料。而我丢不下它们！我是一个女人，我喜欢我的小财神灶神们（Lares and Penates），我喜欢琐碎小事；我发现在小说中我可以放进去更多生活，也许不是那么激越的生活，但肯定是更多的生活，所以结果是我对小说非常有兴趣。

沃尔：这可说与约翰逊博士的观点如出一辙了。他怎么说来着？“有些事情可以入诗而有些则不可”？

普拉斯：当然，作为诗人，我会说“废话！”我会说一切东西都可以入诗，但是我不能把牙刷写进诗里吧，我真的做不到！

沃尔：你是否常常与其他作家、诗人同进共出？

普拉斯：我更喜欢与医生、接生婆、律师们来往，只要不是作家就行。我认为作家和艺术家都是些最自恋的人。我不该这样说，我喜欢的人有很多做这行，事实上我有许多朋友刚好是作家、艺术家。但我必须说我最钦佩的人是那种掌握某个领域的实用经验的人，是那种能够教给我某种技能的人。我的意思是，我住的地方有个产婆教会我如何养蜂。而她对我写的东西一窍不通。可我发现我很喜欢她，可说是胜过我喜欢绝大部分诗人。在我的朋友中，有的人对于船只头头是道，有的对某些体育运动无所不知，有的对如何切开一个人体除掉一个器官手到擒来。对这种实用技能的得心应手我使心折神服。作为诗人，所过的生活有点悬在半空中。我一直喜欢能教某种实用技能的人。

沃尔：有没有什么事情是你比写诗更愿意做的呢？因为这显然是件耗费一个人很多私人生活的事儿，要是她想成功的话。你是否有某种行业没能做，所以有些遗憾不时浮现？

普拉斯：我想如果要我做其它哪一行，我愿意做医生。恐怕这是与作家南辕北辙的一种行业。我年轻时最好的朋友都是些医生。我曾时常穿上白大褂，全身罩好，到处走，看孩子出世，看尸体解剖。这一切令我着迷，但是我总是不能给自己上规矩，学会所有细节以便成为一个出色的医生。这是一种鱼与熊掌的对立：某个能直接面对人类经验的人，能够治疗、修补、帮助，就是这等事。我想，要说我有什么念念不忘的事，就该是这个了，但是我自我安慰说自己认识许多医生。也许我可以说，我写医生比我当医生更感到快意一些。

沃尔：但是从根本上说，写诗这样的事给你的生活带来一份很大的满足感，不是吗？

普拉斯：哦，满足！不写诗我恐怕没法活下去。它对我就好像面包与水，或者某种绝对本质的东西。当我写好了一首诗、当我正在写一首诗的时候，我感到自己绝对充盈。完成一首诗后，你便会从一个诗人的状态急速下滑成诗人的休息状态，这是完全不同的状态。但我还是认为写诗的实际经验是一种妙不可言的经验。
1962年10月30日
译自Peter Orr编，The Poet Speaks (The British Council, 1966年版), 第167-172页

译按：这次访谈是普拉斯给BBC录她的最新作品后进行的。当时录的诗包括：捕兔器(The Rabbit Catcher)、精灵爱丽儿(Ariel)、十月的罂粟花(Poppies in October)、申请人(The Applicant)、女拉撒路(Lady Lazarus)、秘密(A Secret)、割伤(Cut)、未遂之死(Stopped Dead)、尼克与烛台(Nick and the Candlestick)、水母美杜莎(Medusa)、深闺(Purdah)、生日礼物(A Birthday Present)、遗忘病患(Amnesiac)、老爸(Daddy)、高烧103度(Fever 103°)。

生 命

作者/译者： 西尔维亚·普拉斯 / 张芬龄、陈黎
来源： 普拉斯专题


触摸它：它不会像眼球一样地畏缩。
这卵形的范围，清澈如泪水。
这儿是昨天，是去年──
棕榈芽和百合花色分明在广阔
无风的针织绣帷里。

用指甲轻扣玻璃杯：
它会砰然作响像中国的乐钟，只要空气稍微动一动
虽然没有人在其间仰视或者愿意回答。
居民都轻如木塞；
人人永无止尽地忙碌著。

在他們脚边，海浪排成单行鞠躬，
从不会暴躁地闯入：
停留在半空中，
收短缰绳，搔足前进像校阅场中的马匹。
头顶上，饰以流苏的云朵们坐着，华贵

如维多利亚时代的坐垫。这家族
情人式的脸孔很能讨好收藏家：
看起来真实，像上好的瓷器。
其他地方风景比较朴实。
灯光连续地投落，令人晕眩。

有个女人把影子曳引成环形
绕着光秃的，医院内的茶碟。
像极了月亮，或一张空白的纸张
好似遭受了某种神秘的突击。
她寂静地活着。

无所凭藉，像瓶中的胎儿，
废弃的屋子，大海，平压成图片
她多向度的身体无法进入。
忧伤和愠怒，已被驱除，
就由她去吧。

未来是一只灰色的海鸥
用它猫般的声音嘀咕着离去，离去。
年岁和恐惧，像护士一般，照顾着她，
一个溺毙的人，抱怨这极端的寒冷，
自海中爬起。



A Life
 
By Sylvia Plath

Touch it: it won't shrink like an eyeball,
This egg-shaped bailiwick, clear as a tear.
Here's yesterday, last year ---
Palm-spear and lily distinct as flora in the vast
Windless threadwork of a tapestry.

Flick the glass with your fingernail:
It will ping like a Chinese chime in the slightest air stir
Though nobody in there looks up or bothers to answer.
The inhabitants are light as cork,
Every one of them permanently busy.

At their feet, the sea waves bow in single file.
Never trespassing in bad temper:
Stalling in midair,
Short-reined, pawing like paradeground horses.
Overhead, the clouds sit tasseled and fancy

As Victorian cushions. This family
Of valentine faces might please a collector:
They ring true, like good china.

Elsewhere the landscape is more frank.
The light falls without letup, blindingly.

A woman is dragging her shadow in a circle
About a bald hospital saucer.
It resembles the moon, or a sheet of blank paper
And appears to have suffered a sort of private blitzkrieg.
She lives quietly

With no attachments, like a foetus in a bottle,
The obsolete house, the sea, flattened to a picture
She has one too many dimensions to enter.
Grief and anger, exorcised,
Leave her alone now.

The future is a grey seagull
Tattling in its cat-voice of departure.
Age and terror, like nurses, attend her,
And a drowned man, complaining of the great cold,
Crawls up out of the sea.

小平说得好，阿平解得妙