记者卷入侵权案 荷赛奖中国得主被疑造假（图） 文章作者: 胡俊
摘自: 北京娱乐信报 2004-4-3 18:57:0
提起邱焰，摄影圈里基本都有所耳闻，特别是其获得极有影响力的世界新闻摄影大赛——“荷赛”日常生活类三等奖后，更是让众多的人对他有了新的了解。在获奖作品给邱焰带来荣耀的同时，也给他带来了一场官司。围绕这场官司，对新闻摄影作品真实性的质疑也接踵而至，相关者在接受记者采访时纷纷表示，一切由法庭说了算。新闻照片能否摆拍也被打上一个大大的问号，有关人士表示这也是对新闻真实性的又一拷问，官司争议的焦点将在很大程度上围绕获奖作品是否“是人为制作的”……
昨日，记者获得确切消息，武汉市江汉区法院将于明日上午８时４５分在７号法庭公开审理此名誉侵权案，因涉及世界知名的荷赛，包括新华社等众多媒体已专程前往当地进行采访。
引起官司的获奖照片。 武汉晚报记者 邱 焰／摄
一位资深摄影记者称，著名的世界新闻摄影大赛——荷赛自１９５７年举办以来，这是近五十年来获奖作品首次“卷入”的官司，而中国自１９５９年开始参赛，到现在不到１０位摄影家获得不同奖励，其中仅３人获得一等奖。
值得玩味的是，“争议作品”的作者邱焰曾获得中国德艺双馨摄影记者称号。
■事件回放
★★★★邱焰领导：
官司因获奖引发
２００４年２月１３日下午６时１１分，著名的中文门户网站新浪网的一条快讯吸引了大量眼球。快讯称刚刚揭晓的第４７届世界新闻摄影比赛（简称“ＷＰＰ”，通称“荷赛”）中，中国两位参赛者获奖，其中武汉晚报社的摄影记者邱焰拍摄的作品《非典时期的婚礼》获得了日常生活类（单幅）三等奖。第二天，各大媒体对此事进行了“渲染性”报道，武汉晚报也在头版拿出大篇幅报道，并以《非典时期的婚礼》为标题刊出获奖照片。邱焰第一时间得知获奖消息后表示非常激动，称自己第五次参赛首次获奖。高兴之余，烦恼也接踵而至。照片中的男当事人和亲属获悉此事后，向邱焰索要赔偿，并演变到对簿公堂。
“而在去年５月７日首次见报时，没有这样的标题，只有文字说明：一对情侣穿着婚纱，戴着口罩走在街头。”邱焰的领导、武汉晚报摄影部主任贾连成向记者回忆到，因为知道纠纷的时间比较晚，目前一切由报社来处理。
★★★★武汉男模：
获奖照片系“人造”
２００４年３月２３日，温州籍男模、获奖照片男主角陈英从武汉打长途向家乡媒体投诉，称《非典时期的婚礼》存在严重失实，侵犯了他的名誉权。陈英告诉温州都市报，（获奖）照片上人物场景从头到尾都是制造出来的。在法院受理的民事诉状上，陈英称，去年５月，供职于武汉晚报的摄影记者邱焰为拍摄以“非典”时期为背景的爱情题材照片，来到武汉一家婚纱店，并物色了他和另一名女模特来帮忙。考虑自己在武汉事业的发展及提高模特知名度，在要求照片按模特身份登报、不作结婚新人报道后，陈英答应拍摄。两天后，武汉晚报第七版刊登了这张“一对情侣穿着婚纱，戴着口罩，穿过马路去拍照片”的新闻照片。并在获奖后的情人节当天，再次大幅刊登该照片。对于还是未婚青年，一下变成走上婚礼的新人，陈英认为这幅严重失实的新闻照片导致了他与女友关系破裂。为此，将邱焰和武汉晚报社告上法庭，要求恢复名誉，赔偿精神损失费１５万元。
★★★★当事人邱焰：
对方曾索要１０万元
昨前两日，记者多次与邱焰联系未果，打其家里电话也无人接听。据了解，因为官司已由报社律师负责，而且开庭在即，邱焰不愿多说。此前，邱焰在接受采访时曾对陈英所指控的图片失实予以否认。他称该图片是在当地街头抓拍的，并非陈某所说的“为寻求非典时期的爱情题材图片，要求陈某及另一女模特帮忙拍摄”。而且在获奖后，陈英及其家属才找到他，索取报酬，但遭拒绝。对陈英的“纠缠”，邱焰称对方欲索要１０万元了结此事，自己则以遭到诈骗为由向警方报案。但陈英称父亲是以孩子的感情受到伤害等为由找到邱焰夫妇，当时邱焰表示愿意赔偿两万元。因赔偿金额相差甚远，双方不欢而散。而邱焰否认与陈英父亲有过商讨赔偿一事。
★★★★贾连成：
标题翻译有偏差
对于引起“纠纷”的重要标志之一——标题，武汉晚报摄影部主任贾连成称首次见报时新闻图片没有标题，初步估计是在去年６月２８日，由中国日报摄影部编辑并在京首发的《百名摄影记者聚焦ＳＡＲＳ》画册中使用，邱焰获奖的照片也在其中。因为没有图册，记者不能确定照片具体名称是什么？更不知道是编者选取时加的名称，还是记者自己送编时加上的？一位不愿透露姓名的当地媒体记者称，“从时间上判断，不排除是有这样的画册需要组稿，拍摄者去‘发掘或有意为之’的可能。”
对于获奖照片的产生，贾连成明确表态是邱焰在非典期间在街头抓拍的，目的是为了反映人们抗击非典的乐观精神。而且有足够的证据和证人证明陈英和照片上穿婚纱的女青年是情侣，至于在“荷赛”上使用《非典时期的婚礼》的标题，完全是翻译时出现的偏差。“荷赛只要求作品有作者和简要的图片文字说明，至于‘非典时期的爱情及非典时期的婚礼’，不排除是在获奖后由网络翻译造成的。”
记者从荷赛组委会获悉，参赛作品可取标题也可以不取标题，没有严格规定。但记者在武汉晚报官方网站上一直没有搜到当时发表的那幅照片。
■各方说法
★★★★陈英：目前有些压力
昨日，正在演出的陈英接受采访时表示，一切都将在法庭上有交代。“我来武汉两年多，是武汉色色影楼的模特，照片的背景就是影楼的门口。照片周边没有一个亲朋好友，拖婚纱的小女孩也是影楼的，这是婚礼吗？”“我就一个普通老百姓，我要获得自己的权益，至于什么‘勒索’，一切法庭上见，所有知情者将作为证人出庭。”
陈英还特意“背诵”了首次见报的图片说明——“５日，在扬子街路口，一对情侣穿着婚纱、戴着口罩，穿过马路，去拍婚纱照。非典期间，爱情、婚姻生活继续。”陈英称自己目前有些压力，不愿多说，法庭上见分晓。
★★★★影楼：不参与此事
记者辗转联系上色色影楼，该店员工非常警惕，但承认陈英曾在影楼工作，而且陈英和女模特都还未婚，也没在一起谈恋爱。
一名声称要为影楼着想的女工作人员称，“不给予任何回答，公司不参与此事，而且公司的经理因到广州开会已离开武汉”。对于陈英所称影楼同事将出庭做证，该工作人员称会有人接受问询。值得一提的是，因这场官司，该影楼生意越发的好。此前，影楼一位同事曾劝陈英，不要纠缠下去。“我觉得他证据不是很充分，没法证明记者邱焰当时就一定知道他是模特。”
★★★★送评者：不清楚进展
作为荷赛中国地区的重要组织者之一，中国日报摄影部有关负责人称已从编辑处得知一些议论，也要求编辑向邱焰咨询，因自己身体不适，在外地休息不清楚反馈。该负责人表示，中国日报只是对送展的部分作品检查一些语法问题，作些邮寄方面的服务工作。“邱焰的获奖作品是中国日报负责选送的，但没太在意文字说明和标题。”该负责人说，“对于有摆拍嫌疑的作品，评委的眼光都很毒。至于具体情况，希望记者与当事者本人联系。”
★★★★邱焰朋友：非常惊讶
记者就有关事宜咨询一些认识邱焰的朋友，他们纷纷表示惊讶。有的认为这样的情况根本与邱焰无关，也谈不上什么“失实照片”。一位曾在该报实习过的摄影记者表示，邱焰的摄影非常有水平，“但这事一闹，让人有种‘大师也有作假’的疑惑。毕竟邱焰不仅在湖北有知名度，在全国的摄影圈里也是较高的，获得过中国新闻奖、十大杰出青年摄影记者等称号，希望有个明确的说法。”
★★★★当事者：已受到损失
作为照片作者，邱焰目前虽然正常工作，但已受到损失。贾连成告诉记者，原本安排邱焰和去年报社中国新闻奖一等奖获得者去海外采风，但因官司暂罢。商议的物质奖励也搁置。贾连成说，邱焰将根据官司的审理再决定下一步行动，此前，作为个人他曾表示要反诉。“现在官司已关系到团队的荣誉问题，此前，邱焰已接受过报社的调查并做了书面汇报”。对于官司，贾连成表示非常有信心，“画面能说明问题”。
★★★★专家：报道者应严谨
复旦大学新闻学院传播学系主任李双龙接受采访时曾表示，无论当时现场的实际情况如何，新闻从业人员都应该对自己报道内容的真实性负责。即使当时摄影记者是正好路过，且并不知道这只是个活动，但在抓拍后，应向当事人进一步确认，核实。
■记者追问
★★★★模特为炒作搏出位？
就原告陈英的行为，当地媒体有记者认为是为出名，更不排除有嫉妒邱焰者背后支招。一位不愿公布其姓名的摄影记者表示，“据了解，照片在第一次见报后，陈英曾找到邱焰要过照片做纪念。当时为什么没有提出异议呢？令人怀疑。”也有人称现在包括模特及演艺圈的人，为出位不惜炒作自己。这样的例子也多见。“即使没有获得实质利益，也能通过官司获得名利。”
★★★★摆拍是不争的潜规则？
作为照片，在一般人心中认为所见即所得，眼见为“实”。但随着现代技术的发展和市场的需要，摆拍作品也开始成为“潮流”。对于摆拍现象，中国日报社摄影部主任、中国摄影家协会副主席、中国新闻摄影学会学术委员王文澜曾称：“在中国新闻摄影界，抓拍、摆拍的争论是在‘文革’结束，因为那时候对拍摄方法的区别来自于‘文革’很多照片的弄虚作假，持续地引起了很长时间的争论。现在这个问题已经不是问题了。从荷赛的照片来看，有很多都是经过摆拍、设计、策划，比如像科技类二等奖的面膜，但是没有丝毫影响照片的真实性和新闻事件的可靠性和可读性，反而通过画面的设计，提高了冲击力。不管你用什么方法拍摄，抓拍、摆拍，你要达到画面的效果，应该是你成败的惟一标准”。
贾连成也表示，荷赛的标准，参赛者都清楚，仅武汉晚报就有４名摄影记者每年参赛，这也是让中国的片子在国际上同台竞技，提高摄影记者业务水平的一个好方式。“但参加荷赛是当事者的个人行为。”
一些从业人士称，为出效果、丰富版面，让被拍摄者当回模特，或者摄影家充当导演。这是心照不宣的事，但基本上在新闻客观存在的前提下。对于一些突发事件如果采用摆拍则违背新闻规律。
“至于没有新闻制造新闻，这也是经常发生的。比如赵薇被泼粪事件。不过这是为圈内所不齿，甚至有可能触犯法规。”
南方都市报一名摄影记者称，摄影也有职业道德，“不干预被拍摄对方应该是新闻摄影者应该遵循的原则。”
贾连成称，“争议风波”是个好事，让大家有了更多思考，从业人员也有警醒。理论界也许会有一些探讨。一切等官司了结后会有总结。而荷赛组委会则表示目前正在调查此事，会尽快就此作出答复。
邱焰：男，籍贯湖北。武汉晚报摄影记者，现为副高记者职称，中国新闻摄影学会和中国摄影家协会会员。毕业于原华中理工大学新闻系，曾两次获得中国新闻奖；荣获’９８中国青年新闻摄影十佳记者和人民摄影年度杰出记者以及中国德艺双馨摄影记者称号。拍摄过“变性人”、“夜幕下的琴童”、“宣判牟其中”、“６·２２武汉空难”。
荷赛：荷兰“世界新闻摄影比赛”，由总部设在荷兰的世界新闻摄影基金会主办，被认为是国际专业新闻摄影比赛中规模最大、最具权威性的赛事之一。第４７届“荷赛”共收到来自１２４个国家和地区的４１７９位专业摄影师的６３０９３幅作品，参赛作品之多创了“荷赛”的历史纪录，中国自由摄影师卢广拍摄的《艾滋病村》获得一等奖。
