鄢颇被砍事件越来越复杂，出来认罪的几名疑犯，李小冉并不认可，其微博更暗指背后人并未落网。随后最早出来揭露此事的李小冉好友陆川又称自己接到恐吓电话。可就在昨日，京城名媛赵欣瑜在博客上透露这段三角恋背后还有隐情，大加指责李小冉。（6月21日《成都晚报》）
YO
Y+z\Q |B n=$T] 赵欣瑜号称“京城第一名媛”
Q(sbClp" Cb13 Qz 赵欣瑜博文写道：“近日，我看了李小冉的微博，我认为作为公众人物，说话首先要实事求是，对人要有一个公正的评价。她和她前男友我都认识，恋爱期间她的前男友发现她有出轨行为后，她不但没有愧疚感反而在背后用恶毒的语言咒骂前男友，大家好一场为什么要这样呢？我对她真的很失望。而她的前男友并非像她说的那样，人在神灵面前是不可以有谎言的，他的前男友不太爱讲话，对人真诚，为人善良，对朋友乐于帮助，为人仗义，事业也非常成功，这是我自己和身边的朋友对他的评价。”
X1-s,[ j' S ~_ % 这段被媒体称为炒作痕迹颇重的话，立场明显偏向李小冉前男友S先生一方，令这起桃色绯闻的背后已经越来越复杂难测。然而从赵欣瑜的曝料及语气里，不难看出破绽——
Z:*U/_G w(yU\
N 1、赵欣瑜没有资格代替李小冉对其前男友作出评判
GBQb({
ZBXGu f 这篇博文最突出的用意，是力挺李小冉前男友，以此否定李小冉的不公正。在赵欣瑜的眼中，李小冉前男友“真诚善良，事业成功”。然而即使这是事实，又与李小冉与前男友的恋爱及分手有多大关联呢？难道据此李小冉就该铁定相许，永远不能做另外的选择吗？恋爱是两个人之间找感觉，而不是以一方外在的为人或成功与否做为筹码。恋人究竟适不适合自己，就如穿鞋一样，只有当事人最清楚。而赵欣瑜完全以自己的角度评判别人的男朋友，显然越俎代庖不能成立。
JTI m`t"d= bXW
)n<y 另外更为关键的是，李小冉作为鄢颇案主要受害人之一，其过往言论明显表露出前男友具有作案嫌疑，而且前往警方接受过调查。在案件未结也即李小冉前男友嫌疑未解除之前，赵欣瑜出来高调力挺此人，不吝溢美之辞，其意是要代警方办案、为嫌疑人开脱吗？那么不禁要问问赵欣瑜：难道作恶者必须凶神恶煞，罪犯的痕迹原来全都是写在脸上的？
wv7jh~x(4 q! ,d
o2T 2、赵欣瑜指责李小冉出轨，是又一回不负责任的“泼墨”
x
B?:G <r kW 4 章子怡的“泼墨门”，正是赵欣瑜的绝作。其中的是非也暂且不去置评。仅看她这次抖出的李小冉“出轨”一说，同样经不起分析。青年人恋爱，原本崇尚自由。那种“脚踏几只船”的行为固然可鄙，但是也绝没有“一朝恋爱即定终身”的束缚。李小冉“前男友”既然已成过去式，她又何来“出轨”之虞。即使定婚甚至结婚，分道扬镖也符合情理伦常，缘何要求李小冉必须有“愧疚”之心？此外，感情破裂伴生积怨亦或反目成仇，有时也是难免的事。不过李小冉“用恶毒的语言咒骂前男友”只是针对鄢颇惨遭带有报复嫌疑的杀身之祸的有感而发，赵欣瑜却有意将其曲解并大加挞伐，其居心实在让人怀疑。
`~RV
cU>&E* wD 3、在鄢颇案未破、凶手仍逍遥法外的当下，赵欣瑜的言论缺乏起码的理性和人性鄢颇光天化日之下被多达10名歹徒残忍砍杀，虽然个中内情复杂，但此事已非一般案件，而是以威慑到公共安全使之成为全社会关注的热点。尤其业内人士直指此案有“涉黑”背景、中途更有不明身份者通过电话向相关当事人发出威胁，而幕后元凶至今一直逍遥法外；在如此让绝大多数人为该案揪心的情况下，赵欣瑜却跳出来发表一些怪异言论，不仅无利于受害的当事各方，而且很可能扰乱视听，给犯罪分子撑腰壮胆，影响警方办案。因此可以说赵欣瑜的言论决不是出于什么“公心”，恰恰是缺少理性和泯灭良知，是对他人和社会极其不负责任的。
=j{jyl C T/K.'92S 综上，赵欣瑜针对鄢颇案中主要当事人的言论及观点殊难成立，没有再驳的价值。然而我还是想补充一点：即使退一步讲，在此案发生前后李小冉真的有何过错，那也只能停留在几个具体当事人之间依法调停解决的层面，决不能成其为上升到血案的理由，更轮不到赵欣瑜或其他个体出来当“审判官”。而真正能够从中申张正义的是法律，只有法律才可能消释那淋漓的鲜血和恐怖的气息。
) &9 =)G http://blog.ifeng.com/article/5955263.html
