X/AA8QV o
首先声明,笔者本人也是工薪族之一员,按我们政府的定位是“光荣的农民工”。沐浴在“改革开放的春风下”,为广东的建设“加砖添瓦”已经十年。十年背井离乡,夫妻父子不得团聚,没有享受过一次“每周五天工作制”,没有任何保险(好不容易在东莞有了两年半的社保,想转到深圳,却听说不准转),没有任何福利,没有户口。论收入,十年跳了N次槽,很不容易达到了5K,可惜是一个人收入全家五个人花,还是不稳定的,估计没几年就要被“中国最年轻的城市”抛弃了。总之一句话,我也是“国家的领导阶导”,没有想为强势群体说话的动机,写下这篇文章,只是想穷人兄弟们对形势有个清醒的认识,就如佛祖大慈大悲,却也说“人生皆苦”! Jc9BZ`~i
`
21$e
言归正传,论证房价: XEpwk,8*g
VT:m!<^
一、 土地供应 y9::m]s
k2Dq~zn
1、 中国人多地少。 kN8?.V%Utw
GiS{=+=5
有人会说:“我们国土960万平方公里,排世界第三!”你错了,960万除以13亿,人均就不多,大概只有美国的1/5。还有更重要的一点,我们可利用的土地面积不多,看看中国地图,有多少高原、沙漠、大山,适宜城市化的平地面积大概占总国土的1/3,人均相当于美国的1/10。 N*{>8iFo4
m&I5~kD
2、 中国要保持必须的耕地面积,使得适宜城市化的人均平地面积更少。 j"Y5j
B`
7
nl
为什么要严守耕地底线?因为没耕地,中国的农民就会处于饿死的边缘。民之将死,其死也壮烈,你看中国历史上有多少王朝被农民起义所摧毁,其中包括灭了六国的大秦帝国,包括横扫欧亚的蒙元帝国。执政党再强大,面对这些历史也要充满敬畏,何况大跃进后饿死很多人还是“本朝”的记忆。 cERmCe|/CG
>XU93 )CX
有人会说:“不必考虑耕地,粮食可以进口呀!”你错了,基于政治的原因,中国在国际上是孤立的,环顾全球,没有哪个国家是我们贴心的朋友。不管你作为感想,反正中国在国际社会的孤立是个事实,平时可以搞进出口贸易,却不能指望在饥荒时能大量进口到粮食。 z$]HZ#aRE
p+.{
"%
有关保持耕地底线,执政党内清醒的人是有认识的,已经体现在政策上。 )BX-Y@fpA
Kc#42C;t/
3、 如郎咸平所说,中国的土地供应的政府垄断的 \!J9|
m2r%m
y
名义上土地是“全民所有”,实际上变质为“政府所有”,他要征地就征地,要拆迁就拆迁,补偿给多少就是多少,而没有讨价还价的余地。谁也想不到,当年中国农民为了“打土豪分田地”,把国民政府赶到台湾,会出现今天的结局吧,呵呵。 LVAnZ'h/|
69C>oX
具体到土地供应上来说,政府控制着土地供应的速度(细水长流),控制着批建多少别墅豪宅,多少高尔夫球场,多少城市广场,多少“比北京长安街还宽敞的城市干道”,多少“比美国白宫还气派的政府大楼”。。。。。。你说这样的供应面能否影响房价呢? sqjv3=}
@7z_f!'u
二、成本 Xhk_h2F[
:/6gGU>pu
4、 腐败成本。 PvkHlb^x%
_usi~m
如郎咸平所说,中国房地产建设过程中要盖一百多个公章,这里面就有腐败,而腐败成本最终体现在房价上,由消费者买单。至于腐败成本到底有多少,占房价比例有多少?谁也不知道,各位自己去猜吧,有文章说高达40%。 )K>2
G
]JWd
因为腐败,就算我们的人均平地面积、城市化水平、人均收入等各方面与美国完全一样,但我们仍然要面对一个悲哀的事实——我们的房价仍然大大高于美国。 no
UXRQ
Z.{r%W{2
5、 建筑材料成本。 <