今晚他吃罢烤鸭，明天登过那道城墙，然后飞赴汉城，奔向大酱汤和阿里郎，就像一个明星在赶场。奥巴马来了又去了，不曾掀起一丝涟漪。这是一个永远不会说出“我反对”的人，似乎那种态度鲜明的否定带着某种消极因素，所以要在文法上全部转换为“我支持”。我设想了一个场景：如果有人问奥巴马是否反对强奸？他的回答多半是：我支持非暴力和胁迫下的性行为。所以，他表示支持互联网的开放，支持内容的不审核。他不曾表示反对过什么。 z_&P?+"Df
u-:Ic.ZV
于是我很怀念小布什，他不会说漂亮话，甚至在文法上兜经常闹笑话。作为一国总统，有时候却直率得像个美国老农，丝毫看不出有耶鲁的精英背景。在 911发生以后，他要求世界诸国表态：你们要站在哪一边？这个要求生硬、粗鲁、无礼，但是异常坚定清晰。像一个真正的美帝反动派头子的发言，诚实、坦率，不屑于乔饰。 9:8|)a(1
4TZ cc|B5
奥巴马来华，在上海接到一个提问：总统先生带了什么来中国？又准备带走什么回美国。我实在不记得奥巴马的回答是什么了，因为他是个法国人，精于辞藻和空谈，喜欢在一堆名词和概念中玩得不亦乐乎。就像他自己的竞选口号一样，永远没有落在实处的宾语。Yes! We can!但永远不说Can do what。We will be there!但是永远不说be where。他是一个用抽象名词、动词、形容词和副词组成的人，从头到脚找不到一个实词。 IPtvuEju\
>;9NtoE
说实话，我根本不知道他来中国干什么。双边关系、战略伙伴、全球变暖、对话沟通，这些空泛而毫无任何实际意义的话语被他重复再重复，听起来和打酱油没有什么区别。这些话可以和日韩英法德说一遍，都不需要改动标点。除了和太平洋对岸最大的债主国见上一面之外，我实在不明白他此行的目的是什么，想传达怎样的信息。从他的言辞中，我看不出他是个美国总统。不是么，这些话所有国家的总统都能说一遍，而且都说过不止一遍。也许换个法国人的话，修辞上可能还会更加精妙。 [Y8S[YY
rt}^4IqL
奥巴马和以往历任美国总统的最大不同在于，他擅长和稀泥。看上去他希望被所有人喜欢，所以可以拿查韦斯的书，可以和内贾德眉来眼去，可以给满地打滚的金胖子糖豆。刀切豆腐两面光，他什么都不反对，他谁都不得罪。 t,<UohL|z
0BK5qz
问题在于，世人都无论怎么不喜欢，但是已经习惯了那位蛮横、傲慢、自大、粗俗的山姆大叔。世界上有那么一个美国，它就应该是那个样子。世界警察也罢，霸权主义也好，起码美国一直在这个世界上清晰而坚定地传递着它的价值观，多少可以算作是这个世界上一个稳定的参考坐标。有了奥巴马之后，一切都在漂移。美国不再是那个美国，它现在是什么？没有人知道。 i\ Wdo/c-H
>bI F>9T
他如同明星一样崛起，带着关于变革的承诺闪亮登场，但是手中只有稀泥。这位好人先生也许有一天会和内贾德甚至卡扎菲坐下来喝茶，到时候却不知他应该用什么礼数对对待美国的盟友？他来了又去了，演讲华丽流畅，唱念做打、说学逗唱都非常到位。总之，他颇具观赏性，如果他不是个总统的话，我几乎都要站起身来高喊“Encore”了。可惜，他的确是个总统，而且是美国总统，这世界也不是百老汇舞台。如果演技好就可以做总统，为什么下一任不让哈里森.福特来干呢？ |<c
WllN
