中国媒体报道伊朗大选的可悲表现 %&M*G@j
NI2-*
G_M
伊朗大选结果近日在伊朗国内引发了很大的国内冲突，基本上已经形成了国民的分裂。其实问题本质原来只是谁来当权管理国家的事，从目前的局面看，内贾德与穆萨维在国内的支持率充其量说旗鼓相当，某种程度上内贾德因执政肯定会占有一定便利。就象当年美国2000年有大选，布什对戈尔，明明知道小布什做了手脚，但那又如何呢？谁上台当总统不都是一样吗？ bb!cZ >Z
8
S@"6TG`
伊朗国内为谁当总统的斗争是很正常的，但中国媒体的报道让人觉得他们的可悲和可耻，甚至可以用****(隐去)两个字送给他们。我们看看国内媒体是如何报道的：1、质疑大选的公平性；2、过份渲染大选中的暴力；3、暗指内贾德利用权力镇压支持穆萨维的国民；4、批评伊朗的政治制度缺乏真正的民主。 )rbcY0q
}_h
2:^n
连日来，我看到和听到的中国媒体的报道与评论，我真想对他们大喊一声：“**”（接受建议，不骂人！） ,F?O} ijk
E. 4 X,
伊朗国内的政治形势应该说是一个可悲的结果，内贾德与穆萨维谁当总统都可以，伊朗需要的是团结。但两个政治人物都缺乏为国家考虑的政治胸襟，为了一个总统宝座将国家撕裂成两半，结果最高兴的是美国和西方那些早就想让伊朗低头的那些国家。 y:VY8a 4
wF)g@cw
在这个过程中，看热闹的中国媒体忘记了他们虚伪的本性，开始想当一回客观公正的媒体，却一不小心当了一回美国和西方价值观的走狗！！！！ ^o[(F<q
7xfN}iHG
目前的伊朗是美国等国家最乐于看到的，同时他们开动所有的舆论机器，拼命地去渲染伊朗大选中可能存在不公平，渲染伊朗政府动用武力镇压穆萨维的支持者。其目的傻子都能看出来，唯独中国的媒体没看出来，还在一边起哄架秧子，美国人就是要让伊朗人内乱，最后现有的政治体系崩台，一直与美国作对的内贾德下台，扶植一个亲西方的总统。最后象绞死萨达姆一样，象关押米洛舍维奇一样，把内贾德弄进监狱，实现美国人无法自己做到的目标。 [W8?ww%qT
p sAr>:\3
看看国内媒体的报道，因为中国的记者都不敢在伊朗采访，不能在一线采访。在伊朗有几个中国记者？中国媒体大多数的报道内容都采编于美联社，路透社，法新社，BBC,CNN，等。所引用的现场描述与图片都是带有西方记者观点与立场的文字与图片，无意识的沦为西方价值观的走狗。 !U~S7h}
'&F
Pk T:5
但是，如果反思一下中国的现实，中国的媒体马上就暴露出自己的虚伪的本质。伊朗至少有公开的大选，中国呢？我们凭什么去批评伊朗？伊朗的不幸我们有什么理由去大肆渲染和鼓动？我们很多人不是一直感觉到中国是幸运的吗？中国没有出现这种乱局，比如二十年前，虽然有一些不幸的事件发生，但我们大多数人都认为中国不乱是对的，中国在目前的情况下需要的是稳定。而我们的媒体在国内现在也是奉行的稳定的方针。我不是说我赞成这种稳定，我只想说“已所不欲，勿施于人。” B i`m +ob
#RWmP$+#=
那么，我们为什么要在我们的报道里去渲染伊朗的国内的乱象呢？除了我们可以帮助西方来咬伊朗政府几口外，我们能得到什么？更何况，西方的报道也都是经过选择的事实，可能只是全部事实的一小部分，当我们天天把这一小部分当作全部来谈来讨论的时候，我们中国民众得到的印象就是伊朗政府应该下台，伊朗太不民主，或者伊朗是假民主。 HEs .pET\
<xwaFZ
各位看官，面对美国和西方虎视耽耽，伊朗能自主、能自由地活下去，而不是沦为伊拉克，或者成为美国的另一个追随者，一个不服从于美国的伊朗有利于中国的利益，能发出自己的声音的国家，现在的地球上越来越少，这种国家变少，就意味着中国的盟友越来越少。 c{\x< Aw O
_ {mG\*q
当我们捧着西方媒体的臭脚，把伊朗国内的政治力量也分为保守派与改革派的时候，我们无意中已经落入了西方舆论的陷阱了。内贾德当初上台的时候，何尝不是有改革的决心的？为什么现在被称为保守派了？因为他对美国的立场和态度。如果内贾德投入了美国的怀抱，西方对他的批评肯定就消声匿迹了。但可贵的是，内贾德是现在世界上少数有自己的立场，有个性的国家领导人。而处在劣势的穆萨维在某种程度开始利用西方的这一立场，给自己积累政治资本，无形中成为西方的帮凶。如果穆萨维能象几年前台湾的连战输给陈水扁，当年戈尔输给小布什那样，承认失败，让伊朗政局回归稳定，那是伊朗人的福。 B18?)LA
7D=gAMPvJ
而助长伊朗人内部分裂，助长伊朗人内斗的中国媒体，应该反省一下，我们难道希望伊朗内乱？中国需要一个独立自主的伊朗，还是需要一个亲美国的伊朗？ Df}3^J ~JX
POb2U1Sj
最后，中国媒体人应该站在一起，一起撒泡尿，然后大家都用这泡尿照照自己，中国和伊朗？？？？
