穿出成功 老派成新宠

来源：华尔街日报中文网
作者：Christina Binkley

在Bickel & Brewer律师事务所，即使是收发室的职员都穿西装打领带。就在不久之前，人们可能会认为这样着装有些极端。而眼下，“权力着装”的风潮正卷土重来，使律师事务所的老派风格成为新潮。

随着律师事务所的裁员风愈演愈烈，人们对失业的恐惧似乎正在为权力着装风潮的回归推波助澜，就连年轻一代也概莫能外。波士顿的一位沟通咨询师格莱勤·尼尔斯(Gretchen Neels)说，实习律师已经开始摒弃商务休闲装，改穿正装。尼尔斯专门为律师事务所和研究生院提供咨询服务。她说，“在眼前的经济形势下，人们都迫切希望保住工作。因此，在着装方面再怎么正式也不过分了。”

男装专卖店Paul Fredrick里的权力服装卖得相当不错。该公司负责商品的执行副总裁迪安·怀特(Dean White)说，1987年的电影《华尔街》(Wall Street)中戈登·盖柯(Gordon Gekko)锺爱的那些各色白领衬衣，在最近几个月成了畅销货。黄色的“权力领带”也同样畅销，而这也是80年代成功人士的着装选择。

传统权力着装风潮的回归，终于让Bickel & Brewer律师事务所的共同创始人和执行合伙人比尔·布鲁尔(Bill Brewer)出了一口气。这家律师事务所在达拉斯和纽约市设有办事处。布鲁尔从来都不明白人们在办公室穿卡其裤和橡胶底的古琦(Gucci)懒汉鞋魅力何在。他得意于自己在纽约Bruce Clark定制的三扣单叉西装和衬衣。当他谈到一些新入行的年轻人穿到办公室的“那些方头休闲鞋”时，声音就高了八度，而且语带轻蔑。

“我想，人们希望看到举足轻重的律师能有个举足轻重的模样，”布鲁尔说。“否则就会发出错误的信号。”

即使是在半年前，这种论调听起来都会像约翰·莫洛伊(John Molloy)一样过时。莫洛伊在80年代撰写了公司着装“圣经”--《穿出成功》(Dress For Success)。休闲装一直被人们视为时髦，而且它也逐渐演变成了一种重要的职场特权。我在2007年的一篇专栏文章中写道，很多年轻律师主张穿着Ugg靴子、牛仔裤和紧身T恤上班，宣称他们需要在工作时穿着舒适。而且他们觉得自己有权这么做。

然而，随着失业人数不断增多，人们对工作的这种权利感也烟消云散。尼尔斯建议，所有找到工作的法律专业毕业生都应准备按照公司的要求买衣服。她说，“如果他们想让你每天都穿得像《芝麻街》里的“大鸟先生”，那么，为了16万美元的年薪，就照做吧！” 16万美元是今年律师的基本起薪。

艾丽西亚·拉塞尔(Alicia Russell)是Boyden Global Executive Search公司的法律人才招聘主管。她说，像Bickel & Brewer那样要求所有职员都权力着装的公司很少见。“我想我从没去过一家每个人都穿着正装的律师事务所，”她说。但是，她并不反对这一理念。实际上，她建议律师都穿深色、保守的西装。男士应该系领带，女士则应该佩戴“让人眼前一亮”的饰物--比如一件珠宝饰品、抢眼的小包或者是公事包。

在Bickel & Brewer，当新员工应邀参加每年秋季在达拉斯举办的“回访周末”（Call-Back Weekend）活动时，都会接到权力着装的明确要求。“我在那个星期六上午9点与他们见面的时候，会穿西装、打领带--他们也应如此，”主管招聘的迈克尔·加德纳(Michael Gardner)说。

57岁的布鲁尔和39岁的加德纳谈话时，会让人感觉回到了1985年。在这家拥有40多名律师的事务所，他们宣导一种“努力工作，顽强拼搏”的企业精神，用强调奋力拼搏的橄榄球运动来说明，第一位是工作，第二位还是工作。“这是一个明星系统，”布鲁尔说。

当谈到商务休闲装时，加德纳听起来像是在竭力克制自己的厌恶情绪。“那实际上和我对时尚的看法相抵触，”他说。他表示，如果不穿正装， “我感觉就像一个橄榄球运动员没戴垫肩就冲上了球场。”

加德纳说，他会对那些初来乍到、不了解权力着装要求的年轻律师进行“良师益友”般的教导。让我们打个比方，如果加德纳邀请你去星巴克(Starbucks)喝一杯，你可能就要考虑一下你穿的鞋子是否得体。大厅里星巴克的隔壁就是一家擦鞋店。他会和那些鞋子看上去邋邋遢遢的员工说，“你知道吗，我准备去擦擦鞋。要不你也一起来吧？”

80后亚当·桑德森(Adam Sanderson)属于“千禧一代”律师。2006年加入该事务所后曾陪加德纳去擦鞋店。加德纳说，桑德森的鞋子太时尚了。“我当时想退而求其次的办法就是让他去擦擦鞋，”加德纳回忆说。但是他并未就此甘休，“我直接了当地对他说，‘我们不能穿那样的鞋上班。’”

桑德森说，他当时正打算买几双新鞋--所以就按照加德纳的意思买了Ferragamos的正装皮鞋。他补充道，“在这里，油光发亮的皮鞋表示自豪。”

曾有一段时间，就连布鲁尔对权力着装的信心都动摇了。布鲁尔说，在90年代末，“我们服务的物件是在新领域--高科技行业中备受瞩目的人物。他们中的许多人都穿着商务休闲装，或者更休闲的服装。”布鲁尔曾提出事务所是否应该在夏季尝试商务休闲装。

他说，他的合伙人们当即表示反对， 认为“这简直是无稽之谈，” 并表示“如果那样做就不是Bickel & Brewer了。”

受用，相当受用，我得改一下穿休闲装的习惯。这几天都在看《波士顿法律》，里面的律师都是西装革履，我以前也很注意穿正装，后来被人戏称为卖保险的，所以学着IT人士穿牛仔、T恤上班。身边有些男律师还是相当规范的，共事七八年，一直都是西装、领带、袖扣、香水，特别有范儿。

内心的压力和紧张被这样的包装才感到安全？

如果女装也有更职业化发展的趋势，而且很快浮现的化，我们的欧洲买手Joe 该是高兴了。

Joe 是我们德国公司lady's suit 部门的很有经验的买手，公认的nice person . 聪明，幽默，绅士，不急不躁，心态平和，我们都很喜欢他。

五年前，我刚进我们公司的时候，我们公司的职业女装在欧洲卖的特别好，甚至两三年重复一个款式，就是那种很普通的黑色或是深蓝色的女套装，因为质量好，价格偏低，所以很受欧洲妇女的欢迎。

从2006年开始，服装流行趋势开始变化，无论女装，男装的订单，传统，正式的款式越来越少，款式，面料风格越来越趋于随意，舒适。

开始流行棉，麻，经过硝素水洗洗出柔软，发旧的效果。皱皱的缝线，抢眼的扣子，贴兜，帽子，腰带所有这些流行元素在所有品牌里都可见。

甚至童装，除了幼儿，小童的，从1.34M以上的童装，都像是翻版小大人似的，粉粉嫩嫩的颜色越来越少，黑的，卡其，军绿色越来越流行，孩子们也被打扮得酷酷的。

于是Joe的套装销售业绩开始下滑，即使设计师的款式设计的越来越漂亮，精致，也采用了时尚的面料，可是卖得还是不好，似乎穿职业装的女人少了。

记得07年春夏的订单，Joe 试着采用休闲装的风格，把面料做得软软的，缝线皱皱的，可是那一季卖的很差，得出结论，那个消费群体缩小了，可是风格不该太随意，穿套装的场合还是需要偏于正式的。

07秋冬，又恢复了正式的感觉加上流行的面料，合体的款式，Joe的套装跟春夏比卖的稍好一些。

08年，休闲女装的订单量越来越大，套装卖得还是没有休闲外套好。
09年，我们帮他选了很多漂亮，优雅的款式，可是他不能都买了，因为公司把给他的可购买数量减少了。

他依然笑着调侃，头儿每天盯着销售报表，卖得好一点，Joe就可以过得悠然自在，没人打扰，哪天一下滑，头儿就开始每天去他办公室，让他写报告，要他分析，他说公司明知道这是受整个趋势的影响。

一说起套装销售情况，我们就会说：“可怜的Joe ！”

Joe还有两年就退休了，希望他回家之前可以赶上因为人们对工作的重视而复苏的套装大卖，让他能功成身退，在以后的休闲时光里笑谈这起起落落。