2009: 回顾和展望 <*Nd%Ca
&NKb
},~
2009-01-09 /|0xOiib
|
|"W=E
2008年的头等大事无疑是金融风暴。尽管现在我们可能还是在台风眼里,但回头看看,还是有许多值得记取的教训。 t)|~8xp
P
+Tt.5>N
从我个人感觉,首先第一条是黄老的无为。老生常谈谈得最多是所谓商场如战场,用钱如用兵。其实在这个战场上要战胜的不是你的敌手。要战胜的是你自己。而战胜自己的最佳战略就是无为。 D*&#}c,*
HmiG%1+{A
一入金融市场,如入激流。一身如漂絮,随波逐流,身不由己。下意识的能抓住根稻草也是好的。可惜的是,“大师” 不足恃,“预测” 不足恃,“基本分析” 或“技术分析” 皆不足恃。唯一能靠得住的,是你自己。而要靠自己,先要打败自己。 n
g%~mt
tm&,u*6$W?
所谓大师们,几乎全是事后诸葛亮。当华尔街的炼金术士们点毒成金,着力抛售掺了三聚氰胺的金融毒奶粉时,那些个大师不是推销员,就是广告商,或既是推销员又是广告商。等到金融飓风横扫全球,华尔街血流成河尸骸遍地如Katrina过后的新奥尔良了,那些先知们才个个从断垣残壁中探头出来,抵掌高谈,分析的头头是道。尤其是中国特色的大师们如张五常朗咸平宋鸿兵之流更不靠谱。所仗者一是妄作大言,唯求惊世骇俗,状如优伶。再者是阴谋论,动辄全球大博奕美国阴谋货币战争。。。。不一而足。然后就是强词夺理:当年胡适之“大胆假设,小心求证” 让先帝及其御用文人批得体无完肤。如今的国产大师们却是与时俱进,大胆假设不须论证。从假设直接变为结论。一个字:爽! Upa F>,kM
@AtJO>w
国产大师们的预测我是从来不敢相信。严肃的预测大都是基于“基本分析” 或“技术分析” 。即使是认真的预测,也有四个基本缺陷: ?wP
/l
qCkC 2Fy(
1. 所有预测的前提是可靠的历史数据。这基本上是garbage in, garbage out。如果手上是中国特色的财务报表,再天才的分析师也只能束手。 `=V p 0tPI
2. 预测无一例外都是“光看后视镜开车。” 不管是基本分析的赢利预测还是技术分析的趋势预测,都是基于从存在的历史数据推绎出来的。其中的关键,是对于历史上已发生过的事件,也许能以一定的概率判断其重复的可能性。但对于象这次金融风暴这样的事件,历史上并没有发生过。也就是说,预测能测常态或稳定态或渐变,而不能预测突变态。
BItH0r7
3. 预测是艺术不是科学。即使对于常态,预测给出的也只是某事件可能重复的概率。以笔者经验,这概率能达到70%,就已经是相当“准确” 的了。这就意味着你真想基于预测进行操作,成功的把握不大。 "%}24t%
4. 预测是艺术的另一个因素是,预测中一些基本假设是基于一些心理因素,既不能量化,也无法重复。 /q,vQ[R/
(/7b8)g
这次金融风暴就是一个绝好的例子。在金融市场上令人亏钱并大亏特亏的恰好就是这样的无先例突变事件。此次次贷危机,除了华尔街的贪婪和狂热,令他们超高风险使用杠杆(Leverage) 的另一个原因就是基于历史数据建立的模型预测次贷借贷人赖账(Default) 的概率比较低,所以次贷才成了所谓“低风险,高回报” 的“投资” 工具--直到残酷的现实证明这一预测是错了。而我自己对这次金融风暴的严酷程度也估计过低。同样的,这也正是预测的三大误区的后果。我在去年九月分的错误判断主要基于两点:一是股市本身没有泡沫。其次,股市是超前指标,凡是明显的几乎人人都知道的有利或不利因素,必然都已经反映在股市中。而误区正是,这些都是在常态下的判断依据,而这次不是常态。还有,所谓“利空出尽” 并非一个可量化的因子。所有这些,导致我没有躲过此次金融风暴。 iD*21c<