http://view.news.qq.com/a/20081128/000006.htm最新消息：孟买恐怖袭击已造成125人死亡
综述：为什么受伤的是印度
深圳特区报 陶短房
孟买袭击事件并非印度第一次遭逢类似的恐怖袭击，包括首都新德里、电子产业中心班加罗尔在内的诸多重要城市，都曾发生过连环爆炸事件或闹市袭击事件。恐怖活动的分布，从东北部的阿萨姆邦到西部重镇艾哈迈德阿巴特，几乎遍布印度全国。人们不禁要问，为什么受伤的总是印度？
的确，地处南亚次大陆的印度，因其独特的文化、宗教和民族性，一向给外界以和平安谧的印象。然而在这一印象的背后，却是一系列新疴旧疾，内忧外患。
印度是个多民族、多宗教的国家，而且没有一个民族和宗教占据主导地位，独立以来，这种民族、宗教间的冲突矛盾曾几次激化，并导致过阿姆利则金庙事件和英·甘地总理遇刺等重大事件，虽然在各方努力下，这种冲突在多数时候显得较隐蔽、较克制，但一旦因故被激发，就可能产生严重后果。
由于历史的原因，在传统的印度文明版图上，如今并存着印度、巴基斯坦、孟加拉国等多个国家，它们在独立后不长的几十年里互相敌视，曾爆发过多次大规模战争，如今仍是相互猜疑，虎视眈眈。印度向以南亚盟主、印度洋霸主自居，和周边邻国关系紧张，且时常因领土等问题爆发激烈冲突，并引发包括恐怖行为在内的彼此更多的伤害。印度对斯里兰卡内战的干预，导致拉吉夫·甘地总理的遇刺，而与巴基斯坦在克什米尔地区的长期争端，又酿成双方境内无数次恐怖袭击的祸根。
印度近年来经济、军事的发展十分迅猛，但国内种姓问题和阶层对立痼疾始终不能消除，贫富差距和阶级对立非但未随着社会的发展而消减，反倒因分配不公而愈趋尖锐。在阿萨姆邦等许多地区，包括武装斗争在内的大规模反抗运动此起彼伏，连绵不绝，由此导致的极端主义行为，同样严重威胁着印度社会的安定。
随着国力、军力的增强，印度近来愈来愈不加掩饰地表现出地区野心，并屡屡主动出击，在海外显示“大国的力量”。木秀于林，风必摧之，印度的这种表现固然增加了其国际影响力，却也令其站在国际争端的风口浪尖，成为许多国际恐怖组织新的袭击目标。显然，新兴的印度并未像美国、欧洲等国那样，积累有丰富的国际反恐和安保经验，很容易成为这些老谋深算的恐怖组织“避实击虚”的靶标。
即时分析：孟买恐怖袭击凸显印度反恐滞后
新京报 徐飞彪 现代国际关系研究院副研究员
孟买发生大规模恐怖袭击，伤亡惨重。此次袭击，方式罕见，体现多处新特点。恐怖分子采取多点式立体进攻，目标直指“软目标”，英美人士成重点“清除对象”。显示出印境内恐怖活动的“本土化”新趋势。
11月26日晚10：33(北京时间27日凌晨1：30)，一自称“德干圣战者”(Deccan Mujahideen)的极端组织悍然在孟买发动大规模恐怖袭击，导致至少100多人死亡，数百人受伤。截至目前，恐怖分子和警方仍在对峙之中。这个事件显示印度反恐怖斗争形势的进一步复杂化，值得关注。
此次袭击，方式罕见，体现多处新特点。一是公开发动武装袭击，表现超常强悍。纵观印度近期各恐怖袭击案件，恐怖分子多使用简易炸弹(IED)发动爆炸袭击，而此次恐怖分子则手持武器，向目标直接发动武装攻击，甚至与军警对峙，其性质和程度已达到小型军事冲突的层次。二是利用多种手段，采取综合方式袭击目标。使用手段包括武器攻击、投放炸弹以及劫持人质等。三是多点式立体进攻，目标直指“软目标”。所选择的袭击目标全是人员密集、难以防御的“安全软肋”，如泰姬酒店、欧白罗伊饭店、卡玛医院、大都市影院等。四是英美人士成重点“清除对象”。对于外籍人士，恐怖分子在问明国籍后一律对英美人士“就地枪决”。
然而，恐怖分子是谁？恐怖分子自称为“德干圣战者”组织，此前很少有人听说过，印度有关部门至今仍不能明确对方身份和背景。但从恐怖分子的意图、袭击目标、袭击方式等方面看，还是能看出一些蛛丝马迹来。首先，恐怖分子应为伊斯兰极端分子。该组织宣称此次行动是对印当局“虐待穆斯林妇女和儿童”、武装围剿伊斯兰武装分子和侮辱伊斯兰教教长的报复行动，并要求当局释放伊斯兰极端分子。其次，从圣战分子作案手法、袭击目标看，他们应是印度本土新型极端势力。武装分子为20岁出头的青年，其装束具有印度本土人特征。
事实上，孟买恐怖袭击案凸显印境内恐怖活动的“本土化”新趋势。据统计，自年初至今，印度已发生近800起恐怖事件，超过前3年发生恐怖事件数的总和。除传统恐怖势力外，新生本土化的恐怖势力逐渐成印度“恐怖舞台”新主角。受“基地”及国际伊斯兰极端势力影响，印度国内圣战组织纷纷成立，比如“印度圣战者”组织等。自2007年末以来，该组织已发动多次大规模恐怖袭击案，如北方邦法院袭击案、斋普尔案等。这些组织公开强调自身“绝非外来力量”，而是本土的圣战组织。对此，印度总理辛格在9月16日公开发言中首次表示，当前印度面临的最大恐怖威胁不是外国极端势力，而是“来自本土的武装分子”。
但是，面临日益严峻恐怖形势，印度反恐措施显得滞后。一是反恐法律建设与现实脱节。印度2002年制定了《恐怖主义预防法》，但因政治斗争于2004年废除，导致反恐法缺位。二是党派斗争以及中央和地方政权纷争，严重限制反恐效率。各党派对反恐认识不一，各地方政府由不同政党掌权，影响全国反恐行动。近期，印度当局多次宣称要强化反恐行动，印度能否有效根治恐怖主义这一社会“恶疾”，人们拭目以待。
深度解剖：贫富分化埋下动荡的种子
燕赵都市报 洪庆明
作为世界上三个最大的国有经济体之一，印度看到了中国和俄罗斯的开放，1991年也进行经济改革。印度也造就了一批超级富人，他们的老练或奢华丝毫不亚于西方富人。印度首富普雷姆吉，在《福布斯》富人排行榜上排名第58位。《福布斯》杂志说，最富有的5名印度人总资产累计(248亿美元)要高于英国前5富(242亿美元)。
但在孟买以北200公里的帕蒂帕达村，贫困落后举目可见。每家几乎都有一个腹部鼓胀四肢瘦弱的儿童。来自这个村庄的一名教师说，今年有3个孩子饿死了，在邻近地区还有另外的30个孩子都因饥饿而死。附近医院的公告牌上也诉说着同样的故事：2004年8月23日这一天，到中午时，已有23个来这里的孩子患有三级营养不良，这意味着他们只有正常体重的50%-60%。另外15个孩子还不到正常体重的50%。据官方的统计数字，2003年3月至2004年6月间，孟买周边乡村共有9245名孩子死亡。虽然当地政府否认这些孩子因饥饿而死，但医院医生说许多都是饿死的，官方则强迫他们在死亡书上填上其他致死原因。
这里与孟买犹如两个世界。印度目前有3亿人口每天生活费不到1美元，占世界绝对贫困人口的1/4。世界银行印度分行的经理M·卡特说，这个国家同时占据着“两个世界：第一个是经济改革和社会变化已开始生根立足、经济增长已改变人民生活；另外一个是，公民几乎完全被公共服务、就业机会和光明前景忽略。弥合这两个世界或许是这个国家当今面临的最大挑战。
贫富分化已给印度埋下了动荡的种子。2004年5月份议会选举中执政的人民党失利就是人们愤怒情绪的宣泄。新上台的国大党政府把弥合两个印度的鸿沟作为优先的任务。在印度中部农村地区控制着一个“国中之国”的纳萨尔派武装分子，就试图利用日渐上升的社会不满情绪进行冒险。这一年的11月25日，纳萨尔派武装分子在一次伏击中打死了17名警察，这或许是该组织重新聚集力量的信号。该组织的首领在一份声明中宣称：“只要穷人愤恨压迫性的政府，我们的战斗就会继续下去。”瓦奈克教授说，穷人正在觉醒，农村中的不满情绪和年轻人的期望值危机正在加剧。展露的财富让他们看到他们想要的那种生活，但他们旋即意识到，这种荣华富贵的梦想对他们来说无异于痴人说梦。
如果印度富人知道如何去分配他们的财富，这种社会动荡或许会趋向消弭。但正如啤酒大王马尔雅承认：“印度没有集体利益，只有特定利益。”当然，在马尔雅的法则之外也有“特例”，譬如普雷姆吉就在教育方面投入了成百上千万美元。但无论如何，印度政府的行动能力，因新富人阶层在税收上的欺诈行为而大大地削弱了。印度慈善事业的最大捐助者，不是印度任何一位富豪，而是美国人比尔·盖茨。
在一些走向现代化的发展中国家，由于制度、文化和环境等因素，普遍存在的现象是，只有少部分人口享受到经济发展的成果，社会贫富差距急剧扩大，社会阶层之间矛盾累聚。富裕人口生活方式穷奢极欲，缺乏对整个社会的责任心。相反，他们时常动用已有的经济优势和政治权力贪婪地攫取财富；而占大多数的贫困人群生计艰难，由于社会资源被前者独霸封堵了他们向上流动的路径，前途渺茫。由此造成的结果是富者越富、贫者越贫，社会怨恨情绪不断酝酿和膨胀，社会犯罪率呈恶性上升趋势，导致整个社会面临着失控与崩溃的危险。
