http://xys.dxiong.com/xys/ebooks/others/science/misc/wenchuan274.txt sL AQE64\" W 6/
yn 人民养活了你们，不能让你们看着办，要“看着你们办”！
+; AZ+w]ZF Ek]'km! 段海新@xys
TWF r
4- p.?rey<% “是人民养活的你们，你们看着办吧。”当温总理对救援军人说这话时的心
Jg| XH
L) 情如何？是焦急、是愤怒、是无奈，还是其他，我不得而知。不知总理当时是否
3/n5#&c\4 想到，自己作为政府的“工作人员”之一，也是人民养活的。如果当时温总理有
s- T\r"d=j 时间象平常对西方媒体谈话时那般从容，一定会更严谨一些，“人民养活了我
N<injx 们”，而不只是“你们”军人。
dlTt _. )P |),S,;Z 我无意苛责温总理和救援军人，他们在救灾中的言行一次次感动了我，也感
[HZv8HU| 动了千千万万中国人的心，让我们看到了政府的进步。然而，来自国内外媒体的
oM`0y@QCf 赞扬、来自民众的感恩，真的能让人相信：中国各级政府在一夜之间突然脱胎换
s!7y 骨，彻底改变了自身的形象吗？
Zz T9j~ Npy : ! 且不说抗震救灾中屡屡爆出的种种丑闻。造成这场巨大的人间悲剧的原因，
`+Q%oj#FF 除了天灾，难道没有社会的因素，没有政府的失职吗？抛开城乡经济巨大差距中
W:L
AP
R 政府的责任不谈，就几项具体问题，我想问一问“人民养活”的官老爷们，我们
,nDaqQ-C!! 能让“你们看着办”吗？
*bA. zm zM #4 pB@_ 无论政府怎样宣传救灾的“胜利”，我想，对那些趴在废墟上痛哭的父母，
YcpoL@ab 都无法抚慰他们心中永远的痛。我要问一问教育部、教育厅、教育局的老爷们，
B_m8{44zM 你们有没有按照《未成年人保护法》要求，“学校、幼儿园、托儿所不得在危及
jtc]>]6i 未成年人人身安全、健康的校舍和其他设施、场所中进行教育教学活动”，去监
OpYY{f 督、检查学校教学楼的安全？至今，我们有看到教育部有任何人出面道歉；我想
@6
T/Tdz 如果在场灾难发生在台湾，早有人下台了。
9mTJ|sN:e !d0kV,F: 老爷们，是“人民养活了你们”，“人民”把自己的孩子交给你们，你们在
|8tilOqI “人民”的孩子被埋在废墟之下，没有任何的歉疚吗？
;M
dlwQ$` H~1 jY4E 其次，还是为了那些孩子，我想问问建筑管理部门的老爷们，你们尽到自己
hx]?&zT@ 监督管理的责任了吗？你们有多少人去过建筑工地、认真检查，你们除了收钱、
$ gS>FJ 在开发商的文件上盖章以外，你们还做过什么？不仅是“人民养活了你们”，你
SNI)9k( T{ 们的手里的权力，也是人民给予的。如果你们自己的孩子葬身于那些豆腐渣校舍
[3|P 7?W/ 中，你们除了痛哭，没有一丝悔恨吗？
f=K]XTw~ :X
(=z;B;N 第三，请问“中国红十字会”的管理人员，你们按照“国际惯例”提取管理
5]Y?m' 费的时候，是否考虑到你们最先破坏了“国际惯例”，“国际红十字”本应该是
DlMW(4( 民间组织，可是在中国你们是政府工作人员。你们的薪水、你们的办公场所都是
W|63Ir67 政府提供的，归根结底也是纳税人的钱。同样，是“人民养活了你们”，你们还
'16b2n+F@# 要收那部分“管理费”，究竟去了什么地方？
x+@rg];m fS78>*K 有利于自己的“国际惯例”你们采纳，不利于自己的，你们便强调“中国特
,1o FPa{? 色”。政府垄断了本应该由民间组织所拥有的红十字会“品牌”，请问这个“品
HCC#j9U N6 牌”真的就成了你们的吗？
DN5 7p!z VS8Rx.? *********
wcY? rE9 Z@PmM4F@S 是的，“人民养活了你们”；但是，不能由你们“看着办”。 “人民”对
}?Ai87-{ 你们很不放心，很不信任，因为“权力导致腐败，绝对的权力导致绝对的腐败”，
@i IRmQ 世界各国的政府中无一例外；对于中国政府工作人员，“三讲”、“保先”、
2a Q[zK “三个代表”等等一次次的政治学习，始终没有唤醒那些贪官们的良知，一次地
Qn)a/w - 震难道能让所有官员们一夜之间变成了圣人？
j\^CV?}sm' rCd u0 gYT 官老爷们，人民把公共管理的事务交给你们来办，还需要“看着你们办”。
,wAF:7' 《政府信息公开条例》的颁布实施，要求你们必须把公共事务的处理过程公布在
y/
ef>ZZ 阳光下，不能再以那些资料是“给领导看”的为由，拒绝公民的查阅和记者的采
J{fH ['tzO 访，你们应该接受人民的监督。
O[JL+g4
9m~p0 ILh 然而，本应代表人民监督政府的各级人大代表们，或者“议员”们、“立法
l]l'4@1 委员”们，你们何时、何地代表了人民的呼声？你们是否监督政府财政的支出，
`&c kZiq 有多少用在政府大楼上、有多少用在教学楼上？你们是否提出过法案，改善过中
5taT5?n2 小学的教学条件？你们有多少人在人大开会时假话、空话连篇，你们多少人只是
n8ZZ#}Nhg 举手、鼓掌，成为政府官员背书的工具？你们有多少人敢于象姚立法那样的人大
_^%,x 代表，在官员的报告或提案面前说一句 “我反对！”？
1NA.nw. '@k+4y9q? 或者，我们可以相信来自中央的监督吗？尽管这次强有力的中央政府，在抗
vT,AMja 震救灾中赢得了民众的信任。但是，不要忘了，上级政府的监督，从来也不是人
N U` 民的监督。这些基层的官员是中央“选拔”上来的，而不是地方“选举”出来的，
-4{<=y?"a 我们从四川卫生厅长沈骥护犊子为下属殴打志愿者“辟谣”这件事情上，应该学
QX'qyojxN 到一点教训。
\n|EM@=eE (V67`Z ) 中央集权，在中国已经有几千年的历史了；皇帝的尚方宝剑，从来没有制止
PBTnIU 政府的腐败，最终仍然不可避免走向改朝换代历史循环。指望中央集权、重拳出
sN01rtB(UT 击打击贪腐，最终只能再次落入历史的怪圈。
cB}D^O *mvlb
(' & 那么，人民可以相信中国的“媒体”，代表人民的声音监督政府吗？ 我们
fHd#u%63K 明明知道，那些所谓的“媒体”，也是“人民养活的”，从来都自称“喉舌”，
={@6{-tl 它们甚至不屑于“虚伪”一下，为自己找块遮羞布，赤裸裸的垄断了所有的话语
mSl.mi(JiZ 权，发出来的只有歌功颂德的声音。
JO6)-U$7UG > jc [nk 或者，最后的一点希望，是互联网吗？的确，中国民众通过互联网监督政府，
+}os&[S 也许比民主国家更为重要。因为在那些国家里，民众可以通过传统媒体公开的、
hy"\RW 以真实姓名批评政府；而在中国，互联网（而且大多数只能匿名）是公民表达不
0{}8( 满的唯一方式。
9Y_HyOZ*GX <k'h:KB?` 但是，别忘了，政府也在监管互联网。如果我的这篇小文不被删除，如果和
pYmk1!]/ 我有类似观点的文章不在互联网上莫名其妙地消失；如果不再有“人民养活”的
p]2128kqx 政府“工作人员”给我打电话，如果没有领导来找我谈话，如果我在新浪的博客
57 没有被毫无理由的关闭，我愿意保留这一点点最后的希望。
.;`AAH'k ,S ]7 'UP 什么时候，地方的长官是地方“选举”的而不是中央“选拔”或任命的；什
a'yK~;+_9 么时候，我们可以自己选举出负责任的人大代表，真正代表人民制定法律、监督
=R$u[~Xl2X 政府；什么时候，政府尊重公民批评政府的权利，而不是指责为“别有用心”；
|[ai JR[Q 什么时候，政府不再把基于事实的报道看作“负面新闻”出面“辟谣”，而是学
)W
_v:?A9 会“有则改之，无则加勉”；什么时候，我们有了独立的媒体，而不是某组织的
VY=jc~c]v 喉舌；
S w, +p |"CZ T# 只有那时候，我作为一个小老百姓，也许会说，“你们看着办吧”。
dn$!& aNspMJ (XYS20080602)
Gm^U;u}=f ◇◇新语丝(
www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.dropin.org)(xys-reader.org)◇◇
PmEsN&YP] N)\.
[v
