最近官司要缠身了

缘起一封公开信: p^U#1c  
k*o>ZpjNH  
海内外知识分子关于肖传国诉方舟子案的公开信 %lqrq<Xn  
V<0J j  
　　最近，武汉市江汉区法院就肖传国诉搜狐爱特信信息技术(北京)有限公司、 7^n{BsN
 
中国协和医科大学出版社、方是民损害名誉权一案作出一审判决。该判决罔顾事 &d&nsQ
 
实、偏袒一方，令人震惊。作为始终关注这起司法机构介入学术造假案件的海内 d1hXzJs  
外知识分子，我们愿就此以公开信的形式向公众表达我们的意见，并表达我们对 *>J45U(6:  
本应受到法律保护的学术打假人方舟子的支持。 'jjJ[16"d  
&d i=alvv1  
　　此案源起于方是民以笔名方舟子于中国科学院公示院士候选人名单之时，发 %nT&  
表《脚踏两只船的院士候选人》。文中，方舟子以充分的事实根据对2005年中国 =801nZJ  
科学院院士候选人肖传国进行了多方面质疑，揭露了其同时在中美两国担任全职 z:p9&mi  
教师，以及在个人履历、国外职务、论文发表、所获奖励、科研成果等方面弄虚 G:Cgq\+R  
作假的事实。肖传国随后以“损害名誉权”为由，将方舟子及发表方舟子文章和 W24n%Ps  
访谈的相关媒体告上法庭。法庭一审判决方舟子败诉，向肖传国赔礼道歉并进行 t2#zQ[~X!  
经济赔偿。 XDAwE  
GL'zNQP-  
　　我们认为，方舟子撰写评论文章对院士候选人肖传国进行质疑，是正当的学 SS"Z>talw  
术批评与舆论监督，完全符合中国科学院公布院士候选人名单以加强社会各界对 C.R e*;EI,  
院士增选工作的监督的目的，同时也是作为公民的正当权利。 Uf
v0Xj  
QIu!o,B  
　　我们认为，在目前学术腐败现象日益泛滥、官方监督惩罚机制缺位的情况下， D}L4uz?  
方舟子的所作所为对打击学术腐败起到了无可替代的积极作用。 u%rB]a$/  
;7bY>zc(w  
　　我们认为，武汉市江汉区法院不顾被告方提供的肖传国学术造假的充分证据， q a}=p  
指鹿为马、颠倒是非，从而破坏了法律的尊严。 ah|`),o(k  
g33Y]\  
　　我们认为，武汉市江汉区法院对此案所做的判决，将会助长学术造假者的嚣 &1M#;rE;D#  
张气焰，这与我国目前完善学术监督机制、惩治学术腐败的努力背道而驰。 P(Z\y^S  
_T(MMc  
　　最后，我们呼吁上级司法机关和相关机构关注并调查此案审判过程中明显存 q-4#)EnW  
在的枉法裁判和地方保护主义问题，为司法机构依法审判学术造假案件创造一个 @W\H%VR  
良好的先例。 CQ^I;[=d  
fhbILg  
uoe>T:  
---------------------- C5&+1VrP  
此事的来龙去脉及相关信息在这里 ky0,#ZOF  
http://xys.dxiong.com/dajia/xiaochuanguo.html A:YWXcg  

这封公开信发表于武汉江汉区法院一审判决肖传国胜诉之后。 O:Ob{k  
.aE%z/@s=  
俺也觉得武汉法院的判决很荒唐，所以参与了这个公开信的联署。大概有接近600人参与了署名。 KSy.  
C^!ej"  
由于中国在美国的知名科学家饶毅教授以专家身份向法院提供了一份专家意见书，所以肖传国已经在美国向饶毅提出了诉讼。现在肖教授和他的律师决定乘胜追击，委托了三个律师事务所要在武汉、北京、西安三地起诉所有参加联署且身份可以落实的人员。其中一个律师事务所负责落实联署人的身份，发出律师函，要求作出回应，与肖教授达成和解，取得肖教授的“谅解”就不再追究责任，如果不作出响应或不能取得肖教授的“谅解”就要被起诉。 FN295:Iuw  
O>sE~~g]?  
估计俺很快就要被他们作为被诉人提起诉讼了。 f f_| 3G  
(h>+ivf|  
1. 俺参加了联署。 \'Ewn8Qv8  
2. 俺的身份真实有效且容易证实的。 A3mSSc6  
3. 俺因为姓氏的原因在名单里排的位置比较靠前。 &$hT27A>k  
4. 俺不回对他们的律师函做出任何回应，也不会设法去取得肖教授的“谅解”。因为俺觉得俺跟他没有关系，公开信只是表达对武汉江汉区法院枉法裁判的批评。如果江汉区法院想起诉俺，俺倒是可以考虑应诉。觉得肖教授没有作为诉讼主体的资格，因为公开信并没有对肖的行为进行任何正面或负面的评价，而仅仅支持了老方进行监督的公民权利。 ~.
f[K{h8  
l$eKV(CZ4  
呵呵，如果他起诉俺并作出缺席判决，俺可是要赔5-10万啊！俺一年的年薪都不够呢！

这么恐怖！

恭喜你，你要出名了 Oy! j`  
tT;=l[7%  
问题1，为什么是缺席审判？ d#9"_{P  
问题2，集体应诉或特别论辩？ Sh_=dzM  
问题3，如果败诉，赔偿5-10万是谁定的？（拨拉一下算盘，600多人，算600人，每人5-10万，算5万，肖某此次可得3000万赔偿金，没错吧？） kFG>Km(y}  
' 1aU0<  
……

I support you.... totally unfair 

引用

引用第3楼水做的鱼于2007-04-12 08:50发表的  : QK\QvU2y  
恭喜你，你要出名了 Jr18faEZw  
1WPDMLuN  
问题1，为什么是缺席审判？ #(jozl_8  
问题2，集体应诉或特别论辩？ l{4=La{?j  
问题3，如果败诉，赔偿5-10万是谁定的？（拨拉一下算盘，600多人，算600人，每人5-10万，算5万，肖某此次可得3000万赔偿金，没错吧？） ,sk;|OA I  
.......

| %af}# FQ  
.BXZ\r`  
参考答案： w.cQ|_  
1.  俺不会去应诉，因为去了也没有用，在武汉任何人跟肖教授个人打这个官司等同于跟（肖教授+同济医科大+武汉市江汉区法院+武汉市中院+湖北省科技厅+.............）打官司，有武汉江汉区法院对“国际学术期刊”的定义为先例，结果都是一样，纵有三千真理在身，也必输无疑。所以不去尚可省下一小笔路费住宿费什么的。 ?kew[oZ  
DsqsMlB{  
疑憾的是中国没有TNND居然没有判例法，江汉区法院对国际期刊的定义在山东居然不适用，俺发表在哪些有ISSN编号的国内期刊上的小文章在评职称评什么时一概不能算国际学术期刊。郁闷啊！ :rb<mg[  
qoMYiF}/e  
2. 人家的目的就是单独起诉，迫使你单独应诉，通过这种手段把参于署名的人拖垮。 8=7u,t  
)@3ce'  
3. 没有“如果”，败诉的结果是一定的(参考答案1).至于赔偿标准，肖教授起诉时胃口绝不限于这么点，考虑到人家因为老方的检举没当上院士，对其造成的影响和精神伤害后果是极其严重滴！所以他可能会要求100万，不过根据经验，法院会判令赔5-10万。 yg "u^*r&  
qeCx.Z  
这事也有点TMD怪！院士评选是多么严肃的事啊？有那么多专家参与评选，而且都是院士，还有肖教授的老师裘法祖院士理应在肖所在学科最有发言权，诉讼时还不远千里到庭作证，证明肖教授的工作确实在国际国内有重大影响，可是肖教授最终还是没有评上院士，使他的精神受到了严重伤害。这么一大帮专家怎么就能被区区一方外人老方的几篇文章就使那原本雪亮的双眼被蒙蔽了泥？那帮人真的是糊涂了吗？这段无头公案也许等哪一天需要解密，还人家肖教授一个清白。 `OnN12`  
#Xri%&~  
^6+P&MxM  
虽然俺签了名表达了对法院判决的不满，但是俺从心里还真的是很可怜肖教授啊！

这年月，骗子当道，啥没有假的？sigh......... K,' ]G&K  
'=x  
坚决支持伍大哥的正义之举。8过，你对肖的背景，到底了解多少？方说的是不是真的，你有没有可靠的证据呢？ TeQWrms  
b^PYA_k-Xn  
刚才想说“要相信司法的公正”，不过说完这话奏觉得底气不足了。前些天看了慕容雪村一篇小说，还没连载完呢，叫《谁的心不曾柔软》（好像是这名），笔下的司法那叫一个黑暗啊，而且我觉得挺真实的，中国的现状恐怕奏是那熊样。。

引用

引用第6楼小幺于2007-04-12 10:45发表的  : *gu~7&yoP  
L]kSj$A  
坚决支持伍大哥的正义之举。8过，你对肖的背景，到底了解多少？方说的是不是真的，你有没有可靠的证据呢？ T\b e(@r  

c^UG
}:Y  
1. 无所谓正义之举，只是对法院判决的荒唐不满而已。 (C,PGjd  
2. 所真的我跟他们不属于同一个学科，对他的工作本身了解并不多或并不懂。但是说肖传国自我夸大是一点不为过。（1）从国际学术期刊论文检索结果看，他就是没有什么国际影响，对这一点俺是有判断力的；(2)老方说他发表论文不多(国际期刊只有4篇)，其它的用摘要冒充)一点没错。在老方成文之前他就是这么多，他外出作报告时提供给主办方的publication list中多数会议论文摘要而且没有注明，而他当庭出示的证据显示有90多篇论文，但是发表在老方成文之前的正式国际期刊论文确实只有4篇(也可能是5篇，记不清了，但绝不会更多)，多数都是中文期刊论文，有几篇是国际期刊论文是老方的文章成文之后才出来的，所以法院判定凡是有ISSN编号的期刊(包括绝大多数中文期刊)也都是国际期刊，因此判定老方构成诽谤。 rayC1#f  
&~G>pvZ  

引用

!3$Ph  
刚才想说“要相信司法的公正”，不过说完这话奏觉得底气不足了。前些天看了慕容雪村一篇小说，还没连载完呢，叫《谁的心不曾柔软》（好像是这名），笔下的司法那叫一个黑暗啊，而且我觉得挺真实的，中国的现状恐怕奏是那熊样。。

2M= gpy  
3Zdkf]Gh  
唉！你们在国外呆久了，头脑变得又诚实又傻乎乎(别、别、别打我)，居然还想到“要相信司法的公正”?  先去看看Lili新发表的《笑话一则》提提神吧！好在你最近回国了一次，还算了解国内现状。 j,Qp*b#Qo  
Q9X_aB0  
俺向来不惮以小心之心看待司法公正问题。国内有司法公正吧？有！是主流吗？不知！有司法不公正吗？多了去了！ >!wX%QHH  
KCDEMs}}zM  
如果在一个“公正”的体制下仍然有如此之外的不公正现象，说明这个体制不公正；如果把责任推到极少数人身上(实际上并不是极少数，最多只能算少数，40%也算少数是吧？)，说明用人制度不公正，那余下的也就没有什么公正可讲了。

看来更要少惹是非了，你看伍教授头脑一发热，后果无法预料的情况下，大笔一挥就挥发了5万大钞啊，TNND太恐怖了。 [st4FaQ36  
UbJ_'>hK6  
静等下文。。。

引用

引用第8楼一手臭牌于2007-04-12 12:46发表的  : >"{3lDyq-  
看来更要少惹是非了，你看伍教授头脑一发热，后果无法预料的情况下，大笔一挥就挥发了5万大钞啊，TNND太恐怖了。 &2Q4{i  
i(2s"Uww,  
静等下文。。。

7z)Hq./3@  
B~V^?."  
呵呵，俺虽没有料到出现今天的情况，却也不是头脑发热的，在网上公开自己的身份绝对是经过认真考虑的。 <E|i3\[p  
0tC+
?  
另外，臭大姐手里的期刊也是国际期刊了(不会混到连个ISSN号也没有这个地步吧？)，俺也准备走走臭大姐的后门在上面多发几篇有国际影响的研究论文，准备申报院士了。

引用

引用第9楼伍胥之于2007-04-12 13:44发表的  : =m:xf&r#  
另外，臭大姐手里的期刊也是国际期刊了(不会混到连个ISSN号也没有这个地步吧？)，俺也准备走走臭大姐的后门在上面多发几篇有国际影响的研究论文，准备申报院士了。

w [D9Q=  
 HO/Ij  
以前有人给您老叫臭JJ，俺改称臭大姐怎么这么别扭啊？看来俺还是年龄太大了，不适合了。 |#LU"D  
tz)aQ6p\X  
还是牌大姐吧！您老多担待。

呵呵，你就叫我臭JJ，这个名字我爱听。 E;*#
fD~@  
A/|To!R  
是谁说有ISSN就是国际期刊啊，那我们这个小期刊也是国际的啦？人家博士都不咋往我这里投稿子啊，还别说院士了。 b\Y<1EV^
[  
Vi?[yu<F  
国际期刊，哈哈哈哈。。。

引用

引用第11楼一手臭牌于2007-04-12 16:35发表的  : @@"}i7  
呵呵，你就叫我臭JJ，这个名字我爱听。 >\y|}|?  
eY)ugq>'  
是谁说有ISSN就是国际期刊啊，那我们这个小期刊也是国际的啦？人家博士都不咋往我这里投稿子啊，还别说院士了。 {Iy<iV  
vxhs1vh  
国际期刊，哈哈哈哈。。。

epI&R)]   
c Owa^;  
你们武汉市江汉区法院在本案判决书中下的定义啊！原文大意是：凡是有ISSN统一刊号，允许在国际上发行的期刊就是国际期刊。

国内的事情真是越来越整不明白了，以前没有司法现在有了也没公正。祝老伍好运。

    要真判你赔5-10万，我会捐助，就算是杯水车薪。主要是精神上的支持，很佩服你的举动，说明国内的知识分子还没有泯灭良知。

呵呵，各位同学还真当真了，不好意思。 {9:[nqX  
FcVQ_6  
事实倒确实是那样，不过我根本不担心，只是觉得他们在恫吓而已。 zGzeu)d  
b* k=
  
闲来无事，发出这个来当个笑话来看吧！

喂, 伍SIR啊, 我还没来得及表示同情呢,你怎么就说没那回事了泥? 你这一下子我的同情心还没着没落的了......  

刚看这贴时也兴致勃勃地想帮伍sir 出谋策划混个狗头军师当当  看到最后原来又是逗你玩 $ljzw@k  
伍sir 你还是有备无患  临事了记得上坛寻求救援   

伍教授；俺坚决支持您的革命壮举！您来武汉不要你出什么费，俺正好有个机会结识名流～～～ d.e_\]o<@  
N[=c|frho  

你也在武汉？