引用

引用第92楼沧桑于06-09-2011 12:52发表的 : ,v<GSiO  
可喜可贺，中国有了嘲笑巴西的资本。尽管中国的人均GDP不到巴西的一半，而贫富之差不会小于巴西。 Tnd)4}2p  
入室抢窃哪儿都有，中国南京不是有人抢窃后杀过一家四口德国人吗？ 2H\}N^;f  
中国在人均GDP一千到两千美元的时候，有一个话题是，将走向发达国家的富强之路，还是南美化。如此说起来巴西的今天是中国的明天。 *GUQz  
中国的维稳经费已经超过了军费。现在卖土地挣钱，还能卖多少？所以强拆不断。 jTSN`R9@  
好多人都看到了这种前景，所以温总多次说了政改，不过反响不大反而被孤立了。人民日报都登了文章，说不要压制"异质思维"。而那些极左，或是有某种野心或是穷则思变或者是政智不高，正在挑起某类改良文革的浪头。去听一下前几天孔庆东的乌有视频，为大跃进文革翻案。LOTUS转帖的北京才子的文章也是一路货色，继续转，估计会有粉饰文革的东西出来。 K9z 1'k QH  
....... 6b!F7kyg  

,hO*W-a%1  
@q(sig00nr  
中国的维稳经费已经超过了军费。 (*6kYkUK  
 DT2uUf  
偶看过这条新闻，中国财政部公布的一份公共安全领域的预算为6,244亿人民币，而2011年公开的军费预算6,011亿元人民币。人们还借卫生部副部长黄洁夫所言（因其在此次“两会”指出：“中国实现全民免费医疗每年需花费1,600亿元人民币，目前中国不具备这个经济实力！”）调侃此事。 7dxe03h  
}o9
fpo|  
在中国总是有那么些令人震惊的事层出不穷，让偶们情何以堪？ ,#/%Fn%T  
)-jA4!&  
N+0[p@0  

我小时候，中国的医疗基本免费 HKX
tS>7d  
我小时候，大学里学费基本为零 )k~{p;Ke  
我小时候，单位的房租基本忽略 1m{c8Z.h/d  
我小时候，中国的治安基本太平 SHA6;y+U/~  
我小时候，流氓斗殴的基本坐牢 6uu49x_^L4  
我小时候，贪污上万的基本枪毙 p=T6Ix'_2e  
我小时候，学习雷锋的司空见惯 zcE`.)y  
我小时候，官民的子女基本同校 3vc2t6S%*  
我小时候，牛奶和饮料基本无毒 vEZd;40y  
我小时候，蓝天和繁星清澈可见 77/j}Px h  
我小时候，巢湖的水质基本优良 o4qB0h  
我小时候，馒头和蔬菜基本放心 hfL 8]d-  
我小时候，卖淫和嫖娼基本消失 4#Rq}/h  
我小时候，农村人进城昂首挺胸 Ly~s84k_po  
我小时候，见义勇为是小事一桩 ).i :C(|  
…… .  g8WMm  
因为在人民的心中 sUl _W"aQ  
社会主义的五星红旗迎风飘扬 p!o+8Xz5  
dfR?O#JPU  
 m1#,B<6  

引用

引用第100楼鐡手于06-09-2011 20:58发表的  :
u-k!h  
Aq *,cOF+  
Fo; .  
中国的维稳经费已经超过了军费。 d%lwg~@&|5  
5T-CAkR{n  
偶看过这条新闻，中国财政部公布的一份公共安全领域的预算为6,244亿人民币，而2011年公开的军费预算6,011亿元人民币。人们还借卫生部副部长黄洁夫所言（因其在此次“两会”指出：“中国实现全民免费医疗每年需花费1,600亿元人民币，目前中国不具备这个经济实力！”）调侃此事。 D>6vI  
....... IAFj_VWC0  

j"4]iI+{"  

回91楼 Y{c+/n3d  
_n12Wx{  
很遗憾， 你再次曲解了我的意思 FX&)~)  
lfe^_`ij(+  
1。一个17岁的人， 为了iPAD愿意出卖自己的肾脏。 从这个结果， 我认为他没有受到足够好的家庭教育 。和你说的“点儿太背”一点关系也没有。 e)Pm{:E  
'l 41];_  
如果，你认为这样的人是一个健康成长的人， 那么我们的确有很大的不同。 我们也就没有继续讨论的必要了 J?[}h&otQ  
wrEYbb  
2`cVi"U  
2. 请你指出我哪个帖子说过小偷偷窃是合法， 倒卖器官是合法的？ 相反，我一再说明 倒卖器官是违法的。 Z*kZUx7I<  
| n %<p  
不要把错误的言论强加给我 *OR(8;  
|7:{vA5  

引用

引用第92楼沧桑于06-09-2011 12:52发表的  : <B=!ZC=n  
可喜可贺，中国有了嘲笑巴西的资本。尽管中国的人均GDP不到巴西的一半，而贫富之差不会小于巴西。 jHWJpm(  
入室抢窃哪儿都有，中国南京不是有人抢窃后杀过一家四口德国人吗？ _<P~'IN+n  
中国在人均GDP一千到两千美元的时候，有一个话题是，将走向发达国家的富强之路，还是南美化。如此说起来巴西的今天是中国的明天。 :>GT<PPD;  
中国的维稳经费已经超过了军费。现在卖土地挣钱，还能卖多少？所以强拆不断。   xrky5[XoD  
。

^><B5A>;  
首先， 我没有看到有谁嘲笑巴西。 小白兔只不过开玩笑说他们“内战”。
,O}2LaK.O  
&m>txzo  
其次，你说的巴西领先的部分都是钱、钱、钱。 我和小白兔都没有关心中国和巴西， 谁穷谁富的问题

引用

引用第100楼鐡手于06-09-2011 20:58发表的  : 5B<G;if,  
db!2nImNu\  
T7.u7@V2  
中国的维稳经费已经超过了军费。 `|^<y.-6  
E4'D4@\W  
偶看过这条新闻，中国财政部公布的一份公共安全领域的预算为6,244亿人民币，而2011年公开的军费预算6,011亿元人民币。人们还借卫生部副部长黄洁夫所言（因其在此次“两会”指出：“中国实现全民免费医疗每年需花费1,600亿元人民币，目前中国不具备这个经济实力！”）调侃此事。 ZN ?P4#ZS  
....... s `r tr  

&xqe8!FeA  
2011预算 : |c,.uO  
http://yss.mof.gov.cn/2011zhongyangyusuan/201103/t20110325_515994.html :l>T~&/98  
ku'%+svD  
http://yss.mof.gov.cn/2011zhongyangyusuan/201103/t20110325_515996.html XabrX|B#  
8&=+Mw  
2011预算说明 o/fq  
http://yss.mof.gov.cn/2011zhongyangyusuan/201103/t20110325_515992.html *X;g Y  
GZc%*  
有公共安全细分科目，以及增减说明

引用

引用第92楼沧桑于06-09-2011 12:52发表的  : kQIWD N  
LOTUS转帖的北京才子的文章也是一路货色，继续转，估计会有粉饰文革的东西出来。 V_}`
2.Pg  

2.& v{gq  
不要开帽子工厂， 危言耸听。 这样的空话谁都会说。 l:HO|Mq  
那篇文章从清末说到五十年代。 你具体说说它粉饰什么了。 是粉饰反清了， 还是粉饰辛亥革命了， 还是粉饰抗日了？ |<ke>j/6n  
Sjr(e }*  
`bT{E.(T  

引用

引用第92楼沧桑于06-09-2011 12:52发表的  : HXdPKS4q  
所以温总多次说了政改，不过反响不大反而被孤立了。人民日报都登了文章，说不要压制"异质思维"。

O|j5ulO}&"  
政改和我们的探讨有什么矛盾吗？ VUF7-C*  
^[%~cG  
不要压制"异质思维"。 为什么只要一探讨民主是不是万灵药，立刻某些人就情绪激动呢？ 。 i%*x7zjY{  
/,0t,"&Aqa  
好了， 版规是不谈政治。  你的帖子可能越界了

引用

引用第102楼lotus于06-09-2011 23:23发表的  : zWY6D4   
回91楼 Sej$x)Q\t  
;OKQP~^iH2  
很遗憾， 你再次曲解了我的意思 ,Xh4(Gn#b  
k2@IJ~  
1。一个17岁的人， 为了iPAD愿意出卖自己的肾脏。 从这个结果， 我认为他没有受到足够好的家庭教育 。和你说的“点儿太背”一点关系也没有。 P!O#"(r2]  
....... kDv)g  

hsE!3[[  
1QN]9R0`#7  
我也请你仔细看贴，我什么时候对你做过这样的指控？我真不想再说车轱轳话了，但是我不解释，我又怕委屈着你。 S$H
4xkKs  
Qp=uiXs  
我说的是逻辑。如果有人敢把一个17岁的男孩的肾割掉，哪怕男孩是自愿的，那么受谴责的应该是这个虚荣的男孩，还是这个胆大妄为的医生？我谴责的是医生，因为男孩的愚蠢不是医生丧尽天良的理由。你指责的更多的是男孩还有他的母亲，因为母亲教育失败，男孩心智不健康。然后由此倒出的逻辑才是被盗后谁应该被谴责。 cn\_;TYiJ  
]
Pd*w`R  

引用

引用第104楼chat于06-09-2011 23:34发表的  : Gt%ko
k  
4mAtY m  
2011预算 %G@aZWk Sa  
http://yss.mof.gov.cn/2011zhongyangyusuan/201103/t20110325_515994.html @$*c0. |z  
a9I8WQ   
http://yss.mof.gov.cn/2011zhongyangyusuan/201103/t20110325_515996.html {k*_'0   
....... "+WR[-n>\  

!eq]V9  
'!I?C/49k  
谢谢chat给出的链接，偶佩服你做事严谨的作风！ 0%t|?@HoN  
;E&XFTdO  
从你给的链接中，偶看到2011年中央公共财政支出预算表中，公共安全这一项，2010年的执行数是1475.42亿，2011年的预算数是1617.32亿，增长109.6%。1617亿和6244亿差别不是一点点，怎么会差这么大呢？ 6vA5L_  
3pp w_?k  
谷歌了一哈哈…… 2ya`2 m  
H5AY6),  
2011年05月09日出版的《财经》杂志（2011年第11期） 中刊登了《财经》记者 徐凯 陈晓舒 李微敖写的一篇文章《公共安全账单》，文章中列举了清华大学社会学系教授孙立平领衔的课题组在一份名为“以利益表达制度化实现社会的长治久安”的报告。孙教授的报告中统计了2010年全国的公共安全开支的金额及2011年全国的公共安全开支预算金额。（有列表） OS 6 )`  
 e&5K]W0{  
网上文章所言6244亿元看来是指全国用于公共安全开支的金额，而财政部预算表此项1617亿元仅仅是中央财政的支出。 (wfg84  
}';& 0p2Z  
这是《财经》杂志文章的地址：http://magazine.caijing.com.cn/2011-05-08/110712639.html

偶建议沧大与lotus，小白兔与lotus都不要互相解释说明再解释再说明了，各自的观点表明就可以了，至于别人怎么认为的，自己是不能主导的。 7q2YsI  
=/;_7|ssd  
有时候道理不是越辩越明而是越辩越乱，自己的观点摆明了，就不要去管别人怎么想的，好吗？

引用

引用第98楼peace于06-09-2011 18:38发表的 Re:Re:回 66楼(小白兔) 的帖子 : .6NSt  
[我的粉单里现在加上小白兔和沧桑。 !r*;R\!n2  
M9#QS`G  
   Q*.FUV&;  

/aG>we  
@<G/H|f  
谢谢你们能体谅我的震惊，你们的认同让我知道我的震惊是正常的，而不是大惊小怪。 3ms/v:\  

引用

引用第108楼鐡手于06-10-2011 02:20发表的  : (D m"e `  
偶建议沧大与lotus，小白兔与lotus都不要互相解释说明再解释再说明了，各自的观点表明就可以了，至于别人怎么认为的，自己是不能主导的。 F/*f
QAa"  
}Tr83B|  
有时候道理不是越辩越明而是越辩越乱，自己的观点摆明了，就不要去管别人怎么想的，好吗？ x7Rq|NQ  

s2?,'es  
}c4E 2c  
好的，不然没完没了。

引用

引用第107楼鐡手于06-10-2011 02:01发表的  : 2>MP:yY;K  
0$"Q&5Y  
[Yx-l;78  
谢谢chat给出的链接，偶佩服你做事严谨的作风！ /R(U>pZ  
p*AP 'cR  
从你给的链接中，偶看到2011年中央公共财政支出预算表中，公共安全这一项，2010年的执行数是1475.42亿，2011年的预算数是1617.32亿，增长109.6%。1617亿和6244亿差别不是一点点，怎么会差这么大呢？ v[,v{5b  
....... >^T,U0T])  

tLXn?aNY  
谢谢信息。在这个信息爆炸和 爆破的时代，大家都喜欢看相对有来源的信息。这个文章让我又多了解了很多财政制度问题和数据来源。谢谢 UOLTCp?M;J  
zfjDb  
其实，我当时也注意到了这点，并看到新华网的辩驳理由，但是，由于没有自己找到IMF各国公共支出的报告，无法确认其分析是否合理。 t)oES>W1  
h2/dhp  
我给的这个链接有几个初衷 GwMUIevO_  
1.这个6244的数据来源？财政部预算司只有中央预、决算和全国决算数据。地方财政预算大概要到地方政府网站或者有关金融网站上找。至少我知道部分公开数据 1FD7~S|  
2.公共安全到底包括什么 J"D&q  
3.在全国决算中，第一的是什么？第二的是什么？第三的是什么？是教育，公共事务，社会保障和就业，农林水。特别是教育投入占比很大。 0K$WSGB?6j  
@}&,W N%  
我是想说，用一个维稳，诱导性较大。不知道多少人看过公开数据，网上随便传的太多了。 uD ?I>7  
U=c5zrs  
当然，我不否认，财务或者财政数据一定有水分（合法的不合理的），但是，我觉得，政府至少其实有逐步走向透明的努力。 ^b"
x|8  
我也很喜欢看大家的不同意见和讨论 o}mhy`}  
e<L 9k}c  

引用

引用第106楼小白兔于06-10-2011 01:59发表的  : ~!3t8Hx6  
我也请你仔细看贴，我什么时候对你做过这样的指控？我真不想再说车轱轳话了，但是我不解释，我又怕委屈着你。 .\ ;l
-U  
f7_\).T  
我说的是逻辑。如果有人敢把一个17岁的男孩的肾割掉，哪怕男孩是自愿的，那么受谴责的应该是这个虚荣的男孩，还是这个胆大妄为的医生？我谴责的是医生，因为男孩的愚蠢不是医生丧尽天良的理由。你指责的更多的是男孩还有他的母亲，因为母亲教育失败，男孩心智不健康。然后由此倒出的逻辑才是被盗后谁应该被谴责。 ="5k\1W1M  
....... -A~;MGY  

Z%Tq1O  
Njy9JX  
很长时间没上网，刚看到这个帖子 
4DQ07w  
+X* F<6mZ  
我听说的关于肾脏移植的传言更恐怖（当然现在看好像是谣传），当时就异常震惊且暴怒，凌迟罪犯的心都有:((((同时又很无助，非常惧怕自己的孩子发生不测。 ' D)1ka.  
; d, JN  
你说得非常对，必须在法律和制度上彻底杜绝此类事件发生。让此类犯罪代价大到没人敢以身试法。 KA|&Q<<{@  
V!pq,!C$v  
其实白兔你和lotus的观点没有矛盾啊，卖肾男孩的家长肯定有一定教育问题。我们作为孩子的父母，其实也可以从中吸取经验的。

引用

引用第111楼chat于06-10-2011 04:24发表的 : F`YFo)W  
paq8L{R  
谢谢信息。在这个信息爆炸和 爆破的时代，大家都喜欢看相对有来源的信息。这个文章让我又多了解了很多财政制度问题和数据来源。谢谢 ;el]LnV!O  
uuI3NAi~  
其实，我当时也注意到了这点，并看到新华网的辩驳理由，但是，由于没有自己找到IMF各国公共支出的报告，无法确认其分析是否合理。 BlkSWW/  
w;N{>)hv  
....... uHfhRc9  

lSZ"y Q+  
a6;gBoV  
我很敬佩chat你知其然，还要知其所以然的探讨问题的态度！  ^_^ "_nX5J9  

很好。 我也很头疼， 这个帖子变成一页页的车轱轳话了。

谢谢chat 和 铁手 提供的资料。 5Lw{0uLr  
A5+q^t}  
原来“公安，法院，司法，缉私警察”的费用叫“维稳费”呀 见识了帽子工厂的厉害 ;.\g-`jb  
.Xi2G@D  

谢谢advice的理解

这是必然的。因为这个论坛上有很多人对现实不满。有人希望现实更右，有人希望现实更左。还有人觉得现实不错。 _nP)uU$  
\PzN XQ$  

引用

引用第114楼lotus于06-10-2011 07:27发表的 回 108楼(鐡手) 的帖子 : NfOp=X?Y  
很好。 我也很头疼， 这个帖子变成一页页的车轱轳话了。 RFB(d=o5S  

yYg