引用

引用第140楼踏浪于12-04-2009 14:56发表的  :

六六老乡，评论一下你的房子和爱情观。
【房子】记得我小时候在合肥的时候，正好碰上文革。很多人下放。城市里面房子多的不得了。我家一家就住了4间。一人一间。房子不能赚钱，反而要交房租，是个累赘。这文革一过，爸爸妈妈巴不得把房子都给了回城的同事。80年代末爸爸单位要求买房子。那个时候没有人愿意买的。可这个房子做为商品买卖，是造成房奴的主要原因。有了市场经济，结合人的占有欲和攀比欲，这希望拥有房子的痛苦就来了。人人都想有更大的房子，人人都想有比别人更好的房子。可这空间就是这么有限，商家就乘机来炒作了。所以说，占有欲和攀比心是人的本性。对房子的态度是由这个演化而来，只要这个本性没改变，能够坦然处之的人就是少数。在住房高度宽大的美国，这个态度还是一样，不然也不会有经济危机了。总之，究其根源，是个人私欲和自由经济惹得祸。当然这房奴也不是什么坏事，背着房债的人就会老老实实干活。也许社会因此而稳定和发展。

【爱情】爱情简单的说，就是对一个人非常喜欢。但是在大多数白头到老的老夫老妻中，真正相爱如初的人不会是多数。大家维系在一起的主要原因是亲情。我想这里面的主要原因还是人性所致。人的本性就是喜新厌旧。永远喜欢一个人的情况几乎是违背了这个本性。所以爱情专家们才统计出什么X年之痒。估计这个X年还在逐步缩短。如果从历史的角度看，这爱情和男女关系还不是一回事情。爱情在变化，男女关系也在变化。站在中国5000年历史的角度，先有一妻多夫，然后变成了一夫多妻，后来又开始学西方，来了个一夫一妻。也许是圣经上要求的吧。但是西方人也没把圣经当作教条。又发明了情人这一说。意思就是对一个人的爱不容易持久。为了不违背社会公约，只好明修栈道，暗渡陈仓。这个忠贞不渝等等，再我看来是文学家的理想境界，做到的人不多。有很多人表面做到了，其实是在社会大环境下，有贼心，没有贼胆而已。说来说去，爱是一个人的本性，本性本身就是在变。和社会怎么变关系不大。社会的变化只是让人性的对外表现程度发生了变化。

引用

引用第143楼ustcbbs于12-06-2009 12:07发表的  :
合肥人，你好！我觉得问题没有你说的那么简单。你说的那个是人的内心，这东西是无法改变的，除非你有本事让大家都信佛。我们得分析那些需要质疑并且有希望改变的东西，比如国策。蜗居的本质是因为政府通过一种不可持续性国策即卖地来换取GDP增长。国内媒体已经开始剖析，我推荐你看看最近的央视《新闻周刊》
http://www.tubecn.com/2009/12/05/%E6%96%B0%E9%97%BB%E5%91%A8%E5%88%8A2009%E5%B9%B412%E6%9C%8805%E6%97%A5%E7%83%AD%E7%97%85%E6%B5%81%E8%A1%8C/



.......

引用

引用第143楼踏浪于12-06-2009 13:13发表的  :

问题其实就是这么简单。国策其实也是因为私欲所致。你希望改变的其实是不可改变的东西。在国内是无限卖地，在国外是无限贷款。只要发展资本主义，这个是改变不了的。国家为什么要维持增长。上面的人是为了维护稳定（私欲就是讨个好名声），中间的人是为了表现业绩（私欲就是升官发财）下面的人是为了住的好一些，不至于人家说自己穷，没本事。这个在中国是这样，在美国也是这样，不然高度发达又相对廉洁的美国也不至于发生这么大的经济危机。美国人自己都说美国从此走向没落。是什么造成这种周而复始的膨胀到危机呢？答案其实马克思还有比马克思还早的人就给出来了。这就是私欲加自由经济的结果。房子也好，车子也好，只不过是经济流动的一个载体。不要以为中国领导聪明，改改国策就可以避免危机。我看美国人也不笨。只要做一样的事情，就会服从一样的规律。政府的调停只是救表不救里延缓危机的措施。