马双有：朝鲜战争，假如美国不出兵 JF~9efWe>
p /nATvh$
(博讯北京时间2015年10月23日 转载) :
qK-Rku
1,h:|
|/xx**?
没有美国人的牺牲，就没有韩国人的今天，沐浴在民主自由阳光下的韩国人怎能不由衷地感谢美国人呢? Eq
tL&UHe
N2HD=[*cr
1950年6月25日，北朝鲜金日成在苏联和中国的支持下，指挥10数万大军，以突然袭击方式越过三八线，向南朝鲜(韩国)军队发动猛烈进攻。猝不及防的韩国军队仓皇迎战，一触即溃;朝鲜军队势如破竹，乘胜追击，三天就占领了韩国首都汉城，一个星期就占领了90%以上的韩国土地。 U/A iI;Ne
iFI+W<QR
此刻，濒临灭亡的韩国总统李承晚立即向联合国求救，向美国求救;一封封控诉朝鲜侵略，哭诉自己面临的惨境，恳求联合国主持正义、拯救韩国的书面材料飞到了联合国的案头。 .hG*mXw>
DrioBb@
这才有了联合国在几天之内以压倒性多数连续通过了三个紧急动议，内容无非是谴责北朝鲜侵略，要求北朝鲜军队退到三八线以北，并组织联合国军去帮助和挽救韩国。与此同时，美国一改几个月前发布的“朝鲜和台湾不在美国防御圈内”政策，在朝战爆发两天后即派第七舰队进驻台湾海峡，隔开了台海内战风云;并指示驻日远东军空军紧急出动，帮助韩国军队。同时应联合国要求，紧锣密鼓组织联合国军，准备远征朝鲜，挽救韩国。 xk/-TXB
0
opm _
|0
美国和联合国军起初低估了朝鲜军队的实力，遭到失败。二战名将麦克阿瑟力排众议，率领联合国军在仁川登陆，将朝鲜军队拦腰截断，打败了朝鲜军队，收复了韩国。麦克阿瑟被胜利冲昏头脑，越过三八线继续北进，企图踏平朝鲜，统一韩国，建立不世之功。不料遭到彭德怀率领的中国人民志愿军的迎头痛击，世界最强大的美国军队竟被打得丢盔弃甲，狼狈逃窜。彭德怀乘胜追击，越过三八线，解放汉城。美军改变战术，利用现代化武器优势，采用“礼拜攻势”，一阵反攻，又把彭德怀赶过了三八线。两个强大的军事集团在三八线血腥拼杀数年，谁也吃不掉谁，谁也赶不走谁。又回到了战前的原点。经过板门店马拉松式谈判，还是维持这个原点。 7q;`~tbC
Ua:@,};
战争的结果是，中国用几十万热血男儿的生命，保住了社会主义的朝鲜;美国用十几万热血男儿的性命，保住了资本主义的韩国。双方为此又一直吵吵闹闹、剑拔弩张了半个多世纪;中国谴责美国侵略，美国指责中国侵略。这两个大国后来关系缓和了，而他们扶植的两个小国却是磨刀霍霍，直到现在依然是摩察不断，风浪不停。 k{vbi-^6rf
{Ak
4G L
奇怪的是，关于朝鲜战争的重重迷雾至今没有散去。尤其是关于美国和联合国军出兵朝鲜，究竟是非法还是合法?金日成攻打韩国，究竟是合法还是非法?我们一直指责美国和联合国违背《联合国宪章》，我们抗美援朝是在维护《联合国宪章》，究竟孰是孰非? 2ry@<88
g-UCvY
I
习近平总书记访问联合国时，反复强调，希望国际社会与地区国家一道尊重《联合国宪章》宗旨和国际法准则，我们要继承和弘扬《联合国宪章》原则和精神。说明我们也承认《联合国宪章》的正义性和正确性，我们也要顺应世界潮流，用国际法准则来维护世界和平。但是怎样才算维护?怎样才算遵守?譬如朝鲜战争，血腥拼杀的双方都说自己是执行“联合国宪章”，都说对方是违反了“联合国宪章”，双方一直争吵了六七十年，好像《联合国宪章》是可以随意揉搓的面团，都可以朝有利于自己的方向揉搓，没有统一的标准，以后国际社会如何正确地理解和执行《联合国宪章》? sCt)Yp+8}B
i\^4EQ
我们指责美英等国和联合国违背《联合国宪章》，在封闭时代及意识形态尖锐对立时候，这样的指责还有点底气。而在开放时代及融入世界潮流的时候，这样的指责便有点心里发虚。 `V<jt5TS
<)!,$]S
众所周知，《联合国宪章》是由美英等国的政治家起草的(主要执笔人有杜勒斯等)，对于“宪章”的精髓，他们应当理解得最深刻最准确;他们起草的法律条文，他们会当着全世界的面故意将其抛弃吗?在讨论韩国的控诉、起草谴责朝鲜、组织联合国军拯救韩国的决议时，理事国投票是13:1(南斯拉夫投了反对票)，以压倒性多数通过了决议。当时联合国成员国是50多个国家，有40多个国家愿意提供军用物资，16个国家愿意派兵参战，支援韩国。难道世界上有这么多国家不懂得“宪章”，硬要违背“宪章”，反而只有被关在联合国大门之外的金日成和我们，最懂得“宪章”，要维护“宪章”吗? k]$oir
{K"hl u[
我们和美英、联合国的最大分歧，就在于金日成挑起的朝鲜战争，国际社会(联合国)该不该干预。 z7sDaZL?_
=+mb@#="m
我们认为，金日成向韩国发动进攻，是统一全国的正义行动，是朝鲜的内部事务。任何外国人对金日成说不，甚至派兵阻挠金日成，就是干涉朝鲜内政，就是违背《联合国宪章》。因为该宪章明文规定：国际社会一般不得干涉一个主权国家的内部事务。 f@hM ^%
j%y{d(Q4
而美英和国际社会普遍认为，金日成向韩国发动进攻，绝不是一个主权国家的内部事务，而是对另一个主权国家的侵略，是践踏《联合国宪章》的行为。 \X\f ~CB
ZB)R4
众所周知，朝鲜和韩国原本是一个国家。但是，二战以后，苏联在北方扶植了一个社会主义国家朝鲜，美国在南方扶植了一个资本主义国家韩国。尤其是韩国，经联合国插手，成了联合国扶植的主权国家。1948年1月，联合国派出以印度人梅农为代表的中立国人员组成“联合国政治委员会”，到韩国进行大选。为了避免美国和苏联在幕后操纵，造成选举的偏差，故联合国将这两个大国排除在外，由中立国人员主持大选。经过充分酝酿讨论，韩国人选出了以李承晚为总统的第一届韩国政府。可以说，韩国是在联合国卵翼下诞生的正式国家，也是最有权威、最具合法性的主权国家。 FP=27 =
eC%Skw
但是，斯大林却对联合国的选举不予承认。当联合国代表到朝鲜组织选举的时候，竟被赶了出来。而自己却另搞一套，也通过选举，选出了以金日成为首相的朝鲜人民民主主义共和国。这样的国家，完全排除了联合国的参与，但联合国不置可否，实际上也算无可奈何地予以默认。 q1eMK'1
Q~0>GOq*
这样，朝鲜半岛实际上就成了两个国家。根据“存在即合理”的事实，美国人也不同意韩国“北进统一”，只希望维持现状。所以在1950年1月向世界发布了“朝鲜和台湾不在美国的防御圈内”的声明，使其各自为政，自力更生。 e Csk \f`
T\$i=,_$
在这种环境下，金日成和李承晚如果都静下心来，你搞你的资本主义，我搞我的社会主义，井水不犯河水，看谁能把国家治理得富裕强大，到时候以理服人，以德怀人，再实行统一也不迟，那世界将是多么美妙的景象啊! Y-y yg4JH
_4)z:?G5
然而，就是美国这个“撒手不管”的声明，居然使野心勃勃的金日成的头脑急剧膨胀，在中、苏两个大国的支持下，悍然发动了侵略韩国的战争。韩国人死伤累累，岌岌可危，即将灭亡。只得跑到联合国哭诉，要求国际社会主持正义，赶紧挽救韩国。 [mjie1j/<
%1jcY0zEQ
面对韩国的哭诉和哀求，联合国该怎么办? RjvW*'2G
H
I_uR$m
按照金日成和我们某些人的观点，联合国应当袖手旁观，不予理睬，而且应当说道：“你们的冲突是是你们的内政，我们无法插手，你们即使灭亡了，我们也不能干预，不能违背《联合国宪章》······” ~ffT}q7^
= &pLlG
这就如同经过“权威人士”调解，有弟兄二人刚刚分了家，老大就逼迫老二归顺自己。老二不同意，老大就用刺刀将老二刺得鲜血淋漓，甚至要取他的性命。老二逃到“权威人士”跟前哭诉，恳求其主持公道，救护自己。“权威人士”稍微有点正义感，就会毫不犹豫挺身而出，教训并赶走“老大”，以保护老二的合法权利。假如这“权威人士”也来个和稀泥，对哭诉的老二说道：“这是你们家庭的内部事务，我不能管;我一管就违背了国家法律。”眼睁睁看着老大将老二杀死，并夺走了老二的财产。那么，这样的“权威人士”还能“权威”下去吗?他必将遭到人们的痛斥，他的威信必将一落千丈，他的“权威”桂冠必将会被人们扔到垃圾桶里去! !Tv3W Q@
e Bxm
同理，假如联合国对于韩国的即将灭亡无动于衷，对于韩国的哭诉不予理睬，联合国的威望将一落千丈，联合国的权威将不复存在。你联合国扶植的国家，眼看被人消灭却无可奈何，以后谁还相信你这个最大的国际“权威组织”? `#l3a
l "}_+5
现在我们来个假设——假如代表联合国的美国不出头、不出兵，朝鲜战争将会是怎样的结局? a9p:k
]{
o<3$ |`S&
面对金日成的疯狂进攻和韩国的可怜求救，美国也可以超然事外，不予出兵。朝鲜侵略的是韩国，并没有侵略美国，战争的火焰距美国还有十万八千里!金日成再厉害，伤不到美国人一根毫毛，为什么要出兵呢?出兵就要打仗，打仗可是要死人的;将生命看得至高无上的的美国人，为什么要替别人卖命呢?何况一出兵，就会被苏联中国斥为“侵略”“霸权”，被那边的人民戴上“黑帽”，咱何必出力流血卖命却自讨没趣呢?更何况，韩国遭难，那是联合国的事情;联合国50多个国家，有责任大家担，我何必出头呢? g<;::'6
_iq62[i3^
假如美国有这种“私心杂念”作祟，他也可以像一些不负责任的大国一样，不出头不出兵，任它洪水滔天，我自稳如泰山! y2jw3R
IaSpF<&Y;
但是，假如美国不出兵，他在国际上的威望也必将一落千丈，他倡导的国际公理也必将遭到唾弃，美国的尊严也必将荡然无存——自己付出几十万生命代价打败了日本、解放和支持的韩国，竟然被一伙强盗夺去，自己竟然不敢反抗，你算什么世界老大、国际龙头? =+wd"Bu
Ic_NQ<8
于是，美国总统杜鲁门在朝战爆发的第三天就做出了出兵朝鲜、援助韩国的决定。而杜鲁门由于这个果断迅速的决定，一直受到美国人民的拥戴，受到联合国的赞扬。 %c\k LSe
i@5Fne
美国的出兵，得到了联合国的支持和授权，得到了世界上大多数国家的支持，但是却遭到了中国和苏联的强烈谴责。尤其是我们中国，半个世纪以来一直怒骂美国是强盗式的侵略者，是粗暴的干涉朝鲜的内政。我们的逻辑是，帝国主义的本质就是侵略，就是掠夺;联合国做出的所有动议都是美国操纵的旨在侵略的动议，它一踏上朝鲜的土地就是迈开侵略的步伐，侵略朝鲜的目的就是为了侵略中国······ _ h#I}uJ~
,G}i:7
后来我们批判美国的口径变了。认为美国和联合国军收复韩国是可以的。如果美国在收复韩国后，见好就收，不再越过三八线进攻朝鲜，中国就不会出兵。然而联合国军司令麦克阿瑟认为，我们固然收复了韩国，完成了联合国授予的任务。但是被打败的朝鲜军队还有3万多骨干分子撤退到了平壤，一遇机会他们就会东山再起，卷土重来。不彻底消灭战争贩子，不彻底铲除战争的策源地，将来还会有战争的威胁。这就如同打败日本法西斯，必须踏平东京是一个道理。后来由于麦克阿瑟忽略了中国抗美援朝的坚强决心和强大的战斗力，遭到了失败。但其越过三八线追击朝鲜部队，不能说没有一点道理。 4P1}XYD-2
kD;pj3o&"2
假如美国不出兵，将会出现什么样的后果?毫无疑问，金日成就会在中国和苏联的支持下统一朝鲜，南韩就会从地球上消失，后来的“亚洲四小龙”就成了“三小龙”。朝鲜半岛就不是两千多万人陷入水深火热之中，而是七千万人常年处于铁蹄蹂躏、暗无天日的生活里! IKP GqoM
N2'aC}
I
那么，统一的社会主义朝鲜和社会主义中国的关系将会是怎样的呢? \
B84
mgVYKZWL-i
有些人会乐观地说，那还用说，社会主义大家庭，同志加兄弟，一定是亲密无间，相互团结，两国大得其利。然而我们从同越南、古巴、阿尔巴尼亚等社会主义国家的交往后果可知，实践的结果可能会恰恰相反! YK6'/2!
6MY<6t0a
在初始阶段，两国尚能保持一段友好关系;中国勒紧裤带大力支援朝鲜，朝鲜需要依附中国，两国可能有一段“蜜月期”。但是随着时间的推移，必然产生矛盾。当中苏关系破裂，进行激烈大论战时，朝鲜肯定要站在“老大哥”一边，对中国进行猛烈抨击。中国和美国、日本建交时，朝鲜一定会在苏联老大哥支持下，谴责中国背叛了马列主义，和帝国主义勾勾搭搭。尤其是1978年中国实行改革开放以后，朝鲜肯定会和越南一样，谩骂中国是修正主义上台，资本主义复辟;对中国的改革开放和市场经济必然视为洪水猛兽，痛加挞伐。 p$|7T31 *
:EQ{7 Op`
试想，朝鲜半岛处于分裂状态，北朝鲜前有中国的挽救，后有中国的援助，面对美国和韩国的威胁，常年如惊弓之鸟依赖于中国，尚且不听中国老大哥的话，对中国时而亲近，时而疏远，时而赞扬，时而批判，一点不给大哥面子;而朝鲜一旦统一，必然尾大不掉，骄横跋扈，必然以世界上“最纯洁的马列主义”自居，对中国大肆攻击，不留情面。中朝边境就会不断发生摩擦。想想中国和越南的关系，就会想到中国和朝鲜的关系。到时候，甚至弄得中国不得不来一个“对朝自卫反击战”也未可知。 @>VVB{1@,]
3BCD0
%8
由此说来，美国对朝鲜的侵略，不仅挽救了濒于灭亡的韩国，而且对中国改革开放以后的政策有一定“好处”——朝鲜为了保住自己的地位，不得不倒向中国，尽管这位小兄弟有时会使性子，不听话。 p)iEwl}!j
pk.\IKl G]
更重要的，也让中国人感到尴尬的是，美国的“侵略和掠夺”，不仅从金日成和中国人手中挽救了濒临灭亡的韩国，而且使韩国人民早已过上了民主、自由、幸福的生活，成了令人称羡的“亚洲四小龙”。韩国人民对美国人民一直感恩戴德。出身韩国的联合国秘书长潘基文于2008年2月说道：“根据我的观点，这个世界需要美国的领袖地位······，对于联合国来说，美国是最好的朋友，没有比美国更好的朋友了。”“我虽然生长在韩国，但被美国和它高尚的思想深深地鼓舞着。当年，美国士兵来到我的祖国，并挽救了它。那些美国士兵是那样的善良，对我们又是那样的慷慨，直到现在我仍然深深地感激美国人民对我们民族作出的牺牲。” _ pz}
%EVgS F!r
没有美国人的牺牲，就没有韩国人的今天，沐浴在民主自由阳光下的韩国人怎能不由衷地感谢美国人呢? 51y"#\7
^s 7!F.O C
而美国人看看韩国人的自由幸福，看看朝鲜人的专制穷苦，一定会感到自豪和欣慰，更加坚信当年的出兵是正确的，坚信赴朝将士们的鲜血没有白流。美国建于上世纪90年代朝鲜战争纪念碑上就写道：“我们的国家以它的儿女为荣，他们响应召唤，去保卫一个他们从未见过的国家，去保卫他们素不相识的人民。”“自由不是无代价的。” O8bxd6xb
m
rnPZf i
这就是当年美国出兵朝鲜留下的让人家自豪的遗产，可以拿得出手的遗产。可是一些网友，甚至一些主流媒体的专家却一直认为，朝鲜战争中，中国人把美国人打怕了，打趴了，美国人再也不敢提朝鲜战争了，一提起朝鲜战争就胆战心惊，一脸沮丧。这些人闭着眼睛自说自话，盲目自大有害无益。咱们还是听听一位现任美国总统的讲话吧—— EV{Ys}3M
=Hs E:@
2013年7月，为纪念朝鲜战争停战60周年，美国总统奥巴马在朝战纪念碑前，面对参加过朝战的老兵，也是面对全世界，慷慨激昂地讲道： [H <Tc T8
=(7nl#o
“我们可以满怀信心地说，那场战争并非平局，而是一场胜利!因为，5000万韩国人民生活在自由和生机勃勃的民主制度下，韩国是世界上最具活力的经济体之一，同朝鲜半岛北方的压迫和贫困形成鲜明对照;这就是胜利，这就是你们留下的遗产! kUS]g
r~i
G'G8`1Nj
“你们赢得了一个感恩国家的感谢，你们的光辉事迹永垂不朽! r)}U
'iv*%
U7 D!w$4
“1953年以来，他们一直听到的是谎言，他们说打了个平手。值此60周年之际，真相必须大白，美国和联合国所有的政治目标都实现了，美国胜利了!朝鲜战争成功地阻止了第三次世界大战和共产主义的扩张。杜鲁门在三八线清晰地划下一道线······” 4%ooJi|)
0&]1s
奥巴马的讲话显然是针对中国和朝鲜的，他从韩国身上挖掘到了美国当年参加朝鲜战争的重大胜利和意义，彻底颠覆了中国几十年来关于朝鲜战争的宣传，是对中国人民尊严的严重伤害! 'n,V*9
Ws `ndR
但是讲话过去两年多来来，面对最大的“敌对势力”的公然挑衅，喜欢针锋相对的中国的外交家、理论家和所有的媒体，竟然一起保持缄默，无一人起而反击。那就等于默认了“敌人”的观点，承认自己的“谎言”。现在却关起门来自说自话，不去从朝鲜身上挖掘抗美援朝的重大价值，而是用编造的谎言大谈抗美援朝的伟大胜利和意义，炫耀自己的尊严，这种自欺欺人的自卖自夸还有什么意义? A) C)5 W
\/M x|7<
来源：共识网 aU_ Hl+;
rT/r"vr
