登录注册
社区应用 最新帖子 精华区 社区服务 会员列表 统计排行
主题 : 关于蜗居的提问与回答BY 六六
红梅傲雪 离线
级别: 班副
显示用户信息 
180楼  发表于: 2009-12-21   
我周围的人看完蜗居后的反应是:年轻女人想当海藻,
                              中年女人恨宋思明。
清茶一杯 离线
级别: 新兵蛋子
显示用户信息 
181楼  发表于: 2009-12-23   
杨恒均:看《蜗居》有感, 我们都是绝对权力的二奶

作者:杨恒均
更让人惊讶的是,从全剧来看,这位大权在握的生理机能昂奋的秘书竟然没有一个情妇和二奶——天啊,你们不是生活在美国和澳大利亚吧?这种级别的市政府市委秘书,竟然那么纯洁?他完全可以评选为2009年中国公仆之先进代表啊。至于说到和商人勾结,划地投标改图纸……各位,我从来不对读者使用“脑残”一词,但如果你不认为这种事在权力集中的任何政体中不但是正常的,而且不这样做就绝对不正常的话,那你真是“脑残”了。

说的真透彻,我想不同年龄,不同经历的人看法都不一样,蜗居是如此触动人心。
neny 离线
级别: 班副
显示用户信息 
182楼  发表于: 2009-12-24   
从这点上,我旗帜鲜明地同情宋太太,也喜欢她。她是贫贱夫妻,她愿意在丈夫危难的时刻,倾囊相助,包括卖了父母和兄弟的房子,包括把所有的钱都拿出来解救丈夫。她要的,是这个人。哪怕这个人以后会身败名裂,没有工作,都没关系。可惜,男人都看不到这一点。尤其是被女人深爱的男人。

我发现参与讨论的多是女性,呵呵,我是被《蜗居》吸引来的,我也爱看这类文章。奇怪的是,推荐老公看了,他不是太感兴趣,勉强看完,倒是没评论其他人,就单说了句:宋太太人很好。六六,你还能说:可惜,男人都看不到这一点吗?呵呵,或许我老公是特例?其实好女人男人都会懂的,只是男人往往太贪心,好女人也要坏女人也要。
aaaaa1234jl 离线
级别: 新兵蛋子
显示用户信息 
183楼  发表于: 2009-12-25   
六六姐  你有没有打算写蜗居续级呢 很期待
冬暖阁 离线
级别: 班长
显示用户信息 
184楼  发表于: 2009-12-25   
“  2006年,一部名为《大国崛起》的政论片引发了精英阶层的热议,2009年,一部名为《蜗居》的电视剧引起了无数中产阶级城市白领的共鸣。他们中的不少人也是《大国崛起》的观众,但对他们而言,仅仅“大国”崛起,是远远不够的。”  摘自 “南方周末 ”2009年12月24日

2009是六六的事业顶峰。
源缘点 离线
级别: 新兵蛋子
显示用户信息 
185楼  发表于: 2009-12-31   
里面种种人物,我最喜欢的人物就是苏淳,不为功利所蒙蔽,因为宋的关系,他在单位的一切,他都知道退出来,要是海萍就不见得知道退出来,可能人都是两面性的,再者一个女人为了孩子真是什么都能挺过去,这也是说母爱的伟大!对于宋和海藻之间,我一直也认为他们没有感情而是有激情,哪个不爱那种激情,甚至到了海藻怀孕时候,宋的自私,造就了海藻毁灭性的一撇,不是像六六姐所说,所有80后90后的孩子都前卫,我是80后,对于海藻和宋关系自认为真的谈不上真爱,只能是海藻自甘堕落的借口,而男人是只猫,有了第一次偷腥,很难不会要第二次,次数多了,往往觉得没什么了,甚至可以光明正大了,宋的老婆是很值得反思的女人,她合格与否另相别论,只是她的一手造就了宋的成功后,老猫自会去别家炫耀,这给咱们女人同样一个警钟!
当我看完蜗居后就追随着看了六六姐姐的博客,我是非常喜欢你的文字,之所以喜欢,可能就像你所说,你说的是贴心话,所以大家都喜欢看,真心对待大家,大家同样真心对待你!
加油创作更贴近生活的作品吧!我现在也是你的粉丝啦~~
源缘点 离线
级别: 新兵蛋子
显示用户信息 
186楼  发表于: 2009-12-31   
因为六六姐在这里,第一次上这个论坛,第一次注册此号,正值2009年最后一天,祝福坛上所有的网友,元旦节快乐,展开新的篇章,谱写美好的2010年!
aaaaa1234jl 离线
级别: 新兵蛋子
显示用户信息 
187楼  发表于: 2010-01-01   
六六姐  你有没有打算写蜗居续级呢 很期待
姜桂汤 离线
级别: 班副
显示用户信息 
188楼  发表于: 2010-01-01   
我也同为70年代生人,一方面个人而言是赞同六六所说的个人奋斗、把握自我命运的理念,自己也是这么做的,也享受到了六六所说的成功定义中所说的我认为最重要的一点——幸福感——说得再确切点儿是淡定从容的感觉,还享受到更为重要的:对世界本质和人性的透彻,并以此为基础趋利避害的哲学实践方法;
但是我个人认为六六关于成功的这个观点无法作为普世观点,原因至少有两点:1、人的能力有高低,绝大多数人能力平平,而真正有能力的是绝少数,绝大多数都无所依凭,很遗憾,他们既无智商利用机会,也无情商开拓机会;2、人不能离开环境,环境越发地恶劣,则能够成功的人也就越少,而对世界本质的透彻和对人性的透彻,都决定了环境的恶劣会更加恶化这样一个趋势,那么既然如此,如果不思考为什么人要用同一个存世模式去活?则绝大多数人,甚至包括有能力的一群,也都将永远无法摆脱在尘世苦海中轮回的可悲命运。
姜桂汤 离线
级别: 班副
显示用户信息 
189楼  发表于: 2010-01-01   
为了其他看官能看得更清楚,我只就我提到的第一点补充一小下:
海平,我觉得就她从事家教能够因人而异地施教方面可以看到她是有智商的,也就是我所谓能凭借智商把握宋给她的机会。但是,请注意:这个机会是宋给的,海平和主管之间的办公室关系上看得出来,她的情商令人怀疑。如果靠她自己的这点儿情商,那么很难相信她能开拓到机会,宋给的机会不需要海平具备情商的。甚至包括给她丈夫的机会!
真实生活中,还不止是要有情商和智商依凭的问题,而是两者都不可或缺才行!试问大家,你们认为这世界上能同时兼具二者的能有几人?说得直白一点儿:只有智商,而缺乏情商,不但不能够成功,反而有可能为其智商所累,比一个资质平凡的普通人的结果更糟,恰恰以六六所说的岳飞为例,他的结局正是这样的一个典型。
小结:要达成自己靠自己成功,必须具备二者兼具,起码没有明显“偏科”的人,才能用六六所说的那种自力更生的方式获得成功。
对于第二点,不好直说,虽然说有“破”就要有“立”,但我所“立”的需要有智慧和阅历的人方能明白。
蜗居男人 离线
级别: 新兵蛋子
显示用户信息 
190楼  发表于: 2010-01-01   
六六对于电视剧《蜗居》的看法是怎样的呢?这其中演员的人物塑造有没有达到你期望的效果?
姜桂汤 离线
级别: 班副
显示用户信息 
191楼  发表于: 2010-01-01   
唉,忍不住,对我遮遮掩掩提及的第二点给个小提示:反复地看黑客帝国、吴思的血酬、禅宗的六祖坛经、玄山五术。越到后越难,尤其后边这些典籍看过的人极少,看过的人里能和作者心意交通的就更没几个了,如果你明白了,祝贺你,六六写了现象,你找到她写的这些现象的“为什么”和“怎么办”的答案了。菩提之花在你智慧之树上绽放。
蜗居男人 离线
级别: 新兵蛋子
显示用户信息 
192楼  发表于: 2010-01-03   
在网上看到篇《蜗居》续集介绍的文章:

http://www.aren20.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&ptid=225&pid=320&fromuid=34

不知道是不是六六写的?
miihuu 离线
级别: 班副
显示用户信息 
193楼  发表于: 2010-01-03   
家是我们国人最喜欢之地,无论大或小,都是避风港,我们爱在家看电视,无论好坏,都胜过影院,所以中国的电视剧产量极高,李家长、赵家短,无论多无聊都有它们的观众群及市场。《蜗居》的出现,吸引了几乎所有不同类型的观众群,因为无论生活如何,房子总是我们国人最为关注的人生大计,再加之当代社会新新产物”二奶“的涉及,更是让人关注。
我喜欢《蜗居》的相对真实,喜欢它对每个人物的细心解剖,喜欢它对当今社会的贴切阐述。
我不喜欢《蜗居》与其他连续剧的雷同,它没有带给我新的希望,国人的现实很沉重,我们需要用不同的方式来思考人生及价值,思考快乐及意义。
我隐隐感觉到,我们国人的觉悟及目光很大程度上被我们所欣赏的文化所影响。
miihuu 离线
级别: 班副
显示用户信息 
194楼  发表于: 2010-01-03   
家是我们国人最喜欢之地,无论大或小,都是避风港,我们爱在家看电视,不论好坏,都胜过影院,所以中国的电视剧产量极高,李家长、赵家短,即使多无聊都有它们的观众群及市场。《蜗居》的出现,吸引了几乎所有不同类型的观众群,因为无论生活如何,房子总是我们国人最为关注的人生大计,再加之当代社会新新产物”二奶“的涉及,更是让人关注。
我喜欢《蜗居》的相对真实,喜欢它对每个人物的细心解剖,喜欢它对当今社会的贴切阐述。
我不喜欢《蜗居》与其他连续剧的相对雷同:没有带给我新的希望。国人的现实很沉重,我们需要用不同的方式来思考人生及价值,思考快乐及意义。
我隐隐感觉到,我们国人的觉悟及目光很大程度上被我们所欣赏的文化所影响(观看连续剧几乎占有了我们所有的业余时间),如果一部极受欢迎的连续剧都不能带给我们一点点高于现实之上的希望,那我们的眼前就只能是油盐酱醋了。
miihuu 离线
级别: 班副
显示用户信息 
195楼  发表于: 2010-01-03   
家是我们国人最喜欢之地,无论大或小,都是避风港,我们爱在家看电视,不论好坏,都胜过影院,所以中国的电视剧产量极高,李家长、赵家短,即使多无聊都有它们的观众群及市场。《蜗居》的出现,吸引了几乎所有不同类型的观众群,因为无论生活如何,房子总是我们国人最为关注的人生大计,再加之当代社会新新产物”二奶“的涉及,更是让人关注。
我喜欢《蜗居》的相对真实,喜欢它对每个人物的细心解剖,喜欢它对当今社会的贴切阐述。
我不喜欢《蜗居》与其他连续剧的相对雷同:没有带给我新的希望。国人的现实很沉重,我们需要用不同的方式来思考人生及价值,思考快乐及意义。
我隐隐感觉到,我们国人的觉悟及目光很大程度上被我们所欣赏的文化所影响(观看连续剧几乎占有了我们所有的业余时间),如果一部极受欢迎的连续剧都不能带给我们一点点高于现实之上的希望,那我们的眼前就只能是油盐酱醋
鹤顶红 离线
级别: 班长
显示用户信息 
196楼  发表于: 2010-01-03   
我不喜欢海藻,更不喜欢海萍。
海萍的行为很卑鄙,打着自力更生的旗号,推波助澜把自己亲妹妹推进火坑。我看的是电视,小说原著还没看,不知道是不是电视剧曲解了本意,反正我看到海萍就想揍她。
nitea 离线
级别: 班副
显示用户信息 
197楼  发表于: 2010-01-05   
看了蜗居才知道你是合肥人虽然以前也看过双面胶和王贵与安娜.更惊讶你的年纪.听说你小时候就很成熟. 难怪能写出符合中青少的作品来.
蜗居开始看起来很有意思,比较真实,后来就很教条,好象坏人就要有坏下场一样. 只好以为电影电视都是文艺. 拿特例来解释大多数是不全面的.
咕噜咕噜 离线
级别: 新兵蛋子
显示用户信息 
198楼  发表于: 2010-01-06   
看了电视剧还没有来得及看小说,看了六六老师的观点,才真正比较了解笔者的写作初衷!
我不知道有多少观众看完电视剧以后感想是跟六六老师这段阐述观点是相同的,我承认我跟很多观众,至少是我同龄的观众的感觉是一样的,对于绝对正面的角色没有很强的正义感而对于相对反面的角色却有很有怜悯之心。我想这也是很多主流观众群不喜欢这个结局的原因之一。我对于结局虽说是心存一丝的遗憾但又觉得只能是这样的结局。在看完六六老师这段阐述之后感觉我这样的心理可能是我心底所残存的一点传统教育与道德观念的束缚!呵呵~我不知道我看完小说以后我是不是会有一些观念上的改变,同时我也很好奇,为什么笔者本来是这样的一个写作初衷而观众看完之后的反应却是大多数与其观点相悖的感受?是时代的问题还是社会的问题还是说持这样观点的观众群体本身道德评判标准就有问题?更有甚者曾经仿佛听过说因为觉得海藻跟宋思明是真正相爱的从而将小三或者包二奶行为列入正常行为的道德范畴。我觉得六六老师的这些观点还是应该让更多的至少是对《蜗居》入戏太深的观众们看到的。以帮助大家真正理解这个故事。
无语yy 离线
级别: 班副
显示用户信息 
199楼  发表于: 2010-01-06   
我在想,如果蜗居里的宋思明,喜欢的不是海藻,而是海萍,会是什么样个情况?海萍就一定会拒绝的了吗???
描述
快速回复

验证问题:
3 * 6 = ? 正确答案:18
按"Ctrl+Enter"直接提交