[backcolor=transparent]
[backcolor=transparent]冰花 【 美国】
[backcolor=transparent]微凉的细雨
[backcolor=transparent]湿了一方尘埃
[backcolor=transparent]风儿吹来丝丝如帘
[backcolor=transparent]遮挡了三月的春阳
[backcolor=transparent]桃树用不了几天
[backcolor=transparent]就会张扬红妆
[backcolor=transparent]有一枝幽香
[backcolor=transparent]尚未找到寄身的树
[backcolor=transparent]风与雨静静交谈
[backcolor=transparent]没有一个字关于桃园
[backcolor=transparent]等下月的风再度吹来
[backcolor=transparent]乱了满地的花瓣
[backcolor=transparent]雨成泪住入风的深处
[backcolor=transparent]谁会拾起来花瓣
[backcolor=transparent]一片片记录了 风
[backcolor=transparent]风欠下的债
[backcolor=transparent]今天，我将美国著名华裔女诗人冰花老师的佳作捧出来，用心地一语一节地摊开来，算是品读吧，也在此与大家分享。
[backcolor=transparent]“微凉的细雨／湿了一方尘埃／风儿吹来丝丝如帘／遮挡了三月的春阳”细雨能滋物，春风长作嫁，春阳喜促发。
[backcolor=transparent]春雨、春风、春阳，这春之三宝，一开始，一股脑地汇聚于短短4行诗句，意象不觉落俗，亦不觉冗杂与唐突，反而如一笔重彩，为后面“桃花”的出场反铺了一个很好的氛围的垫子，并与后面对期怀中的粉面桃花的轻描以及对同是春风的多情的“控诉”分别形成了反差与正叠之效。
[backcolor=transparent]春风吹，春雨下，春阳照，这些都是相生相辉的美好自然现象，又如何会彼此相侵相克呢？这春风和春雨只不过是同现，而春阳当然不可，其实那只是自然现象出现的先后顺序而已，但三者步的同为春之韵，风雨过后自是一片艳阳天，是它们共同美好了春天，催开了桃花等春天的物侯。这“如帘”春雨又如何能“挡住”春阳？诗人偏着“遮挡”一词，于是诗意顿出。当然，还有“微凉”“湿”字、“吹”字，以及“如帘”之比，用语征喻皆自然，都是通常的诗意表达，都陈于这若去雕饰的短句中，恰切地表现春雨滋物、春风多情的美怀。
[backcolor=transparent]这起始诗节便显得别致，在全诗的位置也举足轻重，似可删略，但节去后却让整诗少了浑圆。这大抵如小说的环境描写吧。
[backcolor=transparent]“桃树用不了几天／就会张扬红妆／有一枝幽香／尚未找到寄身的树”春雨下了多久，我当然不知，诗人是知道的。谚云：“春雨不挡路”，我想春雨不仅不影响行人赶路，当然也不会阻抑物的生发吧。所以，春阳虽未至，却将至，且总会至。“用不了几天”，这轻淡的之语将诗人的切怀一下子泄露出来。同时，那令诗人期待的、美好桃花的登场就也只以这几个字作引，表面上很不庄重，实则契合了事实。物候的来去，大自然何曾为它们举行过什么仪式？“就会张扬红妆”一行，一来与上一行简单关联（“用不了……就会……”），二来将桃红的盛势一下带出，拟人的修辞用得精彩。“红妆”也就一简单之喻，“张扬”那也可是含有贬义的一个动词，在此处它俩的动宾组合却贴切生动勾勒出一园桃花盛开的样貌，同时也见出了诗人凝词炼句的功夫之妙。
[backcolor=transparent]“一枝幽香”“寄身的树”，若虚若实，影含什么样的情思？似可多解。“风与雨静静交谈／没有一个字关于桃园／等下月的风再度吹来／乱了满地的花瓣”此节一二两行，诗人将感官与思绪拉回眼前春风春雨的谐奏当中，聆听着“风与雨静静交谈”，听到的是什么？诗人没说，其实这物语也当因人因时而解。但我想，那应是美好的，应不会是如何去阻拦甚或是催残诗人期盼中的桃华，虽然“没有一个字关于桃园”。三四两行再次想象出了关于桃花的另一番春景，即“等下月的风再度吹来/乱了满地的花瓣”。一个“等”字与它所引出的本行和下一行一气吐出，以及与上一节写桃花绽放的那份期盼中的喜悦形成了强烈对比，从而道出了风止风息花开花落不由人、时序与物象不可逆的无耐。望着风雨中的桃园，这样地想着，怎不让惜春爱花之人悲从中来？但实际上，诗人却用她那从容不矫的白描笔触让悲思深隐。这点的高与无技巧的歌唱一样美。不是么？
[backcolor=transparent]“雨成泪住入风的深处／谁会拾起来花瓣／一片片记录了 风／风欠下的债”承接上一节的悲情，于是诗人笔端的“雨成泪”了。多情的风携着春雨滋长了万物，可她也留不住时光，留不住她亲自催开的桃红，一仼桃之瓣一片片在自己的柔怀中伤逝。她的多情之苦我觉得她是自知的，只是未语，不然她怎么让春雨化成的“泪”住进自己的“深处”？最后，她只任一样多情的诗人将桃离的伤感嗔怪成自己“欠下的债”。
[backcolor=transparent]“谁会拾起来花瓣”？许不见，许不关意，许不忍。这“一片片记录了”的是什么“债”？多情呢！“无情不似多情苦，一寸还成千万缕。”“多情自古伤离别”。但很明显，诗人是伤怀的，却也并未故作什么深哀，虽依旧透出了一分无耐，落便落了，不去触拾，正好借这正吹拂着以及桃华消逝后依旧会吹的春风安放伤怀。这首诗应说写得非常精致而别致。本是写桃园，那该是赏心悦情的，但诗人她却偏着愁思，一开始就写到春雨遮住了春阳，让人心一落，似觉桃发无望。紧接着，她又诗锋陡转，却只遣诗语轻吟，将桃开之景置于想象中。我以为那总该是美好的想象吧，可诗人她并未在此铺张，让桃华尽情灼灼，只“用不了……”一言轻提，“张扬红妆”一语轻过。然后继续在想象中铺展诗节，却复转入了第一节的调子，让其在想象中被这多情的春风吹落一地，而诗人对桃之爱、春之爱便在这由始致终轻呓的愁怀里透出一般。至于语言的张力，那更是无处不能感，都在我上面的碎品中，所以就不单说啦。我也不想让这篇不妥之文上升到诗论，我也上不了，就怎么理解的怎么说。所以就这样结了吧，不能再絮。
[backcolor=transparent]2018.03.15
