5个孩子的惨死,父母才是“罪魁祸首” *p.P/w@1
楼主:民主走狗 时间:2012-11-22 10:19:00 点击:3986 回复:52 (,E.1j]ji
回复 收藏 举报 楼主 :LL>C)(f
5个孩子的惨死,父母才是“罪魁祸首” GJA3
^6~CA
盛会的大幕刚刚降落,神州依旧是处处莺歌燕舞、歌舞升平的盛世景象,却从贵州毕节一个角落的垃圾箱里,传来了5个孩子不幸被冻死或熏死的噩耗,令正陶醉在无限风光兴头上的国人,心灵不禁为之一颤。那毕竟是5条花骨朵一般的稚嫩生命,最大的才13岁,小的才不过9岁,每一个都该是家里最倍受宠爱的宝贝儿,都牵系着家庭大半的希望。如此本该被父母爱若至宝的生灵,居然早早地消逝在温度尚在零上6度、远不算有多寒冷的天气中,还一下子就凋零了5朵含葆待放的蓓蕾。 yS#LT3>l
S)[`Bm
耳闻目睹此情此景,哪怕是铁石心肠,也不能不有所感触。就连向来全神贯注于国内这盘稳定棋局的国人,也得抽出点精力,来对这5位孩童不同寻常的夭折,绞尽些脑筋,煞费些苦心。 (l.`g@(L
a"{tq Nc
这几个孩子,咋这么调皮捣蛋呢,大冷天里,不好好的在家里待着,偏要往街上跑,上街也不老实,竟要向垃圾箱里钻,钻了还不消停,还愣要生什么火,愣把自己的小命给活活的熏掉了。这要是往常,倒还好说,可偏偏赶上了盛会才落幕、形势仍需大好的敏感时期,这孩子未免死得有点太不合时宜了。 or u.a
sYt8NsQ
主流媒体响彻九州、振聋发聩的警钟又已敲响:在处理问题特别是应对突发事件时综合考虑国内影响和国际影响。可孩子死得如此不是时候,还一次就死了5个,这接下来的影响,该如何“综合考虑”呢。 m#'2
3
@^vVou_
若在凡夫俗子想来,这委实是一篇很难下笔的文章,该从何处落笔,笔调又向那里曲折,才好让文字尽可能的按主流要求把不良“影响”减少到合适程度,还无可挑剔呢。可千万别低估了毕节的有关部门,他们明显拥有常人望尘莫及的聪明智慧,大手一挥,三下五除二,就把事后处理的大作给捧了出来。 > @ulvHL
Vl!Z|}z
先不说质量好坏,就凭这等难得一见的高效,就令人由衷的惊叹。或许是大会刚开完,这弦还在紧绷着呢,工作效率自然而然也就水涨船高了。速度上去了不说,力度更是陡增得前所未见,就这几个小屁孩的死亡,竟连累得两个大区长被“停职检查”。此外,2个局长、一个镇长、外加个副镇长及两位校长,总共6个大员,统统被免职。若是往常时光,如有如此多的党政要员被处分,那十有八九是发生了类似“动车相撞”的重大事故。如今,仅仅5条小草民性命的丧失,就让近十名官员深受其害,着实少见啊。 'W~O?
/R< Q~G|\
有人或许依旧不满足,仍在喋喋不休的大放厥词,那可不是普普通通大人的生命啊,可是好几个家庭未来生活最重要的寄托和念想啊,岂能小视,再处置上多少官员,也不足以弥补如此惨痛之万一啊。听来虽有些合乎情理,可若拿着查处报告一翻,就不攻自破了。 ]y,6
J}coWjw`q
刚开始,孩子之死的惨祸一经发生,便引得民间舆论哗然,无数口诛笔伐的口水、板砖,尽情的向社会,更乃至政府头上砸去。一时间,社会与政府,都被绑在了“罪魁祸首”的耻辱柱上。可真是这样吗,不管别人怎么说,仅凭这份查处报告而论,最该对孩子惨死一事负责任的,就绝非政府与社会。 7 3k3(rZ
@Zs}8YhC
这报告里,可白纸黑字明明白白在写着:这5名男孩中,可有4名是辍学生,尽管老师没少苦口婆心的动员回校读书,可都被拒绝了;这几个顽童,可经常出去玩耍,有时就一连几天不回家,当地派出所曾多次将他们送回家啊。 Aov=qLWJ
kg$<^:uX
由此可见,学校、派出所可都没多大责任啊。孩子不上学,老师也去劝了,可不起作用啊,总不能把他们都架回学校、绑在课堂里听课吧。派出所的工作也做了,都送好几次了,也算仁至义尽了,可百密难免一疏,总不成天天跟着这帮淘小子吧,总有个照顾不到的时候吧。 l|fOi A*K
AG#5_0]P~
派出所、学校是摘出去了,怨不着人家了,至于民政局所属的收容机构,该承担多少责任呢,报告没提。可近日毕节宣传部副部长在接受央视采访时,倒提了一句,收容所只收留无家可归的流浪儿童,而这5个孩子,到底属不属流浪,民政部门还有待于进一步确定。 :_tsS)Q2m
~<pGiW'w5
那这些孩子,究竟算不算流浪儿呢,报告没明说,只是说他们是三周前离家出走的。那如此说来,这几个孩子都是有家的,并且家还都在当地,可不晓得外面倒有什么样的魅力,竟能让他们弃家而出,而且还居然在外流连忘返达20天之久,再怎么饥寒交迫,也没想过回到家这本应温暖的港湾里温饱一二,那家可近在咫尺啊。那这三周的流离失所,是否够得上“流浪”并进入收容所的界限呢,估计只有民政局,才有资格说得清啊。在没对孩子们流浪身份确认之前,实在没法对民政部门挑三拣四、吹毛求疵啊。 j0k"iv
1x]U&{do
那照这么说,学校、派出所都尽到他们该尽的责任了,再怨他们,可就有“求全责备”之嫌了;民政局又有着一套不为外人所知的工作规范和流程,他们也仅是照章办事,想从他们身上挑毛病,抱怨上一番,一时还真难以下口。 e/WR\B'1
Nvs8t%
看看,怨不得派出所、学校,更不好责怪民政局。如此一来,这些社会和政府的机构,都有可以逃避怨责的情有可原,他们真没啥可怨的。可5个孩子,毕竟死在盛会阳光普照之下的盛世乐土上了,还死得这么凄惨,总得有人把这等“弥天大罪”顶上吧,那该是谁呢,最该怨谁呢。 zb}:wUR
i8nCTW
显而易见,能怨的对象,除社会、政府之外,就只剩下孩子们的家长了。实际上,这5个孩子的父母,的确在这起“惨案”上,扮演了极不光彩、甚至可恨之极的角色,说他们是害死孩子的“罪魁祸首”,并为过。 L!-@dz
33\{S$p
绞尽脑汁,百思也难得其解,按常理讲,孩子都是父母的心头肉,百般呵护都唯恐不及呢,一时半刻见不着,就得赶紧过去嘘寒问暖,生怕有丝毫的闪失。那可是家里的命根子,碰着一丁点儿,家长都得心疼欲裂啊。可这几个家庭的家长,心倒真是大到了没边没沿、匪夷所思的地步了,孩子都丢20多天了,换了别的父母,早就发了疯似的到处寻觅了,他们竟还坐在家里,跟没事人一般。 DB yRP-TH
}Y5Sf"~M
当然,报告也说了,他们也去找了,这就更成咄咄怪事了。既然也出去找人了,可孩子们所在的地方,又同属一个巴掌大的“七星关区”,简直就在眼皮底下。如此狭小的几乎触目可及的屁大点的区域,若真要用心去找,又怎会找不到呢。除非他们不想找,那就意味着,他们身为孩子的第一监护人,已对孩子放弃了最起码的监护义务。这么长时间,听任不具备行为能力的孩子漂泊在外,却不闻不问。对于父母来说,如此行为,在某种程度上,已构成了“离弃罪”,可以追究其法律责任了。 Ftm%@S ?
H;<hmbN?d
越想越奇怪,如此对孩子生死默不关心、无动于衷的父母,其冷酷心肠,已逾越了人的境界,举世也难觅着一对啊。可如此稀罕得千载难逢的“奇父异母”,竟在毕节这方不大的宝地上,一下子就出现了三对,更堪称是惊世骇俗的奇遇啊。难道毕节的水土,有什么奇特之处,就适合滋生这等让人惊掉下巴的奇人奇迹吗。 !V.'~xj
Gt[!q\^?
论情论理,父母们既然生育了孩子,就必须要恪尽教养、看护的职责,这既是天理,更是法理的要求。可毕节这三家世上罕见的父母,竟同时天良丧尽的把自家的“心肝宝贝”,置于寒气袭人、衣食无着的户外,长达二十多天,却不予顾问。如此丧心病狂、人神共愤的行径,是可忍,孰不可忍,这三对父母,才最应饱受国人义愤填膺、雷霆万钧的声讨啊。 ;b$
(T5
f4zd(J
报告一公布,真相也大白了,5个孩子的惨死,不应怨任何人,要怨的只能是他们没心没肺的爹娘。社会、政府,本没多有多少该负的责任,却有那么多官员,遭受了那么严重的“严肃处理”。面对如此严以律己、勇于担当的感天动地壮举,刚才还愤愤不平、满嘴怨言的“粪青”们,难道不该有所触动、反省吗,并进而感激涕零、山呼万岁吗。 r}P{opn$t