“馒头”有创意作者有灵气 央视不会起诉胡戈

除了《无极》，视频短片《一个馒头引发的血案》（以下简称《馒头》）还选用了央视社会与法频道《中国法治报道》栏目及其主持人侯丰的镜头。昨晚，该频道编辑部相关负责人称，非常欣赏胡戈的创意，央视不会起诉对方。这位负责人认为陈凯歌的“恼羞”可以理解，但“成怒”的做法值得商榷。

《馒头》未侵犯频道利益

在《馒头》中，胡戈截取《无极》的部分画面进行了重新剪辑和配音，以《中国法治报道》的一期年终特别节目的形式呈现。胡戈是否也侵犯了《中国法治报道》的版权和主持人侯丰的肖像权？对此，央视社会与法频道表现得很宽容。

据该频道编辑部一位负责人介绍，早在陈凯歌与胡戈产生纠纷之前，该频道领导和《中国法治报道》的编导就在网上看到了《馒头》。“大家都觉得很好玩，认为这个短片挺有创意，并没有对是否侵权给予特别关注。”该负责人表示，目前央视领导和律师都将之视作在网络流行的、不带任何商业性质的视频，未侵犯社会与法频道的利益，也没有想过像陈凯歌这样大张旗鼓地控诉胡戈。就短片本身而言，该负责人还对胡戈这样一个圈外人表示了认同：“《馒头》的节目样式、结构非常像一个日播的法治节目，连广告插播的时间和时长都非常接近一个常规节目，胡戈挺有灵气的。”

陈凯歌“成怒”值得商榷

对于被网友“斥责”为“小肚鸡肠”的陈凯歌导演，该负责人表示非常同情：“站在陈凯歌的立场，他耗费了巨资历时多年完成的心血之作，不仅没有为他带来预期的口碑，反而被《馒头》削弱了影片的分量，陈凯歌感觉失落、失意很正常。他‘恼羞’是可以理解的，但是‘成怒’值得商榷。”

据悉，陈凯歌方面已经电话联系胡戈，希望他承认自己侵权，但遭到胡戈拒绝，目前双方还没有达成一致意见。

2006-02-19 09:02（记者易东方）来源：京华时报

Iframe Close: http://blog.sina.com.cn/u/1198251274

洪晃找乐的BLOG: http://blog.sina.com.cn/u/1198251274

来源：北京娱乐信报

胡戈再次造就了网络上“一夜成名”的神话。去年12月18日，胡戈决定改编《无极》，10天后，《一个馒头引发的血案》制作完成。2006年年初，这部小片在网络上蹿红，2006年2月12日，陈凯歌称已起诉胡戈。之后，胡戈和“馒头”的名字迅速成为国内娱乐圈的最热门话题。
2006年2月15日，胡戈正式向陈凯歌道歉。截至昨日，胡戈承认已和《无极》方律师有过接触，但双方意见没有取得一致。胡戈的底线是：可以道歉，但不承认侵权。


职业

做主持人，我感到很枯燥

记者（简称记）：去上海之前，你曾做过电台主持人，当时主持什么栏目？

胡戈（简称胡）：当时主持的是音乐节目，在武汉交通音乐频道主持每晚8点档的《国际流行频道》，就是做国际流行音乐，后来又主持谈话节目《胡椒爆生姜》。

记：为什么又不做主持人了？

胡：做这行之前喜欢，但真进去了感觉还是有差别的，主要觉得很枯燥、重复，就不太感兴趣了。

记：那后来又去做什么了？

胡：开始做音频制作，在北京呆了一段时间，后来又到上海。现在没有什么正式工作，倒是有自己的专业网站，叫“音频应用”。要说音频制作，学了也有6年了，全是自学的。

记：学这个需要很多设备吧？这方面花钱多吗？

胡：所有的设备都是自己买的，这中间花了多少钱，我也算不清楚。


爱好

速度轮滑，每天练两小时

记：除了做音频应用，还有什么特别的爱好？

胡：我爱好很多，特别喜欢速度轮滑。这个爱好占用了我很多时间。有段时间，我每天拿出两小时来练习，还曾在省级比赛中获奖。但“馒头事件”以后，已经不能坚持了。也就是爱好，并不是想做专业发展。

记：除了《一个馒头引发的血案》，还有什么得意的事情？

胡：得意的事情那就太多了，除了刚才说的速滑，我还做过原创的搞笑音乐，我还喜欢练滑翔伞。

记：这些爱好都不是一般人的爱好啊！

胡：（笑）我做事情还是很认真的。

记：那些原创音乐还可以搜到吗？

胡：还可以搜到，但我唱得不太好听，名字还是不说的好。


习惯

不抽烟不喝酒，是夜猫子

记：刚才我打你的手机，接电话的是位女孩，她是你的朋友吗？

胡：那是我的工作助理，我这几天的电话特别多，我的手机也转到座机上了。我忙的时候，我的工作助理就帮我接电话。

记：《一个馒头引发的血案》非常搞笑，你在生活中的性格也是这样的？

胡：我骨子里是有娱乐精神的，朋友们也是这么看我。但我性格中也有闷的一方面，刚开始接触的人可能会有这种感觉。

记：日常的生活规律是怎样的？抽烟或者喝酒？

胡：不抽烟，不喝酒，但熬夜，是夜猫子，一般是凌晨4点左右睡觉，中午起床。这段时间采访比较多，也保持了这个习惯。

记：据说你喜欢吃青菜盒饭？平时自己做饭吗？

胡：是喜欢，但我自己不做饭。


电影

他的作品，最爱《霸王别姬》

记：你的《春运帝国》中用了很多片子，平时自己都喜欢看什么电影？喜欢哪些导演？

胡：最喜欢看科幻电影，像《黑客帝国》系列，但那些导演的名字都记不住。

记：国内的片子看吗？

胡：主要看的是美国片，国内的看得不多，但一般的大片还是都看过。

记：陈凯歌的电影看过几部？喜欢哪部？

胡：就看过《霸王别姬》和《无极》。个人还是喜欢《霸王别姬》。为什么？因为大家都说好啊！呵呵。

记：陈凯歌的片子不太搞笑，有没有觉得他没有娱乐精神？

胡：我不太知道他有没有娱乐精神。


恶搞

别人恶搞我，我不会告他

记：什么时候开始上网？

胡：我有7年的网龄了，没事就整天在网上。

记：上网主要做什么？

胡：做专业的音频网站，跟圈子里的专业人士聊天，沟通一些技术问题。

记：网络上的恶搞类视频、文学，有没有看过？

胡：我不喜欢文学，也不去看。要说恶搞类，我看过《大史记》，非常喜欢。

记：怎么理解恶搞的“恶”字？

胡：就是很夸张，表示程度的副词，有“超出一般程度”、“让人哭笑不得”等含义。现在大家都这么说，所以我觉得这么用也无所谓。

记：现在网上已经出现很多恶搞你的文字作品了，你会不会去告他？

胡：是吗？好啊，我还没看过。我感到很荣幸，高兴还来不及，当然不会去告他。


名气

最希望，媒体早点忘掉我

记：现在对官司什么态度？

胡：如果伤害了别人，我可以道歉，但我没有侵权。

记：因为官司，你一夜之间成了名人，有没有想未来？

胡：我现在脑子中一片空白。

记：那目前最大的愿望是什么？

胡：希望你们这些媒体和记者们早点把我忘掉（笑）。


后续
胡戈之后遍地孪生“馒头”

在胡戈《一个馒头引发的血案》引发官司争议后，针对这部短片又出现了大量恶搞作品，不仅有帝国时代版《无极》、漫画版《无极》，还出现了各种以“馒头“为标签的文字。北大陈晓明教授的“系列文化”说似乎得到了证实。

“馒头”版《吉祥三宝》

“阿爸！”“哎！”“馒头出来网友都看了吗？”“对了。”“馒头出来无极去哪里？”“在欧洲。”“我怎么找也找不到它？”“没人看了。”“馒头、无极、网友就是吉祥的一家！”

“阿妈！”“哎！”“无极出了什么时候出的馒头？”“无极被大家痛骂的时候。”“馒头出了陈kg能坐得住吗？”“他已经告了。”“陈kg告来告去能告赢吗？”“他会长大的。”“无极、馒头、陈kg就是吉祥的一家。”

“宝贝！”“啊？”“馒头像太阳照着无极。”“那无极呢？”“无极在跟着陈kg旅游。”“那陈kg呢？”“陈kg正在狂吼。”“噢！明白。”“它们三个就是吉祥如意的一家。”

（网民布兰图索）

“馒头”版《纪念陈凯歌君》

公元2006年2月11日，就是著名导演陈凯歌在柏林机场向记者透露准备起诉胡戈的那一天，我独在网络上徘徊，遇见黄君，前来问我道，“先生可曾为陈凯歌写了一点什么没有？”我说没有。她就正告我，“先生还是写一点罢，陈凯歌先生目前是需要一盆冷水的。”

这是我知道的，凡我所看过的国产电影，大概是因为往往名不副实之故罢，口碑一向就甚为差劲，然而在这样的生活艰难中，毅然推出了《无极》的就是他。我也早觉得有写一点东西的必要了，这虽然于职业毫不相干，但在观众，却只能如此而已。倘使我能够相信真有所谓“艺术创造”，那自然可以得到更大的安慰----但是，现在，却只能如此而已。

（摘录，网民古月之寸）

模仿的“馒头”解说词

一个小小的馒头引发出一场惊天官司，本该是胸襟开阔的国际级大导演，却因为一件小事造成了人性的扭曲，是什么使得他的心理承受能力如此脆弱？人民群众原本应该严厉指责被告，但却始终未能完成任务，这又是为什么？案情扑朔迷离，真相直到最后一刻才大白于天下，敬请收看《部落格在线》2006年情人节特别版《＜一个馒头引发的血案＞引发的官司》。

（摘录，网民shiwen840412）

文言版《馒头传》

才俊青年胡戈者，滑稽多智，巧思精绝，因无极而生两仪，循两仪而生四象，踞四象而蒸馒头，外引宣谕台之八股，内调大无极之生蔬，以馒头为药引，烹制麻辣佳肴，点染喷饭美味。举凡陈氏得意之局，尽皆智者不齿之所；大率巨作匪夷所思，偏有小弟风生谈笑。血案因馒头而起，大片遭笑话毁誉。观者无不大噱，真正老少咸宜。

陈氏大愤，将诉有司以惩才俊焉。陈氏之不智于斯可见也。


声音
“馒头”是对权威的嘲讽

（陈晓明，著名文学评论家，教授）

《一个馒头引发的血案》代表了“系列文化”的产生。特别是网民，不再需要一本正经的东西，只需要乐一乐，闹一闹，这些作品表达了平民的态度，构成了对权威的嘲讽。“系列文化”现在正在蔓延，在审美疲劳的时代，它重新触动了人们的神经。

这是一个文化平民化的时代，任何公众都有权对文化产品做出自己的评价，权威受到了极大的挑战。在这个时代，精英文化和平民文化都有了快速的发展，平民对待问题不再盲从，形成了自己独特的看法，精英文化想超过平民文化越来越困难。精英文化做的不是打击平民文化，而是提高自己。

对这个官司事件，我觉得陈凯歌有点小题大做。作为一名著名导演，应当有容纳批评的胸怀。而且，陈凯歌应当明白的是，他之所以有今天的地位，根基就在于大众的爱戴，更应该接受大众的种种意见甚至不满。

陈胡之间存在“代沟”

（张颐武，著名文学评论家，教授）

我认为，陈凯歌和胡戈之间之所以有这么大的冲突，因为这两个人有不同的背景，造成了两人之间实际存在的代沟和裂痕。

先说代沟，这是时间纬度上的。陈凯歌受传统文化影响比较深，而胡戈则思维活跃开放。所以陈凯歌一听到有人贬低他，就怒发冲冠，非常难以接受。比如有年轻人称赞一位教练，称他是“骨灰级教练”，这位教练以为说自己短寿，就非常生气。这就是两代人之间的区别。

再说裂痕。在空间上，陈凯歌代表网络下的人，胡戈则代表着网络一族，处于不同的空间。当胡戈在陈凯歌不熟悉的空间做了恶搞作品，网络族一笑了之，但陈凯歌却怒不可遏。也就是说，本来陈胡两人是平行线，现在突然相交了，就会出现麻烦。

这本来是个饭桌上的话题，但现在通过起诉事件，它进入了公共领域。我关注这起事件的结果。

《侏罗纪公园》也曾被恶搞

（邱华栋，新生代作家）

胡戈和《一个馒头引发的血案》代表了解构文化的一个发展。在西方，这种解构艺术早就存在了，比如好莱坞的《侏罗纪公园》，曾经被恶搞成《侏罗鸡公园》，但原来的制片方并没有什么反应。这只是后现代文化的一种幽默，陈凯歌太严肃了，态度也有些过激。


采访手记
谁说陈凯歌没有娱乐精神？

这几天，每天给胡戈打电话已经成了我的一个习惯。这种打电话的频率，也许分居两地的恋人都难以企及。

电话那边胡戈的声音，永远的低沉冷静。只是随着时间一天天过去，胡戈对问题的回答越来越简单，反应速度越来越慢。有时候，记者需要重复一下所问的问题，胡戈才能给出简明的回答。怎么回事？胡戈在博客中写的一篇文章名字也许能够解释----“累”。

这位“馒头教主”正在承受以前不曾有的生活。从他吃早点开始，五六台摄像机就对他的生活开始拍摄，让他“真想找个地洞钻进去”。当然，他没有去钻地洞，也没有选择逃避或者沉默。他每天依然接受十几家媒体的采访，用平静而倔强的声音表示“我没侵权”。没有人知道，在平静生活突然变得天翻地覆之后，这位年轻人内心承受着多大的心理压力。

　　而在另一边柏林，那位著名导演还在红地毯上为自己的《无极》作秀。这形成一种明显的不对称。除了最初的“激动”和“怒斥”，娱记们极少能从这位著名导演那里得到相关信息，所有的事件进程只能从平民胡戈那里获知。但反过来，掌控官司事件进程的，却又是那位轻易不以平常面目示人的著名导演。

北大教授陈晓明表示，他期待着“馒头”事件的和解，希望陈凯歌能“一笑了之”。“胡戈即使有意见，也是针对电影作品，而不是对陈凯歌个人。一个世界级导演，面对别人对自己作品的评论，为什么就不能有雅量呢？”但随后，陈教授又加了一句：“如果陈凯歌真的是想炒作，那又另当别论。”

陈凯歌是在炒作吗？在他宣布要起诉胡戈以后，很多人都为他的“较真”不满，觉得他“缺乏娱乐精神”。但现在看来，《一个馒头引发的血案》之所以能从网络事件转变为娱乐界大事件的，恰恰就是因为陈凯歌，因为他的“较真”和“怒斥”。胡戈为网民带来了快乐，但陈凯歌给大众带来了娱乐。

有了陈凯歌的娱乐精神，胡戈恶搞版的《无极》，就不再仅仅是很多网民在冬季里的那份温暖记忆。


网络恶搞简史

“恶搞”这个词从什么时候开始流行？这个恐怕难以细查，目前的《现代汉语词典》也没有收入该词。按照一般的理解，它有着“夸张”、“解构”、“戏仿”等含义。网络上的恶搞，胡戈和“馒头”并非第一个，下面是较为出名的一些恶搞事件。


很陶醉VS很受伤

典型案例：罗永浩、小胖

罗永浩：自称由诗人沦为一名教师，高中没毕业就在新东方当上了英语老师。他的学生把他特立独行的讲课录音传播到网络上，引起巨大轰动。

小胖：照片传到网上后，被无数精通图片修改技术的人改得千变万化、千差万别、千奇百怪，一时间各路大片的海报都出了小胖改编版。当然，这种搞怪方式也受到了一些人的批评。

商业运作VS网友炒作

典型案例：E欣欣、后舍男生

E欣欣：一个真正属于E时代的明星。舞台、影视剧、漫画书、游戏、电脑软件……E欣欣的身影无处不在。在商业策划下，E欣欣是“八位一体”的全栖娱乐明星。

后舍男生：靠给“后街男孩”的歌曲配上搞笑视频，两位美术学院雕塑系男生莫名其妙地一炮而红，每部新作都被追捧。近来他们已经修成正果，与某著名娱乐公司签约。

体育名嘴VS著名球星

典型案例：《韩乔生语录》、《李毅大帝本纪》

《韩乔生语录》：鉴于韩乔生在体育节目解说时的一贯表现，网友们热心地为他编撰了一本《韩乔生语录》。根据广大球迷总结出的“韩氏定律”，韩乔生在解说比赛时，眼睛里看着球员A，脑子里想起了球员B，嘴里说着球员C，实际指的是球员D，观众听后以为是球员E。

《李毅大帝本纪》：迟尚斌被深圳队解除职务后，处于“球霸”疑云旋涡中的李毅被放在了全国球迷的对立面上。不知何方高人创作了《李毅大帝本纪》一文，迅速在网络上流传，同时流传的还有五花八门被移植到李毅头上的笑话。

网络动画VS网络歌曲

典型案例：《大话三国》、《大学自习室》

《大话三国》：明显受到周星驰代表作《大话西游》的影响，以现代元素为题材的Flash动画，将家喻户晓的三国历史人物变成幽默可爱的造型，配上无厘头的对白，演绎出与原著大不一样的有趣故事。

《大学自习室》：完全原创，以时髦搞笑的方言RAP，对大学生的精神状态和学习环境作了讽刺。作者目前在某戏曲学院读研究生。

胡戈

湖北武汉人，1999年底开始在上海居住并工作。大学毕业后做过一段时间的电台主持，之后开始学习音乐制作知识，成为音乐制作人。在一家乐器场做过一段音乐制作，后来辞职当起了自由音乐人。现在为自由职业者，主要从事录音和动画片的音效制作等工作。

来源：eNet论坛　作者：南方都市报　日期：2006/02/15 10:00

随着《无极》导演陈凯歌在柏林电影节表示“已经起诉胡戈，并且就这一问题要解决到底”。国内网友反应强烈，更有网友在天涯论坛发起万人签名支持《一个馒头的血案》作者胡戈。记者试图联系身在柏林的导演陈凯歌或人在巴黎的制片人陈红未果。但《无极》的宣传总监黄斌向记者透露，“取证工作已经在进行中，起诉内容是状告胡戈侵犯著作权”。经咨询法律专家，对方表示，从法律上来讲，对一个作品进行随意拆分并修改传播，属于侵犯著作修改权。但该片的著作权并不归陈凯歌所有，而是出品方中国电影集团公司。

　　天涯网友:众说纷纭

　　2月12日，天涯网上有网友发起了“万人签名支持胡戈”的帖子号召大家签名，引发大量网友跟帖。13日，又有网友发起另外一个帖子“喜欢《馒头血案》的人都来支持下胡戈吧”，继续号召众网友支持胡戈。在1200余条跟帖中，大部分网友都倾向于支持胡戈，有网友称“感谢陈凯歌以起诉的方式捧红德艺双馨的人民艺术家胡戈”。但也有网友表示不同意见，署名“华丽地晕倒”的网友就表示:“谁都没有权利拿别人的劳动成果开玩笑，如果把《开天辟地》、《开国大典》恶搞一下，有人能接受吗？而现在呢？签名算是什么回事？人多力量大么？大到可以推翻法律么？”更有持中立态度的网友冷静分析，“从法律角度来说，陈凯歌告赢胡戈是可能的”。

　　法律专家:原告方不该是陈凯歌

　　《无极》的宣传总监黄斌向记者透露，目前律师正在对《一个馒头引发的血案》侵犯《无极》著作权一事进行取证，“关键是《馒头》将《无极》的原始段落进行修改后在网上传播，而且带有不良倾向性。”记者就此请教了法律专家，对方表示:“取证属于律师的内部工作程序，不能被认为是进入诉讼程序，是否启动诉讼程序以法院发出受理通知书为准。”他还告诉记者，“从一个电影作品来讲，著作权属于出品方，也就是中国电影集团。导演和制片人虽然享有署名权，但并不能就作品的著作权以个人名义单独起诉，也就是说，状告胡戈的不该是陈凯歌，而应是中国电影集团公司。”他分析认为原告方中影集团会比较占有优势，“胡戈将影片拆分，配上不同原片的内容进行传播，确实可以被认为是破坏了著作完整权。”但他也指出，从现实社会来看，此类事件带有强烈娱乐色彩，因此引发法律诉讼并不多见。若能以宽容娱乐的心态对待，并非一个严重的法律问题。

　　据悉，《无极》在柏林电影节放映后，将于3月15日在法国上映，5月中旬北美上映。

陈凯歌以后还敢吃馒头吗？ ■合成图片

来源：成都商报　日期：2006/02/15 10:08

　　就陈凯歌发言要状告《一个馒头引发的血案》一事，日前受到了媒体评论人、专家学者以及电影圈内人士的“口诛笔伐”。

　　曾志伟（演员）：在网上改编电影，很过瘾，很好玩，很有娱乐性。我们应该认真对待这批年轻人，创作更多的好作品出来。《无间道》和《江湖》当年在香港就十分火爆，它们也出现了许多搞笑版本。陈大导演怎么会用这件小事炒作呢？

　　陆川（导演）：如今中国电影界的文艺批评现状本来就不健全，电影过度宣传已经越来越常见，在利益的驱动下，民众反应与电影评论越来越脱节。在这样的情况下，还去起诉一个弱势民众，不太合适。不管陈导演的动机如何，都是一种不聪明的做法。这都是什么时代了，死了疯了才会压制别人的评论。

　　顾晓鸣（复旦大学教授）：现在毋庸置疑已经是网络时代了。在这个“网话文”时代－－作者死了，读者活了。我觉得大导演陈凯歌应该先学会敬畏观众。

　　王小峰（著名乐评人）：从普通百姓来看，每个人都有思考的权利，任何人都没权利剥夺。你陈凯歌告了胡戈的话，你能把所有骂《无极》的人都告了吗？陈凯歌思维落伍了。　（《新闻晨报》、上海《青年报》供稿）

　　关雅荻（著名网络写手）：《无极》影片对于一般老百姓来说，感觉的确普遍比较糟糕，这个跟它国内1.8亿的票房都一样是事实，不用争辩。但随后一个名叫《一个馒头引发的血案》的网络短片，将众人对《无极》的不满引到了另一个方向，已经偏离了对影片的批评、对导演的批评。

　　张艺谋：我不介意，我会与民同乐。（当有记者向老谋子问道“ 如果你的电影被人在网上恶搞，会有什么反应？”，张艺谋如是回答。）

　　小虎（某网站娱乐编辑）：中国电影的重量级人物，一向正襟危坐的陈凯歌，变了。随同他的《无极》一起变得让世人难以琢磨。先是在宣传期内与夫人陈红高调作秀，50岁的老男人以一种青春焕发的姿态在无数摄影机前热吻爱人，折射出的不仅是一个和谐美满的家庭生活，更是一个中国电影人对市场的茫然和疑惑，他惟以这种哗众取宠的方式来力求证明他和他的电影的存在。其后，著名导演又在众媒体面前怒目相对不太识趣的记者，努力挤上各大媒体娱乐版的头条……陈凯歌，这三个字在短短的半年时间里，变得让人不怎么尊重起来。现在，当他扬言要控告一个网络小虾米侵权时，更多的人，开始遗忘这位电影大师的真实身份。