咱这里从来不缺高手，请大家分析朱令孙维事件中的窃听器照片

俺对这行当不了解，不懂窃听器原理，只说说图像分析结果。 N"+o=nS  
　　 "G&S`8  
　　先说分析结论： |lnMT)^D  
　　这个图片是2005年12月18号16:25:44成像的。有网友解释是照片翻拍的，但是俺的观点是：这张照片是实物拍摄！而不是照片翻拍的。也就是说孙维把这两个杯子保存了整整十年了。啊！文物啊！ pel{
;r  
　　 zHEH?xZ6sD  
　　俺的印象：孙维在这件事上说谎！！！ de&*#O5  
　　 PU"C('AP  
　　方法：把图片另存为一个本地文件，用ACDSee 6.0打开该文件，点击图像属性。还好，图片未经过PS，也未剪切过，一切图像原始信息都在。 )Td;2  
　　结果: zFn!>Tqe  
　　分辩率:400*300 m4=[e!  
　　成像时间：2005-12-18
Tgf#I*(^]  
　　相机：Canon PowerShot S400 K TQy pv  
　　闪光：关 V^  
　　光圈：2.968750（实际值，设置值为2.8） WaaF;|,(  
　　速度: 1/6秒(看来可能是在三角架上或是一高手拍的，俺最多手持拍静物可以保证1/8秒图像不抖动) )$.::[pNA  
　　焦距：7.41mm （应属于短焦距范围，多少有点广角的意思） rKtr&w7X  
　　 *j9hjq0j  
　　分析：照片有很好的层次，没有任何异常的反光区，从感觉景深和成像参数看，不是翻拍的照片。如果是一张五寸或七寸照片翻拍，则一张照片不会达到这么大的成像面积。另一点：照片上没有任何翻拍照片时照片表面的纹理、相纸的质感和任何的划痕。 D #`o  
　　 fs:%L  
　　公安局已经向她宣布解除嫌疑很多年了(当然没有向社会公布，所以给她造成了这么多年的精神困扰)，她一直保留着这个杯子想说明什么？退十万步，假若是当时的照片翻拍的，这张照片是如何保存的？回家找一张你精心保存十年的彩照拿来看看是什么样？再翻拍一张帖出来证大家看看如何？ Bc^%1  
zn=Ifz)#|  
    咱们BAC有的是摄影高手，谁有兴趣看看这张照片啊？天涯上有人在网上已经找到了类似的产品，是音乐杯，不过只有照片，就差买一个来砸开看看了。 V5ySOgzw,  
rQuozbBb  
天涯社区图片原始地址：http://img.tianyablog.com/photo/2006/1/6/1201044_2768361.jpg

谁给个链接呢？一头雾水中。。

对乃的倾慕更上一层楼啊！

时间不是太大的问题。卡拉转贴中说：“在对我调查结束4年后的2002年，无意中在我家里发现了两个窃听器！”她可以把杯子保存到拍照的时候，只有三年么。我老妈的泡菜坛都50年不止啦！ 2!}:h5  
3eg)O34  
我觉得这事如果当时不能定案肯定有证据不足的问题。如果证据确凿，任何人也不敢封案，即使封案也不敢销档。我想投毒人不会不知道这一点。在网上的议论，我认为，已经不能给此人带来什么压力了，最严酷的审查都过去10年了。

引用

下面是引用水做的鱼于2006-01-10 16:45发表的: |([| F|"  
如果证据确凿，任何人也不敢封案，即使封案也不敢销档。

Os5Xejh`I  
|})7\o  
为什么？

相信公安里有正直的人，相信“人不为己，天诛地灭”的道理。没有人会为一个定论的凶手搭进自己的全部，大脑又没有进水。

从现在的资料分析，她不会被判决有罪，如是是我做法官也只能宣布证据不足，不能认定她有罪。 CkHifmc(u-  
Mqk[+n  
可是她永远会被认为有犯罪的嫌疑，即使北京市公安局14处早已解除了对她的犯罪嫌疑审查。 ^T.icSxP  
1c2zFBl.&  
不过这个案子不会永远被人忘记的。

犯罪的嫌疑人目前在哪里逍遥？

楼上的，你的ＩＤ给人有侵犯我们这儿的“驰名ＩＤ”印象啊。呵呵。。。

这ID比叫‘爷爷’‘奶奶’的强 ~~~

这肯定是他另一个马甲.. n~e#Y<IP\1  
无须知 eN?:3cP#l  
无须问... L( ni6-  
一个人.. 自己侵犯自己.

引用

下面是引用lili于2006-01-10 22:26发表的: LmA IvEr  
这肯定是他另一个马甲.. U if61)+!i  
无须知 B<A=U r  
无须问... iO?Sf8yJ:  
一个人.. 自己侵犯自己.

::Nhs/B/  
%!_%%p,f  
呵呵，老伍同志一向比较穷，有这么一件小褂穿就不错了，哪里会有更多的钱来买马夹？Lili这么说可就官僚主义了不是？ "k%B;!We)  
a|s 64+  
老伍同志很高兴在BAC有了这个一个小弟弟或小妹妹。呵呵... ...

逗你玩 是另一件.... nLfITr|5  
xqAXfJ.  
我说, 你要是想让我不"官僚" 干脆就仍了那些马甲 豁豁亮亮地用一个ID灌, UJX=lh.o  
到时真有冒牌, 我们也好打假, 你这一会儿一件马甲地换着, 我们没法出手呀..... , 7kS#`P  
oF(<}0Z  
听说过狼来了的故事吧~~~

引用

下面是引用lili于2006-01-11 09:39发表的: ^rKA=siz  
逗你玩 是另一件.... &d`z|Gx9  

B f_oIc  
A!K/92[#@  
50分，只有一半是正确的！俺特意用这个ID做出回应就是说明俺确实有这么一件小褂，但同时也声明了是唯一的一件，所以谈不上“另”一件。 5G\CT&cQR  
(j%d{y4  

引用

n tfwR#j  
我说, 你要是想让我不"官僚" 干脆就仍了那些马甲 豁豁亮亮地用一个ID灌, Vo\RtM/6{  
到时真有冒牌, 我们也好打假, 你这一会儿一件马甲地换着, 我们没法出手呀..... O@ GEl  
]vPa A  
.......

W B=pRC@  
4[S0~O{r  
伍胥文只是老伍的小兄弟或小妹妹，人家并没有冒充俺，所以俺也用不着维权。只是没想到俺这样的资深潜水员的名字也有人模仿(谈不上仿冒)，所以俺应该感到庆幸。 qXGAlCq@  
::xH C4tw  
Lili对这两个名字解释得极好。伍胥之=无需知(俺这样的小人物，不知也罢)，伍胥文=?无需问。虽然"文"的一捺往下来一点就能变成“之”，既形似又神似(如果这也叫创意，就算是想同创意，说真的，在Lili点破之前，我只注意到了形似)，但是俺还是要声明：俺没有这样的一件马夹。 yvgn}F{}  
M=!RJ%6f  
既然人家要无须问，所以俺也不想去问了。只是有点后悔没有早抢注这个名字，将来好继承给俺的一对孪生儿子/女儿。

引用

下面是引用lili于2006-01-11 09:39发表的: N F[v/S  
听说过狼来了的故事吧~~~ *aXZON ym  
.......

1$q>\  
LiyEF&_u  
我来了，听说过。

引用

下面是引用卡拉于2006-01-10 19:26发表的: Ge+&C RhyX  
楼上的，你的ＩＤ给人有侵犯我们这儿的“驰名ＩＤ”印象啊。呵呵。。。

wX6VapFboI  
e&C(IEZ/N;  
哦？真的？我家老伍这么能干哪？

引用

下面是引用伍胥文于2006-01-13 09:50发表的: DT #1
*&-  
Dg]ua5jk  
9$,?Grw~  
哦？真的？我家老伍这么能干哪？

Ox"4 y  
哦？这是伍老师家的？ v7O
&9a;  

引用

下面是引用爱摩尔于2006-01-16 05:13发表的: "k\W2,q[  
VrhG=CK  
哦？这是伍老师家的？ H~+D2A  

&yzC\XdA  
R|h9ilc  
呵呵，这样的说法有严重的误导倾向。但是倒是给了俺一个更为明确的导向。

哎哟，湾区的“某某”案件么。 \cvui^^n  
-[~UX!XFM  
伍胥文不是真的新兵蛋子？