咱这里从来不缺高手，请大家分析朱令孙维事件中的窃听器照片

俺对这行当不了解，不懂窃听器原理，只说说图像分析结果。 Q9V4-MC9  
　　 74OM tLL$  
　　先说分析结论： 2|o$eq3t  
　　这个图片是2005年12月18号16:25:44成像的。有网友解释是照片翻拍的，但是俺的观点是：这张照片是实物拍摄！而不是照片翻拍的。也就是说孙维把这两个杯子保存了整整十年了。啊！文物啊！ vwD(J.;  
　　 3c6)  
　　俺的印象：孙维在这件事上说谎！！！ k/Ro74f=  
　　 ?wY.B  
　　方法：把图片另存为一个本地文件，用ACDSee 6.0打开该文件，点击图像属性。还好，图片未经过PS，也未剪切过，一切图像原始信息都在。 } ~bOP^'  
　　结果: #ms98pw%5  
　　分辩率:400*300 )ciHY6  
　　成像时间：2005-12-18 -"L6^IH7  
　　相机：Canon PowerShot S400 c?Qg:yU  
　　闪光：关 _n g
MC]-T  
　　光圈：2.968750（实际值，设置值为2.8） 8TvPCZ$x  
　　速度: 1/6秒(看来可能是在三角架上或是一高手拍的，俺最多手持拍静物可以保证1/8秒图像不抖动) ) O^08]Y g  
　　焦距：7.41mm （应属于短焦距范围，多少有点广角的意思） GlZDuU  
　　 MUl+Oy>  
　　分析：照片有很好的层次，没有任何异常的反光区，从感觉景深和成像参数看，不是翻拍的照片。如果是一张五寸或七寸照片翻拍，则一张照片不会达到这么大的成像面积。另一点：照片上没有任何翻拍照片时照片表面的纹理、相纸的质感和任何的划痕。 \F3t&:  
　　 _kLoDju%  
　　公安局已经向她宣布解除嫌疑很多年了(当然没有向社会公布，所以给她造成了这么多年的精神困扰)，她一直保留着这个杯子想说明什么？退十万步，假若是当时的照片翻拍的，这张照片是如何保存的？回家找一张你精心保存十年的彩照拿来看看是什么样？再翻拍一张帖出来证大家看看如何？ {q4"x5|  
aE$p;I  
    咱们BAC有的是摄影高手，谁有兴趣看看这张照片啊？天涯上有人在网上已经找到了类似的产品，是音乐杯，不过只有照片，就差买一个来砸开看看了。 '2#fkH[.  
$ wB  
天涯社区图片原始地址：http://img.tianyablog.com/photo/2006/1/6/1201044_2768361.jpg

谁给个链接呢？一头雾水中。。

对乃的倾慕更上一层楼啊！

时间不是太大的问题。卡拉转贴中说：“在对我调查结束4年后的2002年，无意中在我家里发现了两个窃听器！”她可以把杯子保存到拍照的时候，只有三年么。我老妈的泡菜坛都50年不止啦！ w]}vm-  
A|^?.uIM  
我觉得这事如果当时不能定案肯定有证据不足的问题。如果证据确凿，任何人也不敢封案，即使封案也不敢销档。我想投毒人不会不知道这一点。在网上的议论，我认为，已经不能给此人带来什么压力了，最严酷的审查都过去10年了。

引用

下面是引用水做的鱼于2006-01-10 16:45发表的: QnqX/vnR  
如果证据确凿，任何人也不敢封案，即使封案也不敢销档。

,=FYf|Z  
!**q20-aP  
为什么？

相信公安里有正直的人，相信“人不为己，天诛地灭”的道理。没有人会为一个定论的凶手搭进自己的全部，大脑又没有进水。

从现在的资料分析，她不会被判决有罪，如是是我做法官也只能宣布证据不足，不能认定她有罪。 7W*OyH^  
W$y?~2  
可是她永远会被认为有犯罪的嫌疑，即使北京市公安局14处早已解除了对她的犯罪嫌疑审查。 }v:h EMO  
OA8pao~H  
不过这个案子不会永远被人忘记的。

犯罪的嫌疑人目前在哪里逍遥？

楼上的，你的ＩＤ给人有侵犯我们这儿的“驰名ＩＤ”印象啊。呵呵。。。

这ID比叫‘爷爷’‘奶奶’的强 ~~~

这肯定是他另一个马甲.. F:n7yey  
无须知 u+-}|  
无须问... D;Z\GnD  
一个人.. 自己侵犯自己.

引用

下面是引用lili于2006-01-10 22:26发表的: Z/%>/  
这肯定是他另一个马甲.. F&ux9zP  
无须知 NZv1dy`fa  
无须问... EayZ*e]  
一个人.. 自己侵犯自己.

<FP&1Eg!|  
W&*0F~  
呵呵，老伍同志一向比较穷，有这么一件小褂穿就不错了，哪里会有更多的钱来买马夹？Lili这么说可就官僚主义了不是？ 7r:!H
mRl  
z+;+c$X  
老伍同志很高兴在BAC有了这个一个小弟弟或小妹妹。呵呵... ...

逗你玩 是另一件.... BYRf MtT@+  
BeBa4s  
我说, 你要是想让我不"官僚" 干脆就仍了那些马甲 豁豁亮亮地用一个ID灌, Z[ys>\_To  
到时真有冒牌, 我们也好打假, 你这一会儿一件马甲地换着, 我们没法出手呀..... O}2;>eH  
?xIwQd0  
听说过狼来了的故事吧~~~

引用

下面是引用lili于2006-01-11 09:39发表的: Re-4y5f  
逗你玩 是另一件.... OLTgBXh  

!2=<MO  
\s<L2uRj  
50分，只有一半是正确的！俺特意用这个ID做出回应就是说明俺确实有这么一件小褂，但同时也声明了是唯一的一件，所以谈不上“另”一件。 .O
@T#0&=_  
Kx7s d i  

引用

mqQN*.8*  
我说, 你要是想让我不"官僚" 干脆就仍了那些马甲 豁豁亮亮地用一个ID灌, ]%pr1Ey  
到时真有冒牌, 我们也好打假, 你这一会儿一件马甲地换着, 我们没法出手呀..... it \3-  
zW8rC!
  
.......

mSr(PIH{\  
yHe%
e1  
伍胥文只是老伍的小兄弟或小妹妹，人家并没有冒充俺，所以俺也用不着维权。只是没想到俺这样的资深潜水员的名字也有人模仿(谈不上仿冒)，所以俺应该感到庆幸。 l%L..WCT]  
n2cb,b/7  
Lili对这两个名字解释得极好。伍胥之=无需知(俺这样的小人物，不知也罢)，伍胥文=?无需问。虽然"文"的一捺往下来一点就能变成“之”，既形似又神似(如果这也叫创意，就算是想同创意，说真的，在Lili点破之前，我只注意到了形似)，但是俺还是要声明：俺没有这样的一件马夹。 ogtl UCUD  
x:4 :G(  
既然人家要无须问，所以俺也不想去问了。只是有点后悔没有早抢注这个名字，将来好继承给俺的一对孪生儿子/女儿。

引用

下面是引用lili于2006-01-11 09:39发表的: Dn~c  
听说过狼来了的故事吧~~~ E+)3n [G  
.......

$bOi P  
aYW9C<5  
我来了，听说过。

引用

下面是引用卡拉于2006-01-10 19:26发表的: -aPRLHR  
楼上的，你的ＩＤ给人有侵犯我们这儿的“驰名ＩＤ”印象啊。呵呵。。。

FLUvFD  
%^Zu^uu  
哦？真的？我家老伍这么能干哪？

引用

下面是引用伍胥文于2006-01-13 09:50发表的: N(s5YX7<hd  
]"ou?ot }  
]sLdz^E3D  
哦？真的？我家老伍这么能干哪？

~ kw
S`  
哦？这是伍老师家的？ y90wLU9f  

引用

下面是引用爱摩尔于2006-01-16 05:13发表的: q{Ao j  
fj|X`,TiZ;  
哦？这是伍老师家的？ &8\6%C
 

+R"Y~ m{F  
&ea6YQ  
呵呵，这样的说法有严重的误导倾向。但是倒是给了俺一个更为明确的导向。

哎哟，湾区的“某某”案件么。 i"#pk"@`  
[[#zB-|  
伍胥文不是真的新兵蛋子？