版权局：是否侵权需待司法机关判定 SR!EQ<
bA!n;
近日，“馒头血案”作者胡戈通过各种渠道向《无极》片方道歉。《无极》出品方之一盛凯公司昨天明确表示，不接受胡戈的道歉。虽然片方尚未正式起诉胡戈，但会保留起诉的权利。 LmWZ43Z"@
/99S<U2ej
qIS9.AL
盛凯公司相关负责人杨丹丹女士说，从她个人角度来讲，她不接受这种道歉。“我们要起诉他，不是因为他的恶搞和调侃，而是因为他对《无极》版权的侵犯。虽然胡戈的短片没有赢利，但他至少是有意传播了。虽然他表示自己是学习和自娱自乐，但是任何人都可以从他的短片里看出他的制作目的，并非是为了学习剪辑。”杨丹丹说，陈凯歌并不知道这件事的进展情况。对于是否起诉胡戈，《无极》的四家出品公司还要和律师商量，但目前保留起诉的权利。 m!Cvd9X=
O]3$$uI=QE
~_8Dv<"a
昨天上午，在国务院新闻办公室举行的新闻发布会上，国家版权局版权司司长王自强对胡戈创作的短片《一个馒头引发的血案》是否侵权发表了看法。他说，从著作权法律意义上讲，如果作品是用于介绍情况或者阐明一种观点，适当地或者少量地引用他人的作品，这是《著作权法》所允许的，也就是说，属于合理使用的范畴。但是，如果超出了介绍情况或者阐明一种观点这个前提，大量引用他人的作品，这是法律所不允许的。就“馒头血案”这个个案来看，它是否超出了合理使用的范畴，应该由司法机关通过民事诉讼的方式来判定和解决。 ro fj&{w
n=J~Rssp
I$7|?8
胡戈昨天表示，自己很认可版权司司长王自强的表态，认为很有道理。他说：“我到底有没有侵权，是不是属于合理使用，现在大家谁说了都不算，还是由司法机关来判定吧。” H=RzY -\a%
Iv+JEuIi
u1a0w
北青酷评： ]Wr2 I M
/Jj7 +?
R/ix ,GC
如果说胡戈是“馒头”的制造者，那包括你、我在内的很多网民，以及对《无极》失望的观众，可能都是“馒头”的拥护者和传播者。这样一想，我们是不是也像陈凯歌所说的“无耻”到了一定程度？如果有“连坐”之罪，那得有多少人跟胡戈绑在一起啊！
