转贴之新浪卢小雅的BLOG IQZ/8UwB
*G rYB6MT
亲爱的李敖大师又开始骂仗了，只是这一次不骂胡茵梦，不骂徐复观，不骂陈水扁，也不骂连战，而是将矛头对准一个国家。而这个国家的反应之大，大概也是他所料未及的，几乎是举全国之力而讨之。李敖向来是越有人对骂越来劲的，不过这次倒是显示的比较温和，他表示： “我也要反省，说得更细腻一点……没有那么多的恶意。” -sjyv/%_
,f*Q3 S/I
目前外界的舆论，多是站在新加坡方面，以为李敖的这些言论，从学理上讲完全不成立。新加坡建国以来，仅仅用了一代人的时间就将新加坡这个曾经贫穷的第三世界国家建设成为一个富裕的发达国家，这难道是“笨”，是“人种不好”？不是睁着眼睛说瞎话吗？所以让他低头认错者大有人在，甚至包括一些李敖的铁杆支持者。 xhcFZTj/(
/=5:@
我在这里倒是要泼一点小小的冷水。倒不是我觉得李敖说的话全然在理，而是觉得新加坡未免有些小题大作。李敖为人，向来是“语不惊人死不休”，七分的话，他一定要说到十分，这是他在台湾这种特殊政体下长期打磨出来的。就跟我们阿扁同志一样，一定要狠一点，才能取到轰动效应。即使李敖以前令某些fans非常崇拜的一些行为，他也不是全然在理的。他根本也不在乎别人是不是觉得他有理，反正他就是爱这么讲，听不听你们的事。 LH}]& >F
lV%oIf[OB
但要说李敖的言论是“瞎说”，那倒也不见得。李敖说李光耀在新加坡实践了中国古代法家的政治理想，但因为管得太严，结果造成了一种类似共性压倒个性的局面；新加坡优秀的成就是在李光耀领导下的“集体的创作”，新加坡至今并没有多少个他认识的“出类拔萃的人”。初听上去有些刻薄，但大家仔细想想，这是不是实情呢？新加坡固然小，但发达程度极高，跟香港应该是很相似的，但说到人才的国际知名度，香港显然要胜出一筹。新加坡的严谨在世界上也是出名的，却也经常因为过分死守规则而受到别国的诟病。新加坡盛产各种体制性的技术人员，但却缺乏创新式的文化人才。从某种程度讲，新加坡的政体并不是真正意义上的现代民主政体，而是英式民主跟中国儒家法制相结合的产物。当然，这个政体对于小国家新加坡是颇为适合的，但并不意味着完全没有可指摘之处。李敖只是将这种弊端讲了出来，他不是国家元首也不是什么实力派人物，只是一个游走于娱乐和学术边缘的文化人，他发表自己的个人观点，有何不可？又何需道歉？ M02 U,!di
,J; Cb}
再说人种问题，李敖的话当然也很不中听，但他说新加坡人祖辈文化基础不好，却也大致是事实。在《李光耀回忆录》中，李光耀本人就曾提及他1978年跟邓小平的一段对话。他对邓说：中国如果有决心改革开放，会比新加坡走得更快，“怎么说我们都不过只是福建、广东等地目不识丁、没有田地的农民的后裔，而中国有的却尽是留守中原的达官显宦、文人学士的后代”。可见对于这个问题，李光耀自己也是认可的。李敖的错误，并不在于其说新加坡人种不好，而是新加坡的人种跟新加坡的“笨”之间，并没有什么太大联系。真说起来，台湾、香港人也大多是福建广东人的后裔，照此推理，台湾香港人也应该很笨了，显然不是这样。不过对李敖的这种说法，去较死理也真是毫无必要，李敖这人的说话方式就这样，攻其一点，不及其他，指谬可以，推演困难。李敖也说了台湾人“糊涂”，香港人“坏”，大陆人“不可测”，这种评语，未必比“笨”好多少。可是两岸三地的人都没什么太大意见，光新加坡跳得老高，为什么呢？其实真说起来，也许跟新加坡人一向避讳谈及自己的祖宗有关系。据许多去过新加坡的朋友讲，新加坡华人确实有个毛病，就是非常自豪于自己的现在，而耻于提及祖先，明明不过两三代人，问现在年轻人是大陆哪来的，就说自己不知道，只知道自己是新加坡人，好像新加坡人是从天上掉下来的一样。这种不敢正视自己出身的态度，我觉得是有可商议之处的。近二十年来很多华侨回国认宗，包括这几日连战祖上离开大陆已三百多年，现在不也回来认宗吗？但似乎很少有听说新加坡人回来扫祖墓什么的。从文化态度上讲，是不是也该反醒一下呢？ Y
mvd3> _
T'6MAxEZUq
李敖在节目中说他的一番话会引起这么大波澜，他跟新加坡人都要反醒，他还提到他说香港人坏，其实就暗示说新加坡人不坏，从另一方面肯定了新加坡的成就，只是他讲话的侧重点不一样而已，不应该过分解读。因此现在媒体的群起而攻之，倒是大可不必。跟李敖对仗，应该在大致相同的范畴内。否则你气得怒火冲天，他反而掩鼻而笑。他本来就是随口说说，你非要跟他来学理认证。这样的仗，打赢了又有什么意思？倒不若认真想想李敖说的话到底有没有哪怕是一分的道理，可供自己继续改进：“这么聪明的一个人李敖都会有这个印象，他在新加坡也无冤无仇，为什么他有这个印象？”
