wenwendywen作了这么多的考证工作,本身就是一个很好的心愿故事了。这个故事就名字叫《2007心愿故事---谁动了我的威望?》,所以这个故事可以得到5点+2点奖励。
WZr~Pb9 "&ks83 1. 200字的标准是原来就有的。参见
http://www.bachinese.com/forum/read.php?tid=11980&fpage=4。此帖最后修改时间是2006-12-28 17:35(GMT+8时间),参见该帖下面的编辑说明“[ 此贴被伍胥之在2006-12-28 17:35重新编辑 ]”,所以不能算是后来加上的。
kDKpuA! ppYz~ {"r 2. 组织投票时确实没有你的故事,当时是就是按照标准做的。后来你说自己参加了但是被我漏掉了并给了一个link说在36楼。我大吃一惊,认为自己的工作出现了严重失误,回头一看,原来是这个当时看了就没有统计的帖子。
ZAP+jX; @PI\.y_w 2. “但不影响获得参与奖。”这句话,是在公布获奖名单的时候说的(44楼)。因为你在41楼说明了你争取的理由。后来发奖时忘了这句话,只记得还有你一份,所以把平分的余额给了你。
E5dXu5+ye v$c D!`+k 3. 200字的限制,对任何人也都是有效的,不过各位版主从来没有把它放在眼里,也从来没想要过威望(威望值对论坛版主没有效果),所以我也没有认真算过她们的字数。
6 qq7: :z:Blp>nK/ 4. 现在再补给你7点,并不是为了公平,而是为了说话算话。如果你的串联重复帖可以跟别人精心写的故事一样获奖,估计那才叫不公平。而因为有一句“但不影响获得参与奖”这句话在先,后来没按统一标准发奖自然是我的错误,所以为了兑现这句话,应该给你发奖。这种情况就象国内当官一样,一拍脑袋定的事,需要纳税人来买单;而我现在的做法就是为了自己的面子来慷湾区之慨(不过好在BAC的威望值与GDP不挂钩,不会让其他人受到损失)。
3m^BYr*y^ 8
?$2;uGL 5. 发奖的结果早就公布了,但是我没有兑现直到你再提出来我才落实,特别向你郑重致歉!至于你看到结果后更生气了,那不应该归因于我,而是因为你的误解。
OwEz(pj@ _`\INZ
e-G 6. 感谢你对一位将离任的版主的工作监督。