曾当面指责克林顿的北大女生马楠和她的美国老公 ;z/Z(7<;;
北大中文系94级的女生马楠在克林顿访问北大时,曾当面痛斥美国人权状况恶劣。很有意思的是,两年后本科毕业,她却选择了到“人权状况恶劣”的美国去留学,后来还嫁给了一个美国人,现在已育有一子。 !v;N@C3C
$+!/=8R)
近年来,北大中文系的某些女生非常「善于」「通过」「作秀」来「捞取」个人资本——克林顿访问北大时,就有一个名叫马楠的中文系女生「当面痛斥」美国人权状况「恶劣」。很有「意思」的是,两年后本科毕业,她却选择了到“人权状况恶劣”的美国去留学,后来还「嫁给」了一个美国人。如果不是「担负」著从事“地下工作”、不惜忍辱负重“敌营十八年” 的「伟大使命」,那么以我的智力「简直」就「无法解释」马楠女士「何以」打出这种“翻天印”来。 i<l_z&
$a>,sL&;
紧接着,另一位女发言人发言了。这是中文系学生马楠。她「反驳」克林顿说:“本校前任校长蔡元培曾经说,当伟大的道德精神实际运用时,它们不会互相抵触。而且,我也不认为个人的自由会与集体自由抵触。以中国为例,它的蓬勃发展实际上确是我国人民自由选择与集体努力下的成果。因此,我认为,所谓真正的自由应该是人民有权自行选择他们想要的「生活」和发展方式。只有那些真正尊重他人自由的人,才能了解自由的真谛。”这同样是阐发政治书本上的教条。 6Lr G+p`
这是一个认真读书的女学生,她背下来那么多「条条框框」。后来,马楠与第一个提问的梁山鹰一样,也「透露」说,这不是她所「想问」的问题,她与克林顿一家一样,是素食主义者,她想与总统交流一下对“健康、绿色的食品”的看法。那么,又是什么「原因」使她不问自己「内心深处」想问的问题呢?连自己的「心灵」也「不自由」的人,连「心口都不能保持同一」的人,还有什么「资格」来「谈论」自由两个字?洛克说过:“最低级(基本)的自由是大声「说出自己心理话」的自由。” j{U?kW{o
(;;%B =
马楠当然是在一个「优越」的家庭里长大的,所以她觉得在中国没有什么不自由的---一切都在蓬勃发展嘛!一切都是我们自己选择的嘛!正如鲁迅先生所说,林黛玉的感受与焦大的感受绝不会一样,虽然他们同样都生活在贾府里。这名清秀的短发的中文系女生,应该在学习之余到学校外面去走走,看看外面的人们的生活,看看失业工人的生活,看看山区农民的生活。那时,再来谈论“自由”两个字,才不会如此「轻率」。 0qqk:h
这次「对话」,「显示出」北大学生似乎都有很强的「民族主义情绪」,他们「似乎」很坚持自己的理念。「但」在后来的采访中,他们统统「露出了原形」。《华声》杂志披露说,7名北大学生在谈到对美国的看法时,都一致“叫好”。他们「喜欢」美国的「理由」五花八门,艺术系的学生说,“美国人自由奔放的民族个性非常吸引人。”经济系的学生则表示,“尖端的科技研究环境,有利于个人成就的诞生。”中文系的女生理由很别致:“因为美国吸引走了我的一个亲密朋友。” UmcPpZ
'z8?_{$
学生们对美国「其实」早有了「共识」:美国是一个「文化包容性」极强的国家,不同肤色、不同语言、不同民族、不同文化背景的人,都可以找到适合自己生存的土壤。身处美国,也就身处了世界。 @r^a/]5D
目前,北大每年有将近40%的学生参加出国考试,而出国的人中,九成以上「首选」美国。赴美留学成功的人数占了全校学生总数的近20%。北大也成了“留美预备学校”,北大人戏称自己是“寄-托(GRE和TOFEL)的一代”。在提问的7名学生中,有5人「明确」表示他们「只要」有「机会」,「一定」会去美国。 {M96jjiInf
Jw)Uk<