引用

引用第29楼沧桑于04-11-2008 11:31发表的  : .#|pje^  
这样的对话方式我喜欢，对不用心的观点也没什么异议。这种处理危机的模式的应该反对的，现在其他地方的人很拥护，我觉得是短见。这种模式是可能落在每一个人头上的，到时你再去喊吧，没人理你了。 YfKty0  
我们了解西藏其实也不比老外多，也就是这次闹事后，看了卡拉转的那篇文章，以及陶博清的一篇文章后才多少有点了解。我们知道的是那儿原来是农奴制，好残忍，剥人皮，取头盖骨。但我们这儿也有刘文彩的水牢，周扒皮的半夜鸡叫，不过现在说好像都是编造的。57，58年那儿开始改造，取消农奴制，过上了社会主义新生活，好幸福。但那时什么时候，反右，人民公社，大跃进，大饥荒。周总委托班禅写一份调查报告，七万字的报告，换了十年的牢。当然，这个时候我们汉人也一样在受磨难。说这些，是提醒我们汉人不要为了解救藏人于水深火热中而沾沾自喜。80年以后，胡耀邦手里，他们才过上了好日子。时间不算太长，就开始动荡了。至于到了今日，看各地官员的奢侈，民间的暗流，那儿当然也不会是净土。不说太多了。 DBDfBb  
现在的处理方式是只要稳定，不求和谐。没有和谐的稳定是不能长久的。

pC8i&_A  
gs>cx]>  
再到”不用心“MM的帖子里支持你一下。 `_)dEu  
ic#drpl,  
西方民众不了解西藏，我们也不了解西藏的民意，但是DL如今是只要求文化独立的，也就是说他主动提出了政教分离的政策，就像 echozhang说的，中国ZF应该谈，怎么谈我们可以再研究，但是连谈都不要谈就授人以柄。
;v\n[  
mo$*KNW%\  
卡拉介绍的文章我没有读全，只看了几章，有些观点我是不太同意的。比如我们总说西藏那里资源匮乏，但是我读到很多的资料说那里有丰富的铀矿，而中国政府已经在开采。另外核基地的排污对于当地生态环境的破坏，本来并不丰富的森林资源被无度砍伐。还有通公路、通铁路，更主要的是为了汉移民生活的便利。想想也是，在那样一个闭塞的地方，再让汉移民吃没的吃穿没的穿，谁会在那里安心地安家？而没有汉移民，又怎么能达到我们的“汉化”政策？ i-b7  
zY-m]7Yf  
如果我们在XZ没有利益只有包袱的话为什么不能let it be？很显然我们有利益，不管是经济上的、还是政治上的、还是国防上的。既然是我们也是受益者，为什么很多人谈起藏民兄弟总有那么强烈的优越感：给你吃给你喝，你还要怎样？要知道不是每个民族都把政府号召的“求生存”做为一生唯一的目标，精神上的东西对一些人来说更重要。如果要谈感恩的话，应该感恩的不只是藏民，因为利益是互相的，尤其是在一方主动而强烈地要求给另一方“利益”的时候，应该做好不被appreciated的心里准备。 &pz8vWCk  
>m!.l{*j>N  
没有一个国家愿意走分裂的道路，是人都知道背靠大树好乘凉。谁都不会放着好日子不过，非要去过流离失所的生活。荷兰这里在南美的附属小岛，你赶他们独立他们都不会。

小白兔说的很对，利益是相互的，光西藏的面积，就是整个欧洲的1/2，中国政府不会 let it go。老实讲，我觉得一个政府如果不积极的维护自己的“主权”和“统一”也是不称职的政府，中国政府的立场是对的，但是方式是愚蠢的。