引用
引用第93楼小白兔于05-03-2008 13:06发表的 : y7CWBTH0>
j h;
9
[
&(gm4bTg
贪是人的本性,但是有些制度可以抑制这种本性,有些制度却可以让这种本性无限膨胀。我更愿意生活在前一种制度里,不知道Chat MM你呢? `Jn,IDq
riID,aut
格林斯番在我还是参照墨迹和墨点的理论。因为在中国买官不是丑闻,而是共识。我想chat MM能看出其中的区别吧? g93I+
YV*b~6{d
.......
.j:i&j( ;!'qtw"CB 毋容置疑,中国执政党有很多问题,有些我相信如果继续下去的话是致命的(比如每GDP能源消耗的根源问题,比如水缺乏污染问题)。一党制有他的极大弊端。但是,不管什么意识形态,最终还是要以能否造福于大众为根本。
Af`z/:0< a*V9_Px$& 但是,我想说的是,在走向这目的地的路上,我们可以做的选择不局限在现成的模式上。另外,在很多因素里面,对于发展中国家的中国,稳定吃饭做好是最重要的。其实,吃饭问题哪个国家都是战略考虑的,比如日本,美国。
LFCTr/, $v FrU v 具体到贪官这件事情上。
p?Z(rCp F
vj{@B! 1。我想执政党还是采取了些有效控制的。否则,中国GDP(也许有人会说这个不准)不会持续增长这么多年。当然,还是远远不够的。
hO#H
vW .FuA;:@%\ 2。这个问题,其实不是中国特有的,基本处于发展中的国家都有此问题(比如民主国家印度)。不是解脱中国问题,是说要客观的看待,才能找到结症。
]x1p!TSU j2M4H@ 3。再有,拿有200年经验的发达国家来简单的比较发展中国家现状是不合理的。也难以找到合理的解决方法。一刀切显然不行。
CNut{4 K6E}";; 4。我不得不说,丑闻和共识可能更多来自个人的判断。我很难说西方真的就是墨点而已。比如格林斯潘,他为大股东的那家机构打着“政府支持”的暧昧旗号,很大程度上说是这次次贷的始作俑者 (投资界的共识,我自己也同意)。但是,这样的事情(还有很多很多例子,比如SEC高级官员。我没有举华氏911,因为你可以说这个纪录片是私人制作)不过在一块很大的幕布后面精细设计了而已。从这个意义上说,他们进步了,掩饰性更强了。
llNXQlP\B hQJo~'W= 所以,这次反映最大的是海外华人。因为,我们来自中国,经历了中国很多方面的进步,看到更多的国外真实情况。我瑞士同事很难想象,我们90年代初,还有粮票--就是粮食不够的限量。
rqF"QU= l >W'j9+Va 举个例子,瑞士很多中餐馆的中餐(比如,水煮鱼)中国人吃了都说不对味道。可是老外喜欢吃啊。因为这个味道根据他们的口味改良了。这么改过的,拿回去给国内的人吃,你觉得如何呢?我想,最大的可能是,经过起伏跌宕,最后是一道新味道的菜了。。。。。。
[ 此贴被chat在05-03-2008 14:44重新编辑 ]