引用
引用第44楼轻轻一点于10-20-2008 07:00发表的 : g:GywX W
gQJLqs"F
1、照片和现实是两回事。由于被摄物和照片之间有一个被人主观控制的光学上、机械上、化学上的相互作用过程，所以两者是似是而非的。 Wh~,?}laj
u|6 -[ I
2、人眼和相机观察世界的方式是两回事。人眼是全方位的、动态的，相机则是平面的、静态的，相机的局限性要表现现实的无限性有待于人有意识的控制和创造。 iyXd"O
8si{|*;hL
基于以上两点，在拍摄之前，俺们首先把着眼点更多地放在对被摄物的表现，而不是被摄物的本身，要用相机的方式来观察世界，要把色彩斑斓的景物当作灰调影像、要把立体的景物当作平面来想象。 XODp[+xEEt
#M5d,%?+#[
其次，要有意识地对眼睛进行训练，经常找找物体色调的最暗部分、最亮部分和中间灰色部分，找找色彩的排列层次和相互的对比关系，注意观察事物的运动规律，找找能够表现运动全过程的那一瞬间，等等等等。。。 PsD)]V9%:
.......
?<Lm58p8 uZ'Z-!=CL
到底师傅二字不是白叫的。说的太有道理了。
o[i*i<jv- g,W34*7=Q 忍不住又上来冒泡。
5% }!z~8Y4 上面的１，２说的就是照片跟肉眼所见的东西并不是完全一样的。
Mc!LC
.8 虽然，照相机的原理是仿生眼睛。
{F S)f 但是，照相机拍出来的，跟肉眼所看见的东西还是“似是而非”的。
5UG9&:zu'V
VJ_fA}U 打个不恰当的比方说吧，就像现场听音乐会和放录音听总是不一样的。
[x]~G 因为当中已经通过科学化介质转变过了。
OhlK;hvdB* 'hV(1Mw 就拿红眉贴的那些画来说。
fNfa.0 s 无可厚非，那都是表现力非常强烈的好画。
;%^{Zybh 但是从某种意义上来说，照片是很难，甚至可以说，是达不到这种境界的。
R0LWuE%eD 因为，画画当中可以有画家的想象力充斥其间来表现画者无声的语言。
-=5~-72~ 在摄影中只能利用肉眼所见的场景，加以摄影的手法来表现摄者的意愿。
_*b`; {3 axq~56"7E 比如第一张玩具店的话，画面饱满，各种玩偶，贴画有各自神奇的表情，
a'. 7)f[g} 老者的耳上的笔，小女孩手中的包，都是张力的表现。
.GL@`7" 但是，摄影如果依此而作，很可能是故意为之，变成匠气浓重了。
k GYsjhL\d &\b( 而布勒松的那张作品，动态十足，层次分明，表情自然，构图轻松。
`"<hO
'W U 所以是人物摄影中的精品。
