性的历史

前几天晚上看电视，有一个台播放“History of sex”。因为当时正在看另一个喜欢的节目，我只能时不时地换到那个台看看，没有看全。 \>GHc}  
p7d[)* L>C  
有一段印象很深，一个老头（估计是个教授之类的）说：对于性，雌性跟雄性永远是不一样的，雌性要比较挑剔，雄性则比较随遇而安。原因是对结果的付出有关。比如去餐馆吃饭，如果这是一家＄200的餐馆你就会对菜比较挑剔，而要是＄5的快餐你就不会太在意菜的质量。而女人就是没有吃＄5的快餐的机会。 j?cE0 hz  
/?g:`NT  
也许他说的有一定道理。不过按现在的技术，谁都有吃＄5快餐的机会。也许他说的是这种习惯已经成了本能吧。而且现在吃＄5快餐可能里边有毒药会搭上性命。

嗯,女人还是有些讲究精神的,男人则是不折不扣得下半身.

所以还是女人更高级一点，你看，至少挑剔下，思想下吗。哈哈哈

再讲两个节目里说的趣事： WT9k85hqj  
;`MKi5g  
在历史上某一时期，欧洲人对性不开放，语言里有肢体的字眼都会引起男人的性冲动，这些词是被禁的，不仅如此，就是带腿的家具都会让人想入非非，桌子腿都要用布包起来。 \z>L,U  
%nkP?gn"a  
中世纪时，有一著名作家（名字记不得了），娶了一位特别漂亮的媳妇，洞房时发现新娘下体有毛，结果死活就不跟新媳妇睡觉。因为他觉得女人就要像画里的女神一样。

阿瑟蝈蝈的贴特别有趣，  俺看了半天乐了半天，  但要再乐下个半天得要问问，  那是哪一台哪一个节目呢？  俺有空也瞅瞅。

我比较喜欢的是，地里台，历史台，科学台，发现台，HD频道：758，757，756，755，754，752，751，750。经常会有很多好节目，今晚757台讲宇宙。当然有时候也看些电影和电视节目。

最近刚刚看完肉唐僧写的《被劫持的私生活：性、婚姻与爱情的历史》，里面的一些理论就很有意思：  wN 4N2  
)FnJLd  
今天，我们的性、婚姻与爱情，看上去是多么自由和私密的世界！其实，真相远非如此。道德、法律、孩子、财产、宗教、国家……每一种力量都参与了对人类私生活的劫持。 LU=`K4  
爱情并不是绝对的信仰。上世纪30年代，英国一个人类学家在非洲考察，他给土著人讲了一个老套的爱情传说：一个王子，爬过玻璃山、穿过大峡谷，又与一条恶龙进行殊死搏斗，终于救出了心爱的姑娘，和她从此过上了幸福的生活。听完故事，土著人面面相觑，最后，他们的长老问：王子为什么不另找一个姑娘呢？ ^dF?MQA<@  
在母系氏族社会，一位美丽却又性冷的女人是不道德的，因为她拒绝用自己的身体来为氏族的兴旺和农作物的丰收做贡献。而在西方中世纪，男人和女人做爱，女人必须裹得严严实实的，只在必需的地方开一个小口。到了近代，事情在起变化，曾经流行“玻璃与水”理论：性交就和口渴时喝水一样。一个年轻姑娘会说，我只是和一个男人睡觉，为什么要爱他呢？ $8"G9r
  
放纵和禁欲都不是办法，今天人类的婚姻世界也早已不再平静，在发达国家，未婚妈妈、单亲家庭越来越多，丁克、丁斯家庭也纷纷出现，父亲和母亲中间牵一个小孩的标准家庭形象，已不再风光如昨。

都有些学术， L)`SNN\ipR  
93aRWEu3  
扫盲一下吧，MAGGIE MM，丁斯家庭嗨乜耶？

丁克 double income, no kids; Y"RjMyQh  
丁斯 double income, no sex;

哦哦，明白了。谢谢MAGGI MM。 lS.&>{  
Z+*t=?L,,G  
好奇怪的家庭啊！