郁闷，这金像奖怎么评的？！

第28届金像奖怎么回事？最佳电影怎么不是《天水围的日与夜》？NND，现如今啥都可以应景而为， 'V\V=yc1  
&0]5zQ  
按需分配，共产主义来到了吗？！什么破玩意儿，真TM岂有此理！

know nothing about it .h\Py[h<^  
|>Fz:b d  
calm down , niuniu, 

《叶问》很平淡，不知道怎么得奖的

引用

引用第1楼augustblue于04-20-2009 09:16发表的  : `( w"{8laB  
know nothing about it lcy<taNu)  
?5/7 @V  
calm down , niuniu, 

Y}:4y$<  
3 ^K#\*P  
对了，有个帖子你看了吗？对你有帮助的，帖子叫 四月的云南

引用

引用第2楼caiying于04-20-2009 17:04发表的  : $;'M8L  
《叶问》很平淡，不知道怎么得奖的

w;j<$<4= 7  
}z$_ !)/i  
唉，只剩下叹气滴份儿。这个世界啊，怎么哪儿都有不公平？！

张家辉摘得影帝，很不容易啊。奇怪他的获奖感言，怎么没有谢谢太太关永荷，尽在不言中？

我觉得《叶问》还成啊

引用

引用第5楼maggie于04-20-2009 22:44发表的  : < %Nf"p{K  
张家辉摘得影帝，很不容易啊。奇怪他的获奖感言，怎么没有谢谢太太关永荷，尽在不言中？

hTzj{}w  
\<*F#3U1  
这次影帝之争确实比较激烈，任达华和古天乐都有一定的实力，张家辉得奖实至名归，在《证人》里的表演令人印象深刻，比较其他几位提名者，张略胜一筹。 1W{oj  
l<GN<[/.+  
这对恩爱的夫妻，俺喜欢，记得以前看《金装四大才子》就觉得张很有魅力，是金子总会发光，呵呵！熬出头了，终于。8过，俺认为，关咏荷还是跟欧阳震华搭戏扮情侣更般配。

为什么是《叶问》？ Gd_0FF.  
$f0u  
【本报直击金像·调查】 @Kz,TP!%A  
{)lZfj}l  
随着第28届香港电影金像奖的落幕，大赢家《叶问》迅速成了“众矢之的”和最大的“问题”影片。4月20日，有关“最佳影片”的质疑甚至“撑爆”内地网站，很多媒体纷纷用“黑马”来形容《叶问》，更有影评人用“跌入谷底”和“平衡奖项”来质疑香港金像奖的公正性。本报记者现场采访了香港媒体、部分观众和金像奖董事局负责人，了解到影片《叶问》最终胜出的“内幕”。 Pz{MYw  
$cHU,  
香港媒体“静悄悄” v:QUwW  
oI/_
WY[t  
在19日晚的颁奖现场，当最佳影片宣布是《叶问》时，现场记者立马呈现一条“分水岭”：内地媒体以口哨、嘘声代表质疑和不满，香港媒体的反应则“处变不惊”。现场大多内地同行表示，如果从商业标准来衡量，拥有成功票房的《赤壁》理应得奖，如果从艺术角度来判定，《天水围的日与夜》口碑更好，而无论如何也不会想到是“要啥没啥”的《叶问》。更有人质疑“是不是因为《天水围》几乎垄断大奖，所以为平衡奖项，不得已而为之。”很快，网络骂战也迅速展开，而且颇为激烈，有部分资深影评人认为，本届金像奖的形象“已跌入低谷”，在没有更多强片入围的前提下，百年香港电影和28届金像奖统统“以失败告终”。 Nh}-6|M  

7
P Mz6  
然而香港媒体却不这么看，除了颁奖现场的“没有反应外”，在第二天所有报纸版面上，也都表现得出奇“安静”，无论是《苹果日报》《明报》《新报》《香港商报》，还是《东方日报》《成报》《太阳报》……所有香港娱乐或是八卦媒体，就像统一了口径一样，对电影《叶问》的“最佳”奖项只字不提，也没有任何评价，反而是对张家辉和鲍起静的“称王封后”，表示出“众望所归”的一致态度。 ;_c&J&I  
g:ky;-G8b  
普通市民“狂追捧” V 97ORI  
j \jMN*dmV  
记者就影片《叶问》对香港市民做了一个简单调查：有七成市民表示喜欢，两成市民不接受采访，一成市民以不会说普通话为由拒绝回答。从结果看，《叶问》的口碑还算不错，这点从《叶问》上映三周香港票房突破2000万可见一斑，这个数字在目前的港片中应属佳绩，而且还一度出现因“一票难求”而导致影院“大塞车”的现象。 pxgf%P<7  
[*p;+&+/ZM  
接受采访的陈女士告诉记者，她和先生是在中环一家影院看的《叶问》，票价不贵，60元一张，“我们觉得很好看，动作……（考虑一个适当的词）动作设置让整部片子很紧密，带观众走完全场（一气呵成看完整部），一个一个（镜头）紧扣在一起，在一个半小时里，脑袋里没有空间去想别的事情，比如中午要到哪里吃饭之类的。”吴先生说，“甄子丹很努力，演得很严肃（认真），而且他本身也有功夫在打底喽！让《叶问》很好看。” VsL,t\67  
hmo4H3g!N  
金像官方“爱面子” jI7 x<=  
L?+N: G  
记者致电香港电影金像奖董事局负责人黄小姐处，她首先最直接的反应是“你是不是在说我们做的结果是安排的？（不公正）”黄小姐强调，金像奖的评选过程一共分两步走，“第一是先由100个专业评审评出候选人，第二再由50个人投票，但只占50%，剩下的25%是只限本行业评选（比如编剧协会代表投票只选自己行业的优秀人才），再有25%是针对所有行业（摄影行业的代表可以投票导演行业。）”黄小姐说，《叶问》得到“最佳”，是因为票数很高的结果，没有其他原因，金像奖评选是透明的。 W+1nf:AI.  
:?\29j#*V  
当记者询问《叶问》的具体票数时，遭到拒绝，“我们不会公开的，在金像奖二十多年的评选中，我们从来不公开票数。文隽当（金像奖）主席的两年里，也一直坚持这样做，因为很多候选人给我们一些意见，不要公开，如果你排到第五名，人家以后找你拍片，一听到是金像奖候选最后一名，对方会想说，那我找你前面的一名合作好了。这样大家就会不开心了。” //BJaWq  
?
D _4KFr  
但是，不公开票数并不表示操作“不透明”，黄小姐告诉记者，“在颁奖之前和之后，电影公司和候选人都可以来我们这里查票，如果你不相信自己的成绩的话，可以随时来看。我们的票选都是交给一个会计室来做的，我们自己不直接参与。你自己想公开、登报也可以呀，只是我们不会主动去做这件事。”黄小姐说，他们这样做，是为了“保护大家的面子，不想让人难堪。” 5>.ATfAsV  
1C{0
 R.  
因为严格的职业习惯，黄小姐“不方便代表公司来发言”，她个人觉得《叶问》“很好啊！” eN.6l2-  
<<u]WsW{C  
影片内容“有内幕” N=Ct3  
*6` ^8Y\  
在记者采访中，香港有线台的外景主持人任颖斯小姐表示，看《叶问》，能让人联想到四十多年前的《精武门》，偶像李小龙在香港很轰动，现在的“香港大道”旁边还有纪念李小龙主题商店，“看完以后很激动，很过瘾。” ) hs&?:)  
%xCL&}bY  
一连几日，记者都能在香港几条繁华大街上看到随处张贴、悬挂的“大海报（大字报）”，白色底纹上写明几个大字“5月15日，支持xx岛大行动。”据了解，这样的“做法”在香港极为普遍，类似活动均出自市民自愿，不带有任何强制和政府行为。有意思的是，《叶问》恰恰讲述的是，咏春拳一代宗师叶问在抗日战争之前和战时的经历，当多名昔日武馆馆主惨死后，被激怒的叶问走入与日军的格斗场……从内容而言，是一部励志爱国片。 &uRT/+18W3  
jq%<Z,rh  
不知道是纯属巧合，还是与此爱国情怀有关，《叶问》最终得奖。 JxtzI2  
P
|@[D=y  
5?SE?VC=t  
本报香港特派记者李霈霈 @I?,!3`jS  
编辑：李婷