请不要认为这个问题提得怪。也许，你也应当问自己一句：我是公民吗？也许，每一个中国人，都有必要问自己一句：我是公民吗？ <&l3bL
SRM[IU
不服气？那就先看看《现代汉语词典》对公民一词的解释：“具有或取得某国国籍，并根据该国宪法和法律规定享有权利和承担义务的人”。“具有或取得某国国籍”，这一点不假，但你知道自己想有哪些权利并承担哪些义务吗？ 4X#>;
s}`=pk/FM
比方说，你不行生病，又山穷水尽没钱医，你怎么办？”等死呗”你说。 RG: ct{i
JsfbY^wz
不，你不用等死，你有权让国库掏钱，替你治病。《宪法》第四十五条明确写着：“中华人民共和国公民在年老，疾病或者丧失劳动能力的情况下，有从国家和社会获得物质帮助的权利。国家发展为公民享受这些权利所需要的社会保险，社会救济和医疗卫生事业”。你找国家要这份治病的钱就得了。国家不给，就是违宪，违宪就是违法，并且为的是国家大法，就得承担违法责任。先不说这“国家违法”会怎么样，谁又能把它怎么样，先说你知道自己在患病时有权获得国家救治而不用等死这一条吗？你不知道。 "St, 4 b
h5Qxa $Oq
再举个例子。北京每年都开“两会”，“两会”结束，假使你碰巧和“两会”的代表同机离京，到达目的地后，尽管你靠近舱门，但是有人将你拦着，让代表先走，以接受鲜花，拍照和采访，你怎么办？ A3'i
-
我想你有三种态度可供选择：第一，习以为常，乐于配合；第二，心存质疑，但事后忘记；第三，思考这事，找出它非理性的一面，并力图改变它。 8"8 sI
很显然，持上述第一，第二种心态者，都不算是合格的公民，因为你既不知道维护自己的权利，也不愿意履行自己的权利。从大处说，还助长了社会特权的存在和延续，延缓了社会文明的推进。而假如你就是“两会”代表呢？在此种情况下，你也可能持上述三种态度中的一种——只需要将其第一种“乐于配合”改为“欣然领受”就成。至于第三种，对于“两会”代表来说，就简单多了，自己就可以弄个提案交到“两会”上去，直接促成取消对“两会”的代表的接送。 lP9a * >=a
z %+?\.oH
当然，这得有个条件，这条件就是，“两会”代表要能明白，跟别的乘客相比，自己并无什么“优先权”；明白当代表和去北京开会，都不是为了要享受特权，显示风光，接受鲜花和掌声，而是为了履行职责；还要明白，当代表，尽管“光荣”，却不比一般民众“高贵”，相反，你的这份“光荣”，是一般民众给的，是选民给的，倘硬要分什么“高”“低”的话，也应当选民为上。也就是说，在下飞机时，倘硬要分什么先后的话，具有高水平高教养高素质的“两会”代表，理当让别的乘客先走。而假使有代表觉得，鲜花接送这类事情压根儿就不该搞，属于劳民伤财的花架子，既无助于自己履行职责，还在自己与选民之间挖掘了一条鸿沟，也与现代文明精神相挬，因而身体力行，予以抵制，那么，这样的代表，就不只是“合格的公民”，可堪称为真正的“代表”了。 ,E)bS7W
mtm BL 2?
N ?V5gi
只可惜，这样的好事，至今没有出现。相反，北京“两会”年年开，接送代表之风，正有愈刮愈猛之势。这至少说明两点：第一，“民本”思想至今阙如；第二，你我都不是合格公民。 ,W{Qv<oo
#0G9{./C
y<)Lr} gP
于是想起那句话————千差距，万差距，与发达国家相比，中国最大的差距，就是公民意识缺乏。 SGNi~o
qYsu3y)*N
。
