引用
引用第55楼xiaolu于06-24-2009 20:53发表的 : C:
kl/9M@
那就是要看证书吧？ 要不， 只有学校成绩， 怎么证明你比别人聪明呢？ ,^26.p$
HoH3.AY X
这样， 聪明的小孩也异常辛苦。 )_ G M&-
Ook 3B
UciWrwE !Ya
+ 证书是一部分因素。
,\+tvrR4X 学校成绩也有排名，当然可以说明问题。
JEdtj1v{O +(/XMx}a
另外，私立学校和很多学校的重点班都是公开或者半公开招考的。
tPO.^ 因为所谓的好学校，要保住名声，保住收益，那就必须保住升学率。
Wq<>a;
m 升学率呢，又不仅仅跟师源，更是跟生源相关的。
x^+ C[% i# kRVua/ 为什么平衡师源那么难？
t<ftEJU"'w 那些好学校，往往是有些历史传承的，也往往是有些名声的。
'8*gJ7] 反过来，这些名声又能够吸引好的生源和创造收益。
R:E6E@T 从学校的角度来看，好校长，好教师也自然会留在这些好学校里。
r;|Bc$P 最后学校之间的不平衡就变成了强者愈强，弱者愈弱。
sx*1D9s_ s.=)p"pTd 再回到孩子本身，其实升学考试并不在于孩子是否聪明，而在于孩子是否肯用功。
E0xUEAO 毕竟是应试教育啊。就是说，看孩子是否是块读书的料。
puZ<cV
e/ 能不能拿到证书，能不能有厉害的一把刷子，能不能在成千上百的孩子当中出类拔萃。
9' 8OGCN k5!k3yI 现实是，所有的家庭都只有一个孩子，都希望给孩子最好的，
*VHBTO9 而成千上百的孩子中，却只有有限的孩子能作为出类拔萃的典型。
^ b-H 所以，竞争就异常惨烈。
Pk8L- [&v 7 aD I6G 换句话说，其实从理性上来说，第十名效应是正确的。
*9j9=N? 更理性地说，孩子只要“停在腰眼里”就好。
^>%=/RX 不在乎孩子将来干哪一样工作，而在乎他是否能够自己找一份养活自己的工作。
K8
|6r|x 锦上添花的只不过是找一份他自己热爱的工作来养活自己。
:Jhx4/10 *n}9_V% 然而，读书上大学找工作还是现在最稳妥的一条路。
II>X6 B|:{.U@ne 就像我刚才看到其他论坛有人在讨论月薪4K的保姆和月薪2k的大学毕业文员。
+
{a 作为父母，都是希望孩子当文员而不是保姆吧。
