引用
引用第55楼xiaolu于06-24-2009 20:53发表的 : Us Qv!Cwu^
那就是要看证书吧？ 要不， 只有学校成绩， 怎么证明你比别人聪明呢？ vfhip"1
!wrl.A/P
这样， 聪明的小孩也异常辛苦。 g{$&j*Q9
VH*j3
bi^LpyEn W,agP G\+ 证书是一部分因素。
"_ )
学校成绩也有排名，当然可以说明问题。
ecf7g)+C ]-.Q9cjc$q 另外，私立学校和很多学校的重点班都是公开或者半公开招考的。
v%aD:%wlY@ 因为所谓的好学校，要保住名声，保住收益，那就必须保住升学率。
1'_OM h*; 升学率呢，又不仅仅跟师源，更是跟生源相关的。
.: 7h=neEW qrX6FI 为什么平衡师源那么难？
fWm;cDM
H 那些好学校，往往是有些历史传承的，也往往是有些名声的。
3F}d,aB
A 反过来，这些名声又能够吸引好的生源和创造收益。
,iPkx( 从学校的角度来看，好校长，好教师也自然会留在这些好学校里。
JsPuxu_ 最后学校之间的不平衡就变成了强者愈强，弱者愈弱。
9Z rn(D
{/7'uD\
H 再回到孩子本身，其实升学考试并不在于孩子是否聪明，而在于孩子是否肯用功。
.yWdlq## 毕竟是应试教育啊。就是说，看孩子是否是块读书的料。
Y,m H ] 能不能拿到证书，能不能有厉害的一把刷子，能不能在成千上百的孩子当中出类拔萃。
J
mY i& udc9
$
uO 现实是，所有的家庭都只有一个孩子，都希望给孩子最好的，
I )B2Z(<Q 而成千上百的孩子中，却只有有限的孩子能作为出类拔萃的典型。
.
~|^du<X 所以，竞争就异常惨烈。
0/K NXz !9)*. 9[8 换句话说，其实从理性上来说，第十名效应是正确的。
F" 23>3 更理性地说，孩子只要“停在腰眼里”就好。
g1J]z<& 不在乎孩子将来干哪一样工作，而在乎他是否能够自己找一份养活自己的工作。
{8 jG6 锦上添花的只不过是找一份他自己热爱的工作来养活自己。
QW2% Gv : db%`- UST 然而，读书上大学找工作还是现在最稳妥的一条路。
^U_jeAuk8[ <E\BKC%M 就像我刚才看到其他论坛有人在讨论月薪4K的保姆和月薪2k的大学毕业文员。
>Ft jrEB 作为父母，都是希望孩子当文员而不是保姆吧。
