是江苏省的小学生《语文》课本。 我们五年级下册快学完了。 E >'pMw  

Iv/yIS  
我们没有用过海外的版本， 没在这里上过中文课。 所有读过的中文书都是国内买的。 小儿子把《三国演义》原著全部读完了， 读了二十本《十万个为什么》， 现在在读《明朝那些事儿》， 读到第三本了。 zo\XuoZ  
6f1;4Jfp  
我昨天后来想想为什么《语文》书上只选细节写历史人物， 而不涉及任何其他讯息， 比如， 撒邓小平的骨灰， 陈毅给母亲洗脚，彭德怀叫警卫员枪杀骡子， 朱德的扁担等等。。。 这样一写就算把他们介绍给小孩子了。  原因是对编者来说， 这样写安全。  要不一具体写到历史事件， 什么时候对之评价变了， 编者就有麻烦。 /;.M$}Z>`  
oY.JK  
但是， 这样写不利于小孩子对历史的理解和思考， 学到的是没用的虚的东西。 ARU
,Wtj#  
]"CAP%  
a-QHm;_S  

引用

引用第34楼wenwendywen于11-29-2009 07:35发表的  : j./bVmd.  
z>y,}#D?C  
Rut6m5>  
有道理！小鹿，你给孩子学什么‘’语文‘’？这是海外的版本吗？ M $e~Rlw  
P"iqP|  
我这里学到‘马立平’的中文。觉得很不错。没有太多政治，有４个名著的‘西游记’。是专门给海外孩子编写的教材。还教孩子打字。比较适用。

谢谢小鹿介绍。 z6{0\#'K  
j6v +S  
你是自己教孩子吗？孩子业余自己学？？ ;H\,w/E9  
R [uo:.  
你和孩子都很厉害啊。。佩服！！！

引用

引用第38楼peace于11-29-2009 08:59发表的  : \h0e09& I  
不知道怎么理解这逻辑。中文中有感谢，感激，感恩。你可以体会一下这三个词的用的对象不同。 感谢是平等的。感激是在平等的基础上的比感激更多的more appreciation（珍视）。 感恩是比感激更高。这帮助大到接受帮助的人不可能偿还的。恩这个词在过去用在皇帝身上很多的。比如谢主龙恩。或者是救命恩人等等 u YH{4%  
uP*>-s'm  
其实在宗教里英文的祈祷也用的是Thank God。这里用Thank 个人认为是GOD所做的是他的工作，所以我们感谢他做的工作。就像我们感谢教师的工作。 `b%/.%]$  
v
F([mOZ  
给三文， qrOTb9&y  
.......

2qn~A0r  
vMC;5r6*d  
我无语。。。。。　 O:Z|fDQ`  
KM\`,1?x92  
不多说了。。。

引用

引用第38楼peace于11-29-2009 08:59发表的  : -pjL7/gx  
4Fz^[L}[  
.#}SK!"B  
appreciate 可以用感激来翻译。 如果翻译成感恩那太沉重了。 你所举的例子是你做了超出你工作范围的工作，但是还没有到达那个学生不可以偿还的地步。 i
2!{.*.  
5GRN1Aov<  
Thanks giving 只有在北美（美国，加拿大）才有的节日。这是因为哥伦布发现新大陆以后，食物缺乏，但是当地人送来食物，使得当时的setteler可以渡过第一个冬天。所以这个节日是感谢god 送来了食物。因该说不是传统的天主教的节日，但是是新教的宗教节日。 SZ1C38bd,.  
K8RloDjk_A  
.......

$L`7 J$'^  
{Rz`)qqE  
lq 9c2xK  
我不知道你是真的想不通，还是喜欢抬杠。再多说一句话，不是对你，只是对我的帖子的一个解释， f~U|flL^  
X:!%"K%}  
１。我举的例子，就是红眉解释的‘感恩的心灵’，存这感激别人的心，和‘’那个学生不可以偿还‘’什么乱七八糟的没有任何关系。只是一种比简单的‘thank'更慎重诚挚的说法。 B}!n6j`  
Mz{
>vb  
２。个人觉得，thanksgiving和God没有关系。你前面说的对。是感谢‘’‘当地人送来食物，使得当时的setteler可以渡过第一个冬天‘’。后面，又贫白加个‘''God, '''感谢god 送来了食物'''.... \Lc]6?,R  
M1g|m|H7  
这样，很是混淆视听的说！！！ nrxN_0 R%  

:c.i Z  
最后一句话，不知所云，就不要乱说！！！‘’‘因该说不是传统的天主教的节日，但是是新教的宗教节日。‘’‘’。　根本不知你从那里得到的这个结论！！

这实在是一个悖论。 Ri3m438  
"vJADQ4F  
沧桑， 阿瑟，你们俩就是捣乱是吧。 onmO>q*  
J7maG|S(DF  
上边谁也没把邓小平当成神，只是尊重历史，就发生的事件进行了一个陈述，然后感慨说：如果历史是另一种结果， 那我们就会是另一种局面。由此生发出来在那个时间段，在那个点上邓小平是做了一件利于万民甚至后代的事情，所以，被感谢完全应该， 没有任何不对的地方。但是谁也没把他上升到神，也没有说他不是公仆。你们好像是凭着你们自己既有的思维强加给别人你们的逻辑。 ?O3G  
r94BEC 2  
你沧桑，你阿瑟可以一味地指责，可以一味地怨怼，但是如果一直是被文革似的统治， 一直朝鲜的思维，今天你又在哪里？我们现在这样讲话是尊重历史基础上的一种感慨，也是因为得着而有的感恩。你如果觉得任何得着都是你应该应分的，那随你便，但不要忽视历史的曾经而想当然。 v>e4a/
  
Y}[r`}={  
没错， 人生来是平等的，但在历史的进程中，这句话也只能是在争取中等待，斗争中忍受的一个现实，你们要学习慢慢了解， 然后接受。

引用

引用第44楼Troublemaker于11-29-2009 12:51发表的  : t3WlVUtq3  
这实在是一个悖论。 4 I~,B[|  
1jF}g`At  
沧桑， 阿瑟，你们俩就是捣乱是吧。 (+U!#T]'D  
yw
dNwNJ  
上边谁也没把邓小平当成神，只是尊重历史，就发生的事件进行了一个陈述，然后感慨说：如果历史是另一种结果， 那我们就会是另一种局面。由此生发出来在那个时间段，在那个点上邓小平是做了一件利于万民甚至后代的事情，所以，被感谢完全应该， 没有任何不对的地方。但是谁也没把他上升到神，也没有说他不是公仆。你们好像是凭着你们自己既有的思维强加给别人你们的逻辑。 rm cy-}e  
.......

[_~U<   
p$=3&qR 6  
太好了，老大的发言就是强。。。 o60wB-y  
#}gc6T~0  
+Q '|->#  
msC
AC*;,  
|~/{lE=I  
和谐，和谐。。。我就不多说某些‘自以为是’的人了。。。

这个阿瑟： M-Js"cB[  
'X?`+2wK   
你真有一套，“不替老百姓做市或做的不好就该被炒鱿鱼”，你给我炒一个毛老人看看，你再给我炒一个金正日先生看看。 9X(bByEO  
'=ZE*nGC  
你这就叫站着说话不害腰疼。就算是小布什，四年就把美国折腾得差不多了， 你有本事炒掉他吗？你还不是等着人家把位子做滋润了，总统一气当够了，欢欢喜喜的回家颐养天年。你怎么没炒掉他啊。 g
sR"d@!  
-g>27EI5  
愿望是一回事，理论是另一回事，而历史或事实又是完全不同的再一回事。 sM4wh
_lO  
>i.+v[)
#  
人生的意义就是在于把这三回事往一块拧巴，拧巴到一起了，世界就大同了。 AD5tuY  
6lhVwgy3A  
你回去好好反省。

引用

引用第43楼wenwendywen于11-29-2009 12:15发表的  : 7OZs~6(  
4*54"[9Hr#  
oYF8:PYB  
:{fsfZXXr  
我不知道你是真的想不通，还是喜欢抬杠。再多说一句话，不是对你，只是对我的帖子的一个解释， -{w&ya4X  
tQ/w\6{  
.......

J3'"-,Hv  
Uarb [4OZ  
If you think I am wrong, give  out your explaition.  Don't just say I am worng. Please point out where I am wrong.  @-m&X2J+c  
CeZ5Ti?F  
请在具体体会感谢，感激，和感恩的不同。不是抬杠，用词的不同对人的影响不同。 *0iP*j/]  
我只是说感恩不要乱用。

引用

引用第40楼xiaolu于11-29-2009 10:39发表的  : dv,8 iOL  
是江苏省的小学生《语文》课本。 我们五年级下册快学完了。 `)%eU~  
xJ3#k;  
我们没有用过海外的版本， 没在这里上过中文课。 所有读过的中文书都是国内买的。 小儿子把《三国演义》原著全部读完了， 读了二十本《十万个为什么》， 现在在读《明朝那些事儿》， 读到第三本了。 Rub""Ga  
n*;I2FV]  
我昨天后来想想为什么《语文》书上只选细节写历史人物， 而不涉及任何其他讯息， 比如， 撒邓小平的骨灰， 陈毅给母亲洗脚，彭德怀叫警卫员枪杀骡子， 朱德的扁担等等。。。 这样一写就算把他们介绍给小孩子了。  原因是对编者来说， 这样写安全。  要不一具体写到历史事件， 什么时候对之评价变了， 编者就有麻烦。 +<iw
|vr  
.......

/M#A[tZ3  
A>PM'$"sT  
小路的解释合情合理的。所以有些中国历史是看不明白的。

引用

引用第14楼沧桑于11-27-2009 11:00发表的  : 6=&  wY  
津津有味地看完了贴。领队是安全部的。 MLR3A s  
9 ROKueP  
自由应该是与生俱来的，曾不应该地被收去了。然后某一天再还给你，是该感恩还是觉得应得的？ $<yb~z7 J  
我不是否认老邓，我是完全沾了老邓的光。只是逻辑思考。

-aO3/Ik[q  
u54+oh|,M  
这是我第一个回帖，你认为有什么不对的吗？ G,XFS8{%  
既然你认为，人生来是平等的，也觉得要在争取中等待。那我觉得你知道你的权利和义务，理念上我们没什么差别。 5!5P\o  
没老邓，也许我在农村，娶了公社书记女儿，每天放羊逍遥自在。有老邓的改革开放，不知怎么地就混出了国。 l"MEX/  
那么还是一个逻辑思考，我出国留洋该感谢老邓，那当年老周老邓等等出国该感谢谁呢？ @^P=jXi<  
我依然觉的老邓是功远大于过，但看到一些同学们的回帖我是有点惊讶得下巴脱臼。 R~tv?hP  
不多说了，我怕，她们是要记仇地，呵呵。

引用

引用第47楼peace于11-29-2009 13:16发表的  : NfN#q:w1  
,+q5e^P  
7f`jl/   
If you think I am wrong, give  out your explaition.  Don't just say I am worng. Please point out where I am wrong.  bg$e80  
xWV_Do)z  
请在具体体会感谢，感激，和感恩的不同。不是抬杠，用词的不同对人的影响不同。 & XrV[d[>  
.......

XjX<?W  
hTy#Q.=  
我还有很多人已经说的很明白。你自己不去认真读去看去想去理解别人的解释，还要别人再解释，就是浪费大家的时间！！！ #<?j784  
ucMl>G'!gX  
我没有别的意思。就是觉得时间是宝贵的，可以用在别的事情上！ ;hKn$' '  
:Z/ig%  
还有，我写字很慢，不喜欢多写！而且，我很有很多筒子们已经说的很多很清楚了！！！

即使是当地人送来的实物，当时的人也是感谢上帝派当地人送来了实物。三文也说得对， 几百年过去了， 也因该算是传统节日了。

引用

引用第49楼沧桑于11-29-2009 13:28发表的  : 0">#h  
"#p)Z{v"!  
vF*H5\ m<a  
这是我第一个回帖，你认为有什么不对的吗？ U2K>\/-~  
既然你认为，人生来是平等的，也觉得要在争取中等待。那我觉得你知道你的权利和义务，理念上我们没什么差别。 5v?6J#]2  
没老邓，也许我在农村，娶了公社书记女儿，每天放羊逍遥自在。有老邓的改革开放，不知怎么地就混出了国。 xxede zNko  
.......

myXp]=Sb?  
同理可证。。 Et7AAV*8g  
K7y}R%QF  
对‘自以为是’的人，没有必要多发言。。 !>! l=Z  
{^N=hI  
谁更记仇？大家心理都有数。呵呵。。。。

PEACE： LtNG<n)_BH  
>w V$az  
虽然你没有让我发言，但我还是想说说我的看法。 zZA I"\;W  
L6',s4  
红眉在她的帖子里，就三者之间已经给出了相当准确的定义，无论是从语言学， 还是社会学的意义上都是十分恰当的解释，所以我觉得三文如果认同，无需再做解释。 i edoL0#  
7-
(tTBH  
相反你帖子里对三者的解读有些混乱。 Q }1PPi,  
{wd.aUB  
第一：你不了解宗教里的用语。我们用THANK， APPRECIATE， GRATEFUL， 还有PRAISE等等， 并不是只用THANK， 因为只有THANK不足以表达我们的感恩。很多词典里，ＡＰＰＲＥＣＩＡＴＥ都解释为感恩，　这没什么好质疑的。 BI}>"',  
e+2!)w)[  
第二：英文当中珍视有专门对应的词汇：CHERISH， 准确意义上不是你说的那个ＭＯＲＥ　ＡＰＰＲＥＣＩＡＴＥ． ofN|%g /  
!iZ*ZPu  
第三：不知道你对宗教了解多少，但你的关于北美感恩节的说辞不准确。美国的感恩节是源于欧洲大陆宗教迫害下教徒逃离，追求自由宗教信仰，　历尽千难万险，　九死一生之后而被当地土著搭救，帮助，重获新生的历史。再准确点是清教徒。那种意义下的感恩当是救命知恩的。但千真万确所有的人都叫它“感恩节”，而且，感恩节的意义不只在于ＴＨＡＮＫ，更多的是GIVING。如果人连感恩都吝于说出口记于心敏于行的话，那谈感恩节就没有丝毫意义。 6KV&E8Gn  
&&tQ,5H5  
第四：我也同意三文的 S"fnT*:.%  
*X,vu2(I-=  
“最后一句话，不知所云，就不要乱说！！！‘’‘因该说不是传统的天主教的节日，但是是新教的宗教节日。‘’‘’。　根本不知你从那里得到的这个结论！！” 9}5Q5OZ  
KUB"@wUr  
你的结论不知来源于哪里，没有理论根基，也没有前因后果。你自己的逻辑很不清晰。

引用

引用第51楼peace于11-29-2009 13:31发表的  : C[wnor!  
即使是当地人送来的实物，当时的人也是感谢上帝派当地人送来了实物。三文也说得对， 几百年过去了， 也因该算是传统节日了。

)LnH
m  
A4'vJk  
我知道peace是真心讨论问题了！ II),m8G  
d~YDg{H  
不过，还是建议你多看看红眉和别人的回帖。 ?2Bp ^3ytJ  
^@jOS{f l  
当然，很能理解，大家都是人，这个‘先入为主’是有些难改变。我不是针对你，就是真的不喜欢多写字。 )M}bc1 _  
1{"e'[L  
呵呵。。咱们对帖子对事不对人啊。。。

引用

引用第53楼Troublemaker于11-29-2009 13:44发表的  : a*=\-;HaZ  
PEACE： hC~lH eH  
!sfUrUu  
虽然你没有让我发言，但我还是想说说我的看法。 _RhCVoeB  
tpA7"JD  
红眉在她的帖子里，就三者之间已经给出了相当准确的定义，无论是从语言学， 还是社会学的意义上都是十分恰当的解释，所以我觉得三文如果认同，无需再做解释。 OHe<U8iu%  
.......

|9}G  
Jw9|I)H  
还是老大说的明白！！！ KWU#Swa`  
9e.n1  
顶一个！！！！

沧偶，你的第一个回帖我觉得没有任何瑕疵，引起思考，这是好事。 v@< "b U  
`}Q+:  
但是你这个老牌YP，往往按照自己固定思维走路，特别是有人跟你争辩的时候，你就越走越远，难免会过界。 U =T[-(:H  
o DA1#-  
老周，老邓出国没错， 但那是完全不同的历史时期，完全不同的故事。清教徒还出国呢，你能说让他们都为出国感恩吗？物换星移，不可同日而语。 +5 @8't  
4l[f}Z  
也许你就是怀念抱着书记女儿放羊的逍遥日子，所以才极力否定眼下的生活。 [b
E9Y;  
@lBR;B"  
我说对了吧

朝鲜跟中国根本就没有质的差别。民主国家老百姓有炒政府鱿鱼的权利，它的政府和领导人是通过选举产生的，不是你我觉得此人做的不好就他就该下台，即使你100%确信这个总统是个笨蛋也不可能就让他下台。小布什没早下台正是很好的例证。

三文啊， hA)3Ah*  
l$MX\  
你也别说他们自以为是了，辩论这事就是得自以为是才能辩下去啊， 如果先就自我否定了，那还辩什么，是吧？ ^yjc"r%B  
T3!l{vG \O  
"抬杠"这词也要看什么情形下用，那阿瑟就是专门喜欢抬杠的，你尽可以说他。因为他就是喜欢抬杠哈。 .2G
n)dZU  
~
99Ta]U  
但是有人可能觉得抬杠就不是好词了，慎用哈。 Y{um1
)k  
42 8kC,  
道理说清了，是目的。是吧？

这句话我完全赞同。 WWHT;ST  
q'd6\G0}  
但如果没有邓小平的改革开放， 我们现在就跟朝鲜一模一样了。  所以邓小平的改革开放还是对的。  虽然改革得还不够。 1%EIP-z  
x)nBy)<  

引用

引用第57楼arthur于11-29-2009 14:16发表的  : w/>k  
朝鲜跟中国根本就没有质的差别。