我们也是肉烂在锅里的那种，老公管付账，投资乃至报税（抱睡），我称他是账房先生，领导保留随时查账的权力。

男人不应该管钱，尤其是小钱（比如工薪阶层的家庭收入），因为这种事情很琐碎，一个人的精力和时间有限， {K4t8T]  
掉到这种琐碎的事物里，就没精力做别的了，更会养成婆婆妈妈的习惯。 /'6[*]IZP  
K=TW}ZO  
但男人得懂得化钱，尤其要懂得怎么花大钱，比如买房投资股票期货，最好还要懂珠宝行情，这样他就知道怎么挣钱，知道他在有限的时间里什么才是他的工作重点。 ~@b}=+n  
hX%v`8  
男人花小钱时候，要有精品意识，即要出手大方，又要有品位，还要懂得量入为出，绝对不能以便宜为标准， HF+fk*_Q  
宁缺勿滥。买不起没关系，要知道自己的奋斗目标。 5,BkwAr+6[  
gsWlTI  
咳咳。。。所以，钱要女人管，男人的精力小部分放在钱上，大部分要放在资产上。 Az9J{
)  
3b@1Zahz  
男人花钱绝对不要限制，男人懂得怎么花钱了，才懂得怎么挣钱。

教诲呀 h_G|.7!  
小的们 都记住了

小平呀，我观点正相反，我不稀饭太胸有大志的丈夫，就愿他多些时间陪我们，我是那个专拉后腿的。那年我老公在start-up上班，还非要去念afternoon program　的MBA，我没栏住，他要我帮忙管账，其实也不是故意的，但不知怎么，月月出错，结果还是他接着管，管这么多年了，还是不安于现状，只好随他去折腾。

我来统计下结果： <VR&=YJ  
Nv Hy '
 
本次统计样本量 15人， 12（80%） 是FEMALE， 所以可能结果有一定的偏差 。其中 zRo
Ex1  
gc7:Rb^E5t  
AA分账的 5 （33。3%） 人 ,tF" 4|
#  
肉烂锅里的 7 （46。7%） 人 GnrW{o  
男的管钱的 1 （6。7%）   人 SA 4je9H%  
女的管钱的 2 （13。3%） 人 soQzIx  
W#7-%oT  
CHI-SQUARE 检验显示 AA分账和肉烂锅里无显著性差别， 男的管钱和女的管钱无显著性差别。 合并2组数据后： zGd*Q5l  
上缴型 3 (20%) 人 IOZ|85u=  
非上缴型 12（80%）人 -sH.yAvC6  
|ezO@  
CHI-SQUARE检验显示上缴型和非上缴有显著性区别 （P<0.05)，非上缴型是主流。

这么小的sample size不能用CHI-SQUARE test，发回重做！

已经被劳工电晕了. X6N]gD  
d,J<SG&L&  
一看数字就崇拜. E ^SM`  
B[/['sD  
亲耐滴,都听你的,票票还你管.

笑死啦~~~~~~~~~~~~~ *CPB5s  
7ru9dg1?  
你个没出息的，你不知道吗，搞数学的也会被搞文学的电晕滴。就看你能不能拿住自己，唉。。

我也是一看到搞数字的就崇拜

调查结束了? ahi57r[  
那我也汇报一下,我家的工资全交,但是藏过私房钱,被偶发现了~~

引用

引用第29楼红眉于01-24-2007 21:04发表的“”: B=Zukg1G  
调查结束了? Z*)y.i`  
那我也汇报一下,我家的工资全交,但是藏过私房钱,被偶发现了~~

e0|_Z])D  
]lB3qEn<  
怎么惩处的？？？

引用

引用第30楼lili于01-24-2007 22:46发表的“”: P
"V{y|2  
i>]<*w  
bU:}ZO^S  
怎么惩处的？？？

_']%qd"%  
当时我心都碎了~~~~~ 94p:|5@  
左想右想想不通~~攒这么多钱~~他想干啥呀?~~~我就躺床上傻哭~~~他就跪在床头抱着我,跪了好几天,说错了,再也不敢了,说没想干啥,就是看人家都有私房钱自己也想有~~~~ MKVfy:g%So  
现在也不原谅他!我记一辈子

偶有偶的工资卡，他有他的工资卡。 !0!U01SWa  
; Oi[:Ck  
平时日常开销全部走他的账户。 wzDk{4U  
偶的钱没啥事的话就自己攒着偶自己花着... ...

笑晕了...你们两口子太好玩了. 原来俺的偶象就是这么被李平儿同学忽悠的! 跟咱忽悠美国人一个道道...... }XGMa?WR  
BrlzN='j}  
李平儿同学, 同意 PINGPING同学说的, 样本太小..... {uaZ<4N.  
V9fGVDl;  

引用

引用第26楼六六于01-24-2007 18:41发表的“”: Yo~LckFF  
已经被劳工电晕了. eq@am(#&kY  
rP^TN^bd|  
一看数字就崇拜. ;t;Y.*&=S  
G%P>Ag  
亲耐滴,都听你的,票票还你管.

引用

引用第26楼六六于01-24-2007 18:41发表的“”: 54q4CagFq  
已经被劳工电晕了. d5@X#3Hd  
<*s"e)XeqF  
一看数字就崇拜. lZ|L2Yg3uB  
DS#cm3  
亲耐滴,都听你的,票票还你管.

G"o!}  
Vs#"SpH{'  
  六六你看，李平儿同学用错误的方法的出了'非上缴型是主流'的结论，这票票怎么还能让他管呢？先要查清是无心之失还是有意误导哈。我快闪！

引用

引用第26楼六六于01-24-2007 18:41发表的“”: E,{GU  
已经被劳工电晕了. Y3#Nux%  
z$JX'(<Z7  
一看数字就崇拜. [8>z#*B  
wP[xmO-%  
亲耐滴,都听你的,票票还你管.

bA}AD`5  
2v0!` &?M{  

引用

引用第34楼pingping于01-25-2007 11:03发表的“”: 1HMUHZT  
PJzc=XPU  
n[!
;yO  
  六六你看，李平儿同学用错误的方法的出了'非上缴型是主流'的结论，这票票怎么还能让他管呢？先要查清是无心之失还是有意误导哈。我快闪！

<d5@CA+M  
AY#wVy  
1EVfowIl  
我们一般就是这样的做的，如果数据不支持结论，原因就是样本量太小，不能说明问题。如果支持结论，样本小也没问题，因为我们的样本有代表性： 分布是很normal的，所以当然可以用chi-square.

引用

引用第24楼李平儿于01-24-2007 17:59发表的“”: .*BA 1sjE  
我来统计下结果： tR kF   
P?kx  
本次统计样本量 15人， 12（80%） 是FEMALE， 所以可能结果有一定的偏差 。其中 JIzY,%`\  
&5?G-mn  
AA分账的 5 （33。3%） 人 6?N4l ]l  
.......

}g~g50ci  
z~,mR
gc$B  
样本量太小，用binomial test准确一些。 >R!"P[*  
不过平儿的结论是对的，不用检验也能看出来。

引用

引用第37楼不记事于01-25-2007 22:21发表的“”: WmeKl  
*m9{V8Yi2  
8nCp\0  
样本量太小，用binomial test准确一些。 u:@U $:sZ  
不过平儿的结论是对的，不用检验也能看出来。

HTV ~?E  
Z|G/^DK!
  
偶家不记事要么不吱声，这不，出语惊人了吧！顶~~~ #02Kdo&Vy  
iK#/w1`  
支持 statistitians!!! 亲死GG.

唉,俩傻妞总算找到靠山了...............