我们也是肉烂在锅里的那种，老公管付账，投资乃至报税（抱睡），我称他是账房先生，领导保留随时查账的权力。

男人不应该管钱，尤其是小钱（比如工薪阶层的家庭收入），因为这种事情很琐碎，一个人的精力和时间有限， (|<+yQ,@>  
掉到这种琐碎的事物里，就没精力做别的了，更会养成婆婆妈妈的习惯。 ypemp=+(r  
{%P2.:  
但男人得懂得化钱，尤其要懂得怎么花大钱，比如买房投资股票期货，最好还要懂珠宝行情，这样他就知道怎么挣钱，知道他在有限的时间里什么才是他的工作重点。 YSfJUB!I  
]mNsG0r6  
男人花小钱时候，要有精品意识，即要出手大方，又要有品位，还要懂得量入为出，绝对不能以便宜为标准， 0Krh35R_)F  
宁缺勿滥。买不起没关系，要知道自己的奋斗目标。 +R;LHRS%  
eLgq )  
咳咳。。。所以，钱要女人管，男人的精力小部分放在钱上，大部分要放在资产上。 [ybK  
*<[\|L:#]Z  
男人花钱绝对不要限制，男人懂得怎么花钱了，才懂得怎么挣钱。

教诲呀 7PUy`H,&  
小的们 都记住了

小平呀，我观点正相反，我不稀饭太胸有大志的丈夫，就愿他多些时间陪我们，我是那个专拉后腿的。那年我老公在start-up上班，还非要去念afternoon program　的MBA，我没栏住，他要我帮忙管账，其实也不是故意的，但不知怎么，月月出错，结果还是他接着管，管这么多年了，还是不安于现状，只好随他去折腾。

我来统计下结果： \`2EfYJ{  
k,<7)-  
本次统计样本量 15人， 12（80%） 是FEMALE， 所以可能结果有一定的偏差 。其中 b KDD29  
'gD./|Z0  
AA分账的 5 （33。3%） 人 []yIz1P=j  
肉烂锅里的 7 （46。7%） 人 C8)s6  
男的管钱的 1 （6。7%）   人 ux6)K= ]  
女的管钱的 2 （13。3%） 人 +u5xK  
qx*b\6Rt  
CHI-SQUARE 检验显示 AA分账和肉烂锅里无显著性差别， 男的管钱和女的管钱无显著性差别。 合并2组数据后： u$ci{<  
上缴型 3 (20%) 人 #SI]^T|  
非上缴型 12（80%）人 QG L~??  
0@EI@X;q  
CHI-SQUARE检验显示上缴型和非上缴有显著性区别 （P<0.05)，非上缴型是主流。

这么小的sample size不能用CHI-SQUARE test，发回重做！

已经被劳工电晕了. ;vk>k0S  
/7.//klN  
一看数字就崇拜. .+ lx}#-#  
NKVLd_f k  
亲耐滴,都听你的,票票还你管.

笑死啦~~~~~~~~~~~~~ RH$YM `cZ  
d@Wze[M?0  
你个没出息的，你不知道吗，搞数学的也会被搞文学的电晕滴。就看你能不能拿住自己，唉。。

我也是一看到搞数字的就崇拜

调查结束了? Z:,`hW*A6  
那我也汇报一下,我家的工资全交,但是藏过私房钱,被偶发现了~~

引用

引用第29楼红眉于01-24-2007 21:04发表的“”: TCkMJs?  
调查结束了? p$Floubh]  
那我也汇报一下,我家的工资全交,但是藏过私房钱,被偶发现了~~

@F|pKf:M+  
^--8 cLB n  
怎么惩处的？？？

引用

引用第30楼lili于01-24-2007 22:46发表的“”: @E"lN  
79+i4(H  
rG%8ugap  
怎么惩处的？？？

{}H/N  
当时我心都碎了~~~~~ qsYg %Z  
左想右想想不通~~攒这么多钱~~他想干啥呀?~~~我就躺床上傻哭~~~他就跪在床头抱着我,跪了好几天,说错了,再也不敢了,说没想干啥,就是看人家都有私房钱自己也想有~~~~ R I:kp.V  
现在也不原谅他!我记一辈子

偶有偶的工资卡，他有他的工资卡。 +$#h6V  
,@zw  
平时日常开销全部走他的账户。 ?kF? ~\c  
偶的钱没啥事的话就自己攒着偶自己花着... ...

笑晕了...你们两口子太好玩了. 原来俺的偶象就是这么被李平儿同学忽悠的! 跟咱忽悠美国人一个道道...... .dwbJT  
('o}E oXS  
李平儿同学, 同意 PINGPING同学说的, 样本太小..... 1yFIIj:^|  
Z=]ujlD  

引用

引用第26楼六六于01-24-2007 18:41发表的“”: /bLL!nD=^  
已经被劳工电晕了. 8=g~+<A  
*aGJ$ P0  
一看数字就崇拜.   Xi
w  
h+j*vX/!  
亲耐滴,都听你的,票票还你管.

引用

引用第26楼六六于01-24-2007 18:41发表的“”: imB/P M  
已经被劳工电晕了.  n$E$@  
m[BpV.s  
一看数字就崇拜. ~g;)8X;;+  
BnaI30-  
亲耐滴,都听你的,票票还你管.

'lOQb)  
}rF4M1 +B\  
  六六你看，李平儿同学用错误的方法的出了'非上缴型是主流'的结论，这票票怎么还能让他管呢？先要查清是无心之失还是有意误导哈。我快闪！

引用

引用第26楼六六于01-24-2007 18:41发表的“”: d@zxgn7o  
已经被劳工电晕了. Yu9VtC1  
 '{cF
r  
一看数字就崇拜. lA
`-"  

_qh\  
亲耐滴,都听你的,票票还你管.

n#B}p*G  
S"`{ JCW$  

引用

引用第34楼pingping于01-25-2007 11:03发表的“”: u=E &jL5U  
SzFh  
jR*iA3LDo  
  六六你看，李平儿同学用错误的方法的出了'非上缴型是主流'的结论，这票票怎么还能让他管呢？先要查清是无心之失还是有意误导哈。我快闪！

?9?o8!  
A;f)`i0l,  
m~&>+q ^7  
我们一般就是这样的做的，如果数据不支持结论，原因就是样本量太小，不能说明问题。如果支持结论，样本小也没问题，因为我们的样本有代表性： 分布是很normal的，所以当然可以用chi-square.

引用

引用第24楼李平儿于01-24-2007 17:59发表的“”: brLu~]I  
我来统计下结果： %O{FZgi%wA  
R
usiCo!r  
本次统计样本量 15人， 12（80%） 是FEMALE， 所以可能结果有一定的偏差 。其中 .mOm@<Xdg  
>!c Ff$2'  
AA分账的 5 （33。3%） 人 A.YK=_J  
.......

!A14\  
U8%IpI;  
样本量太小，用binomial test准确一些。 CurU6x1  
不过平儿的结论是对的，不用检验也能看出来。

引用

引用第37楼不记事于01-25-2007 22:21发表的“”: 7'`nTF-@v  
SO~pe$c-  
QEmktc1 7  
样本量太小，用binomial test准确一些。 Q1H.2JXr  
不过平儿的结论是对的，不用检验也能看出来。

P)ne^_   
D^{jXNDNO  
偶家不记事要么不吱声，这不，出语惊人了吧！顶~~~ z3w;W{2Q;V  
h[C XH"  
支持 statistitians!!! 亲死GG.

唉,俩傻妞总算找到靠山了...............