我们也是肉烂在锅里的那种，老公管付账，投资乃至报税（抱睡），我称他是账房先生，领导保留随时查账的权力。

男人不应该管钱，尤其是小钱（比如工薪阶层的家庭收入），因为这种事情很琐碎，一个人的精力和时间有限， wm^1Fn--  
掉到这种琐碎的事物里，就没精力做别的了，更会养成婆婆妈妈的习惯。 VXiU5n^  
SOE-Kio=B  
但男人得懂得化钱，尤其要懂得怎么花大钱，比如买房投资股票期货，最好还要懂珠宝行情，这样他就知道怎么挣钱，知道他在有限的时间里什么才是他的工作重点。 xe^M2$clb\  
$3B%4#s  
男人花小钱时候，要有精品意识，即要出手大方，又要有品位，还要懂得量入为出，绝对不能以便宜为标准， %19~9Tw  
宁缺勿滥。买不起没关系，要知道自己的奋斗目标。 g 0" xG}d  
%f'=9pit  
咳咳。。。所以，钱要女人管，男人的精力小部分放在钱上，大部分要放在资产上。 ,}\LC;31,  
p6NPWaBR  
男人花钱绝对不要限制，男人懂得怎么花钱了，才懂得怎么挣钱。

教诲呀 +L"F]_?  
小的们 都记住了

小平呀，我观点正相反，我不稀饭太胸有大志的丈夫，就愿他多些时间陪我们，我是那个专拉后腿的。那年我老公在start-up上班，还非要去念afternoon program　的MBA，我没栏住，他要我帮忙管账，其实也不是故意的，但不知怎么，月月出错，结果还是他接着管，管这么多年了，还是不安于现状，只好随他去折腾。

我来统计下结果： 2q]ZI  
5Pq6X  
本次统计样本量 15人， 12（80%） 是FEMALE， 所以可能结果有一定的偏差 。其中 -~aG_Bp!($  
IP$eJL[&D"  
AA分账的 5 （33。3%） 人 J~xm[^0  
肉烂锅里的 7 （46。7%） 人 4W|cIcU W  
男的管钱的 1 （6。7%）   人 xv Xci W  
女的管钱的 2 （13。3%） 人 u$[&'D6  
Ip`1Wv_  
CHI-SQUARE 检验显示 AA分账和肉烂锅里无显著性差别， 男的管钱和女的管钱无显著性差别。 合并2组数据后： |=v,^uo  
上缴型 3 (20%) 人 x0>N{ADXQ  
非上缴型 12（80%）人 ?]bx]Y;
 
 -fV\JJ  
CHI-SQUARE检验显示上缴型和非上缴有显著性区别 （P<0.05)，非上缴型是主流。

这么小的sample size不能用CHI-SQUARE test，发回重做！

已经被劳工电晕了. >ySO.S  
3TeRZ=2:*x  
一看数字就崇拜. _<2{8>EVf  
ZybfqBTD&c  
亲耐滴,都听你的,票票还你管.

笑死啦~~~~~~~~~~~~~ pRxVsOb  
dT&u}o3X  
你个没出息的，你不知道吗，搞数学的也会被搞文学的电晕滴。就看你能不能拿住自己，唉。。

我也是一看到搞数字的就崇拜

调查结束了? <C;TGA  
那我也汇报一下,我家的工资全交,但是藏过私房钱,被偶发现了~~

引用

引用第29楼红眉于01-24-2007 21:04发表的“”: _akjgwu  
调查结束了? #h9Gl@|  
那我也汇报一下,我家的工资全交,但是藏过私房钱,被偶发现了~~

?UIW&*h}  
`D=d!!1eUi  
怎么惩处的？？？

引用

引用第30楼lili于01-24-2007 22:46发表的“”: }.WO=IZ  
[ybK  
31#jLWY'0  
怎么惩处的？？？

UQYHR+  
当时我心都碎了~~~~~ Slv:CM M  
左想右想想不通~~攒这么多钱~~他想干啥呀?~~~我就躺床上傻哭~~~他就跪在床头抱着我,跪了好几天,说错了,再也不敢了,说没想干啥,就是看人家都有私房钱自己也想有~~~~ ?|}qT05  
现在也不原谅他!我记一辈子

偶有偶的工资卡，他有他的工资卡。 p0l.f
`B  
9jx>&MnWs  
平时日常开销全部走他的账户。 s`[V{1m,  
偶的钱没啥事的话就自己攒着偶自己花着... ...

笑晕了...你们两口子太好玩了. 原来俺的偶象就是这么被李平儿同学忽悠的! 跟咱忽悠美国人一个道道...... cG@Wo8+  
Qz2jV
 
李平儿同学, 同意 PINGPING同学说的, 样本太小..... \LQZoD?W  
3i4m!g5Z?  

引用

引用第26楼六六于01-24-2007 18:41发表的“”: tux`-F  
已经被劳工电晕了. xdaq` ^Bbt  
BNr%Q:Q  
一看数字就崇拜. 8ql<7RTM!  
@;{ZnRv14  
亲耐滴,都听你的,票票还你管.

引用

引用第26楼六六于01-24-2007 18:41发表的“”: 2lN0Sf@  
已经被劳工电晕了. g_>E5z.  
n<b}6L}  
一看数字就崇拜. Y-+Kf5_[  
cf"!U+x
  
亲耐滴,都听你的,票票还你管.

^HTvw~]5  
fT?m~W^  
  六六你看，李平儿同学用错误的方法的出了'非上缴型是主流'的结论，这票票怎么还能让他管呢？先要查清是无心之失还是有意误导哈。我快闪！

引用

引用第26楼六六于01-24-2007 18:41发表的“”: qM3(OvCt  
已经被劳工电晕了. X_rv}  
@q@I(%_`  
一看数字就崇拜. ajkpU.6E:  
{S@, ,  
亲耐滴,都听你的,票票还你管.

q8GCO\(  
wk^$DM/KJ)  

引用

引用第34楼pingping于01-25-2007 11:03发表的“”: =4!m]*y  
^0(D2:E  
7MKZ*f@x;  
  六六你看，李平儿同学用错误的方法的出了'非上缴型是主流'的结论，这票票怎么还能让他管呢？先要查清是无心之失还是有意误导哈。我快闪！

u:wf:^  
e%9zY{ABR%  
)hVn/*mH  
我们一般就是这样的做的，如果数据不支持结论，原因就是样本量太小，不能说明问题。如果支持结论，样本小也没问题，因为我们的样本有代表性： 分布是很normal的，所以当然可以用chi-square.

引用

引用第24楼李平儿于01-24-2007 17:59发表的“”: 5OAb6k'  
我来统计下结果： $g,v]MW  
?+{_x^  
本次统计样本量 15人， 12（80%） 是FEMALE， 所以可能结果有一定的偏差 。其中 fP\*5|7%R  
:/>Zky8,k  
AA分账的 5 （33。3%） 人 6mxzE3?G  
.......

25W #mh,'  
- Sn]`  
样本量太小，用binomial test准确一些。 A9GSeW<  
不过平儿的结论是对的，不用检验也能看出来。

引用

引用第37楼不记事于01-25-2007 22:21发表的“”: 1T4#+kW&  
hSj@<#b>F  
)]zsAw`/  
样本量太小，用binomial test准确一些。 fUq #mkq}  
不过平儿的结论是对的，不用检验也能看出来。

Vw&#
Lo  
"|E'E"_1  
偶家不记事要么不吱声，这不，出语惊人了吧！顶~~~ *3fhVl=8^*  
J7kq
yo"  
支持 statistitians!!! 亲死GG.

唉,俩傻妞总算找到靠山了...............