我们也是肉烂在锅里的那种，老公管付账，投资乃至报税（抱睡），我称他是账房先生，领导保留随时查账的权力。

男人不应该管钱，尤其是小钱（比如工薪阶层的家庭收入），因为这种事情很琐碎，一个人的精力和时间有限， B=r+ m
;(  
掉到这种琐碎的事物里，就没精力做别的了，更会养成婆婆妈妈的习惯。 qv:DpK  
b o_`P3  
但男人得懂得化钱，尤其要懂得怎么花大钱，比如买房投资股票期货，最好还要懂珠宝行情，这样他就知道怎么挣钱，知道他在有限的时间里什么才是他的工作重点。 k%sxA  
\fvm6$ rZ^  
男人花小钱时候，要有精品意识，即要出手大方，又要有品位，还要懂得量入为出，绝对不能以便宜为标准， ;/ |tU o$  
宁缺勿滥。买不起没关系，要知道自己的奋斗目标。 5w~J"P6jg  
OYmutq  
咳咳。。。所以，钱要女人管，男人的精力小部分放在钱上，大部分要放在资产上。 heWQPM|s  
V4n;N  
男人花钱绝对不要限制，男人懂得怎么花钱了，才懂得怎么挣钱。

教诲呀  Bw+?MdS  
小的们 都记住了

小平呀，我观点正相反，我不稀饭太胸有大志的丈夫，就愿他多些时间陪我们，我是那个专拉后腿的。那年我老公在start-up上班，还非要去念afternoon program　的MBA，我没栏住，他要我帮忙管账，其实也不是故意的，但不知怎么，月月出错，结果还是他接着管，管这么多年了，还是不安于现状，只好随他去折腾。

我来统计下结果： VT ~%);.#  
xwwL  
本次统计样本量 15人， 12（80%） 是FEMALE， 所以可能结果有一定的偏差 。其中 '9Q#%
E!*  
VH+3o?nrT  
AA分账的 5 （33。3%） 人 +`$$^x  
肉烂锅里的 7 （46。7%） 人 CQ{{J{pU"  
男的管钱的 1 （6。7%）   人 w7q6v>  
女的管钱的 2 （13。3%） 人 w~=xO_%  
zyP/'X_~:  
CHI-SQUARE 检验显示 AA分账和肉烂锅里无显著性差别， 男的管钱和女的管钱无显著性差别。 合并2组数据后： c7[Ba\Cr4h  
上缴型 3 (20%) 人 ,S`FxJcE  
非上缴型 12（80%）人 3'0Jn6(  
~oK0k_{~  
CHI-SQUARE检验显示上缴型和非上缴有显著性区别 （P<0.05)，非上缴型是主流。

这么小的sample size不能用CHI-SQUARE test，发回重做！

已经被劳工电晕了. iorQ/(  
y T&#k1  
一看数字就崇拜. K,*z8@  
rx<P#y]3)  
亲耐滴,都听你的,票票还你管.

笑死啦~~~~~~~~~~~~~ ^L.'At  
''z]o#=^9  
你个没出息的，你不知道吗，搞数学的也会被搞文学的电晕滴。就看你能不能拿住自己，唉。。

我也是一看到搞数字的就崇拜

调查结束了? >8$Lqj^i  
那我也汇报一下,我家的工资全交,但是藏过私房钱,被偶发现了~~

引用

引用第29楼红眉于01-24-2007 21:04发表的“”: F9A 5}/\  
调查结束了? =&DuQvN,  
那我也汇报一下,我家的工资全交,但是藏过私房钱,被偶发现了~~

.VohW=D3  
m5,&;~  
怎么惩处的？？？

引用

引用第30楼lili于01-24-2007 22:46发表的“”: 4`Jf_C  
F iXqypT_(  
v0T?c53?  
怎么惩处的？？？

)XoMOz  
当时我心都碎了~~~~~ mSO7r F  
左想右想想不通~~攒这么多钱~~他想干啥呀?~~~我就躺床上傻哭~~~他就跪在床头抱着我,跪了好几天,说错了,再也不敢了,说没想干啥,就是看人家都有私房钱自己也想有~~~~ <KE%|6oER  
现在也不原谅他!我记一辈子

偶有偶的工资卡，他有他的工资卡。 ^E~1%Md.  
i8f+woZL  
平时日常开销全部走他的账户。 _c(h{dn  
偶的钱没啥事的话就自己攒着偶自己花着... ...

笑晕了...你们两口子太好玩了. 原来俺的偶象就是这么被李平儿同学忽悠的! 跟咱忽悠美国人一个道道...... QB;TQZ  
'+c@U~d*7  
李平儿同学, 同意 PINGPING同学说的, 样本太小..... f>&*%[fw  
/Kd'!lMuz  

引用

引用第26楼六六于01-24-2007 18:41发表的“”: H;ujB \+  
已经被劳工电晕了. |Nadk(}  
X0]$Ovq(l  
一看数字就崇拜. m8+ EMBl  
<)Y jVGG  
亲耐滴,都听你的,票票还你管.

引用

引用第26楼六六于01-24-2007 18:41发表的“”: (`R heEg@f  
已经被劳工电晕了. &!FI!T -WH  
[@]i_L[  
一看数字就崇拜. .B'ws/%5\  
3T[zieX  
亲耐滴,都听你的,票票还你管.

VJ1rU mO~  
j(M.7Z7^  
  六六你看，李平儿同学用错误的方法的出了'非上缴型是主流'的结论，这票票怎么还能让他管呢？先要查清是无心之失还是有意误导哈。我快闪！

引用

引用第26楼六六于01-24-2007 18:41发表的“”: }C$D-fH8sW  
已经被劳工电晕了. `3z6y&dmx  
r[#*..Y  
一看数字就崇拜. =NWzsRl,  
Q@"!uB.e  
亲耐滴,都听你的,票票还你管.

@ 0/EKWF  
NS "1zR+  

引用

引用第34楼pingping于01-25-2007 11:03发表的“”: 7dOpJjv?)  
*|gl1S  
Q@*9|6-  
  六六你看，李平儿同学用错误的方法的出了'非上缴型是主流'的结论，这票票怎么还能让他管呢？先要查清是无心之失还是有意误导哈。我快闪！

H;+98AIy`  
(%9J(4  
O8-Z >;  
我们一般就是这样的做的，如果数据不支持结论，原因就是样本量太小，不能说明问题。如果支持结论，样本小也没问题，因为我们的样本有代表性： 分布是很normal的，所以当然可以用chi-square.

引用

引用第24楼李平儿于01-24-2007 17:59发表的“”: HaRx(p0  
我来统计下结果： ~RV9'v4  
-<tTT  
本次统计样本量 15人， 12（80%） 是FEMALE， 所以可能结果有一定的偏差 。其中 '"h}l`  
}|RL6p-/'  
AA分账的 5 （33。3%） 人 2<d'!cm  
.......

7_eV.'h  
(v$ i  
样本量太小，用binomial test准确一些。 9j5B(_J^  
不过平儿的结论是对的，不用检验也能看出来。

引用

引用第37楼不记事于01-25-2007 22:21发表的“”: gA19f  
@k/|%%uP  
]
puDqu5!  
样本量太小，用binomial test准确一些。 LwH+X:?i  
不过平儿的结论是对的，不用检验也能看出来。

t{Ks}9
B  
\#gguq?[  
偶家不记事要么不吱声，这不，出语惊人了吧！顶~~~ "i!W(}x+  
<irr.O  
支持 statistitians!!! 亲死GG.

唉,俩傻妞总算找到靠山了...............