我看了这个故事后有几个疑问。 <0 g.< n,
FY+0r67]
1.作者似乎是上车后就发现座位旁边是个老太太。根据故事的场景，乘客是按号坐座位的。按照逻辑来说，人贩子应该是来回寻找目标，而不是守株待兔，因为那样的话就太难找到目标了，增加做案成本。 p ;zV4uSv
.w/ w]
Eq
2.作者似乎最后是靠孩子的名字打败的人贩子，可我看不出这个名字的重要性。因为孩子只有1岁，根本就不会把话讲利索的。所以人贩子哪怕报错了名字又能怎么样，这个小女婴又没法自己告诉路人，我其实是叫XXX，不叫XXX，XXX是我哥哥的名字。当然如果小女婴能自己确认身份了，人贩子自然也就不敢这么猖狂了。所以说名字完全不是个关键性问题，这么猖狂的人贩子前一秒钟还是志在必得的样子，怎么会因为一个无关紧要的名字就偃旗熄鼓了呢？ eG* <=.E
\/J>I1J
3.作者认为路人很多是＂托儿＂，造成那样一种局面肯定得有至少5到6个合伙人的。作者的孩子是个女婴，据我所知，女婴好像是不太值钱的，大约3000左右？也就是说做这一次案，要一个老太太，一个小男孩，还有一个妇女，再加上5到6个合伙人，大约得接近10个人，得手之后，还有转卖的费用，他们平均下来每个人最多只有300块的利润。这个是杀头的罪啊，高风险再附加高成本，利润之低，我觉得脑子正常的都不会这么干。 q@8Jc[\d
@(M-ZO!D
我不怀疑国内人贩子偷孩子的手段已经是防不胜防，基本上已经可以算是明抢了。我只是怀疑这个故事的真实性。
