韩寒与刘谦的隔空火拼,其实韩寒之意不在谦(图) 凤凰博报 \lJCBb+k
pQGlg[i2/
A{HP*x~t
核心提示: 他们相互读懂了对方的“话语体系”,他们都在玩世不恭,只是手法和目的不一样而已,两人对掐如同驴唇对马嘴,可谁说相互沉默不语就不是讽刺呢。 xH\#:DLY
`Dck$
fL #e4
|#_ F
韩寒的博客点击率高居全球第一。CFP供图 vqC!Ajm
LRJY63A
燕山谭客 Md4hd#z
m5wfQ_}}ss
刘谦在虎年春晚表演了新的精彩的“近景魔术”之后,激起许多热烈话题的讨论。其中,以韩寒与刘谦两人的博客交火最为引人注意。 y h
0%Y8M` ~s7
这场博客交火是韩寒先挑起来的。央视春晚直播后,韩寒15日凌晨发表博文《春天的故事》,委婉而又辛辣地讥讽道:“这一届的春晚,我看到的最好的小品就是刘谦演的。你说,从摄影师、导播、女主持,到桌子上的每一个人都是被安排的,演不明真相的群众演得是那么的真诚。”如果借用小崔串场《白云黑土》的台词来讲:有你韩寒这么夸人的嘛?明明是精彩的魔术,硬给按上小品的桂冠来夸,韩寒,你太损了! fd {75J5%
=i4%KF9x
可能是没有听到刘谦的回应,韩寒下午约5点半再发博文《把魔术演成话剧》,直辱刘谦的表演,称:“刘谦带了一个诈骗团伙来,演了一出话剧。”该文写道:“这号称近景魔术的小品,果汁的杯子,定制的桌子,特制的硬币,无一不是道具……董卿、不洗手男和刘谦身后坐的所有人,每一个都是托,甚至连电视台的导播,摄影师都是托,他们在适当的时候切换镜头,转变机位……”文章发出后,获得广泛的传播。 UP18?uM
T\(w}
都让人用文章都指到脑门了,刘谦再不回话就成软蛋了, 16日凌晨,刘谦在博客上发文回应称:“我个人是非成长于接受各种批评的(专业性的),批评证明了我不完美,还有成长的空间,没有什么比这对我来说更重要的了。而非专业的批评,我虽然也可以一笑置之,但是却不能接受它出自您的口。1.我以为您不是会应为某些道听途说,就妄下判断的人。2.我以为您不是会只了解一些粗浅魔术原理,就大方炫耀的人。3.我以为您不是不了解表演艺术的精神和运作过程,就加以否定的人。4.我以为你不是不了解魔术本质与存在意义,就自行定义的人。”文末写道,“未来,如果我有幸跟你成为朋友,或许我们可以讨论更多深入问题。但是您得先将杯子里的水倒掉才行。”可以说,刘谦的回文表面上彬彬有礼,在有儒生风范,可实际上也是绵里藏针,暗布倒刺。其中“非专业的批评”“却不能接受它出自您的口”,也是就是说,韩寒说话没有名人风范,加上后边的4点指责,基本把韩寒定位为什么都不知道的“傻青”兼“粪青”,“或许我们可以讨论更多深入问题。但是您得先将杯子里的水倒掉才行”这句话的意思就是,没有修养的韩寒, “粪怒”时可以随时用杯中水泼人,这些都是文章的倒刺。看来刘谦不仅会变魔术,在写文章上也不是怂人。 XB8g5AxR
V__|NVoOm
两篇博文隔空交火后迅速成为网友关注和议论的焦点,有网友支持韩寒,认为韩寒的文章不但犀利,这一次他做得也很委婉;有网友则认为刘谦更有力度与风度! “无论是逻辑还是文笔,气场抑或礼仪,HH都是完败啊!” C#^V<:9
B1x# 7>K
我不想对这两个年轻名人隔空交火的风仪气度和麻辣文风进行过多的评价,因为那不是问题的实质。两个一个是作家;一个是魔术师,他们不是同行,何谈冤家?两人一个在台湾,一个在大陆,谁也挨不着谁,能有什么个人恩怨。那两人PK什么?我想,韩寒表面对刘谦的魔术进行讽刺,其实不过是借刘谦,讥讽春晚所有的小品。再往深里看,就是在讽喻社会,因为2009年中国“被安排”的事情太多了,不明真相的群众太容易“被安排”、“被代表”、“被和谐”了。韩寒说:“刘谦带了一个诈骗团伙来,演了一出话剧。”也不在说刘谦,因为魔术 “蒙人”不假,可没有诈骗目的,魔术是娱乐,是制造惊奇,谁也不会将魔术当真。韩寒的这句话央视应该吃心才对。因为央视春晚已经成为一场精心策划、排练出的诈骗表演,而参加央视春晚演出的团队越来越像是在排练一场虚伪的主旋律话剧。 jujhK'\
(;9-8Y&_