还是引述新加坡《联合早报》,今天的一文。 mfIY7DP
S`5^H~
紫李同学,我估计会被你骂崇洋媚外,这并不就是我的观点。但毕竟是一个观点,也可以客观地瞧瞧。 _hMMm6a|
nUz2~z
中国被高估,美国将复兴 > mgbs>
(2010-04-16) ; mu9;ixZ
● 薛涌 ;KWR/?
ec
上个世纪八十年代末,美国已经领导西方阵营和苏东集团打了40年的冷战,全球布武、处处 出击,被庞大的军费开支和无休止的国际承诺拖得精疲力尽。与此同时,享受美军所提供的“免费国防”的日本,则集中精力发展经济,导致日本货全面击败美国 货,日本的人均国民所得也超过了美国,日资大力收购美国资产。一时间,“日本第一”、“美国衰落”的声音主宰了媒体。耶鲁大学历史学教授保罗.肯尼迪的 《大国兴衰》一下子炙手可热,高居《纽约时报书评周刊》的畅销书排行榜。其核心立论振聋发聩:现在已经不是美国是否衰落的问题,而是美国是否能衰落得像大 英帝国那么体面。 1K"``EvNB
重演“黎明前黑暗”历史? Gyw@+(l
以我们的后知之明来总结:那时正处于美国打赢冷战、崛起为世界独霸、享受九 十年代高速经济增长的前夜。被称为“黎明前的黑暗”也许更合适。而被认为能买下美国的日本,则已经成了强弩之末,很快就进入“平成不况”的长期衰退,如今 人均GDP比美国低30%,两国已经是不在一个层次上的发达国家。 [58xT>5
`m
20年后的今天,似乎历史又一次重演:美国自九一一后全球兴兵,正陷 入两场战争中不能自拔。半个多世纪前所未有的经济大衰退,一度把失业率推升至两位数,重挫美国国力。再看美国的财政:将近十三万亿美元的国债,接近GDP 的90%,人均欠账4万多美元。如果把各级政府、企业、家庭的欠债总额全加起来,则高达55万亿美元。与此同时,中国正迅速崛起为一个世界大国,并当起美 国最大的债主。 ,Si\ky7L
于是,“美国衰落论”再起。《当中国统治世界的时候》、《中国怎么想》等等书籍,也大行其道。我在美国的大学教书,上课第一天问学生:“你们为什么学中国史?”一位学生半开玩笑地答道:“不是中国马上要统治美国了吗?” gk"S`1>
不过,20年前当“美国衰落论”呈席卷之势时,现今美国社会的中坚和领导阶层,大多已经上了大学或大学毕业。奥巴马当时也将近30岁了,正是积极思索世 界的年龄。他们当然不会从20年前的历史中一无所获。最近美国经济复苏的征兆明显,欧洲、日本则麻烦更大。“美国复兴论”立即适时发出自己的声音。其中保 守派作家布鲁克斯(David Brooks)在《纽约时报》自己的专栏中写了一文:《放松点,我们将挺好》,概述了“美国复兴论”的基本依据。 \vs,$h
“美国复兴论”的论据 ^g$k4
“美国复兴论”的一大主角,是著有《下一个一亿:2050年的美国》的科特金(Joel Kotkin)。其实此书是近年来多种人口学著作的一种,很反映了人口学派的共识。他指出,到2050年时,美国的人口将再增加一亿,总人口达到四亿。美 国人的生育率比欧洲和日本高出50%,比中国也高出一截。在1968-1979年间出生的美国人,比起经历了“性解放”、“女权运动”的父母那代“婴儿 潮”来得更注重家庭价值,更喜欢养孩子。在30年前苏美冷战高峰之时,苏联人口还多于美国。但是,到了2050年,俄罗斯的人口将不到美国人口的三分之 一。到那时,欧洲和东亚都将有三分之一以上的人口超过65岁,美国这部分老龄人口则仅占其总人口的五分之一。美国的平均人口年龄,不久就将变得比中国要年 轻。 KtA0
8?B
除了生育率的优势外,美国在吸收移民方面的能力也是世界第一。这些移民往往特别具有创业精神、冒险勇气、和艰苦奋斗的工作伦理,成 为美国经济的重要动力。在1990-2005年间,四分之一由风险投资支持的上市公司为移民所创建。在2007年《财富》百强企业中,有14个是由移民 CEO来领导。在中小学中,移民子弟经常是最顶尖的学生。到了2050年,美国一半人口将是“少数民族”。奥巴马当选总统开始了“后种族时代”。虽然美国 的种族问题仍然非常严重,但美国在这方面的进步速度惊人。种族问题的改善直接提高了文化的包容性。未来40年将进入全球老龄化、劳动力短缺的时代。各国对 优质人口的争夺愈演愈烈。美国的这种兼容并包的文化,奠定了她在这场竞争中获胜的基础。 $oHlfV/!
可见,美国仍然是个年轻的国家。年轻国家往往更具有前瞻性、开放性、和冒险精神。2008年,有28%的美国人承认曾经考虑过自己创业。这个比例比法国和 德国高一倍。自雇的美国人的比例比起九十年代中期来已经高了一倍。美国目前占有世界研究与开发总投资的三分之一。这直接导致了生产力的高涨。美国工人的人 均生产力,大约是中国工人的10倍。 c1'OIK C
自由派的经济学家Stephen J. Rose刚刚出版了《反弹:为什么美国在金融危机后将变得更强大》,分析了过去30年的社会经济数据,直击“美国衰落论”。他指出,在1980-2008 年间,年收入在3万5000至7万美元的美国人的比例下降了12%。这主要是因为收入超过10万美元的美国人的比例上涨了14%。在过去10年,有60% 的美国成年人至少有一或两年收入超过10万,有40%至少有三年收入超过10万。 z0t6}E<VIR
心理学家塞利格曼(Martin E.P. Seligman)多年前曾指出:美国孩子从小被灌输的,一方面是超强的竞争意识,一方面又是极高的合作精神和社会责任。一方面要争当领袖,似乎人人可以 成为总统,一方面又知道如何跟随。结果,美国人不仅具有杰出的企业精神,而且乐善好施、回馈社会、关心他人。1964年,美国有1万5000个基金 会,2001年则有6万1000个。2007年,美国的私人捐款达到3000亿美元。参加各种慈善组织的人数也在逐年上升。这种互助、博爱的精神,无疑给 更多的人提供了机会,使社会变得更加和谐健康。 h$_Wh
(
中国前景堪忧 L L7a20
相比之下,当今的中国,在某些方面则更像八十年代末成为强弩之末的日本。 bBW(#
Q_a
人口学家经常指出,战后日本的经济奇迹,和其五十到七十年代人口比其他西方国家年轻得多有关。而这一代年轻人口生育率又非常低,上无养老之重负,下无育 子之繁责,得以集中精力在公司拼命,甚至不惜“过劳死”,使“日本制造”打遍天下。但是,进入老龄化后,日本从国民所得超过美国跌到人均GDP比美国低 30%,只用了十几年的时间。 !r,ZyJU
中国如今的经济奇迹,主要还是靠着五、六十年代高出生率所造就的人口,以及七十年代开始的独生子女政策。 在过去30年,中国的劳动人口年轻、过剩,被抚养人口比例很小。这不仅压低了劳动力价值,创造了“中国制造”在劳动成本上的“比较优势”,而且致使政府忽 视社会保障、教育等方面的投资,专注于发展。但是,如今中国正在向老龄社会转型,其老龄化的速度和过去20年的日本正好相同。 Bi]`e_(}
更重要的 是,日本在八十年代早已摆脱了以低薪为基础的劳动力密集型经济。高工资、高福利、高技术使日本工人位居世界最贵、生产力最高之列。当每个劳动力所创造的超 出本人生存需要的附加值高时,自然就比较容易分摊出更多的资源来照顾被扶养人口。这种“先富再老”的模式,减缓了老龄化的冲击。中国则是“未富先老”,如 今仍然依赖低薪的劳动力密集型制造业。 iKu[j)F
特别是过去几十年,从国家到社会,对为经济起飞立下首功的农民工阶层百般刁难、歧视,甚至将他们 当作“超生游击队”来打击。媒体和娱乐界视之为社会病患而百般嘲弄不说,政府也想方设法堵绝其子女的受教育之路,以示惩处。这就造成了我几年前指出的“民 工的孩子永远是民工,盲流的孩子永远是盲流”的现象。现在面临着产业升级、走向“创新社会”的挑战,在经济起飞中成长起来的一代教育缺乏,无法胜任高附加 值经济中的责任。 @c,}\"(
美国各级政府的教育开支,占GDP的6%。其中,中小学生每人的教育投入为9800美元,纽约州则达到1万4000美 元。大学生的人均教育投入,则达到了2万4400美元。在这些方面世界上几乎无出其右者。再加上美国的研究院每年在世界范围内“掐尖”,把各国最优异的人 才吸引过来,等于让别人为自己承担了一些最有效益的教育投资。中国的教育投入则长期达不到GDP的4%。2009年温家宝总理在政府工作报告中提出要“提 高农村义务教育公用经费标准,把小学、初中学生人均公用经费分别提高到300元和500元”。可见,农村小学、中学的人均公用经费现在还达不到300和 500元。大中城市享受良好教育的阶层,几乎第一个念头就是留美,乃至今年留美学生预计超过10万人。《纽约时报》不久前报道:在美国拿到科学或工程的博 士的外国留学生中,有62%选择留下来。其中中国的博士是最不想回国的,留下来的比例为92%。中美对高端人才的吸引力,可谓一目了然。投资者仍看好美国 PnJr
不错,美国确实负债累累。但是,从世界史上看,大国崛起往往是从借钱开始。从十七世纪的阿姆斯特丹,到十八世纪的伦敦,再到 十九世纪的纽约,现代的金融体系多半是被国债所催生出来的。换个角度看,债务其实也是一种投资。美国的国债卖得欢,说明人们愿意往美国投资,说明人家认为 那里代表着未来。 !O-q13\Y
中国成为美国最大的债主,其实也说明了同样的问题。中国购买的美国十年国债,利率仅3%上下。但是,中国宁肯以如此低 息借给美国钱,却不肯在自己的下一代、也就是十几年后的稀缺劳动力身上投资。中国的钱使美国人的房贷利息可以低过5%。《商业周刊》3月刚列出在美各银行 小额贷款(10万美元以下)的利率,最高的为8.19%,大多数为7%多一些。而在钱多得几乎没有地方放的中国,小额贷款居然是如此枯竭,乃至发放21% 利率的小额贷款也算是“为穷人办事”了。 Ge8&_7
看看战后的世界经济,从美国到日本,哪个不是以中小企业为基本动力?以这样的金融环境和人力资源,中国还如何同美国竞争?其实,把钱借给谁、不借给谁这件事本身,就说明连中国也更相信美国代表着未来。 O{,Uge2n,
在世界各大国之中,也许中国目前是最被高估的国家,美国则是最被低估的国家。美国已经触底,中国则可能马上撞顶。如果不果断改革,中国的好日子,也许不 过还有十年左右。未来几十年内中美力量的消长,也许会以出人意料的形态重塑世界格局。可惜,现在整个世界都忙着应付中国的崛起。日后碰上中国衰落,也许会 措手不及。 |g}!
F-
xiX~*Zs
作者在美国波士顿的大学任教