俺再把哪个语法错误的问题改正一下： [
{Jo(X  
5 ty2e`~K  
中医是否认识到一些中药在治病的同时（甚至是在对症的情况下）会有慢性的毒性？有没有实验证据？是否告知过病人？还是中医老先生自己也不知道？ 4qz+cB_  
^?Mp(o  
如果您认为纯天然的中药就是绝对是安全无毒的，那么上面这个问题就不必回答了。

引用

引用第80楼伍胥之于01-11-2010 21:03发表的  : l)vC=V6MG  
俺再把哪个语法错误的问题改正一下： pX{wEc6}  
BLyV~   
中医是否认识到一些中药在治病的同时（甚至是在对症的情况下）会有慢性的毒性？有没有实验证据？是否告知过病人？还是中医老先生自己也不知道？ mLqqo2u  
v>#Njgo  
如果您认为纯天然的中药就是绝对是安全无毒的，那么上面这个问题就不必回答了。

t\hnnu`Pq  
P,ueLG=  
老五，这个问题是牛角尖啊～～ b9RHsr]
V  
Zs />_w}  
把“中医”两个字替换成“西医”，你能回答否？ vII{i  
C[<}eD4bV  
西医是否认识到一些药在治病的同时（甚至是在对症的情况下）会有慢性的毒性？有没有实验证据？是否告知过病人？还是医生自己也不知道？ ?a3wBy  
aL4^ po  
如果您认为医院的西药就是绝对是安全无毒的，那么上面这个问题就不必回答了。

引用

引用第79楼伍胥之于01-11-2010 20:57发表的  : -/pz3n  
^A@f{g$KB+  
miaH,hm  
1、中医后来的发展，有没有否定过《黄帝内经》、《伤寒论》中的某些具体内容？有没有发现这些圣经级文献中的错误部分？如果有的话，请达人告知一二。.......

{P8d^=#q  
ZOEe-XW  
再介绍你读一门专业，好像是叫《中医文献学》，里面对有关中医文献的使用和发展讲述的非常清楚。 K9#kdo1 2  
lH4Nbluc^  
.......

引用

&SE}5
ddC7  
|O_JUl  
2、如果没有，是否可以认为后世的中医就永远不可能超过歧伯同学？.......

ks0Q+YW  
C8|V?bL  
你对中医是不是有个时间上的划分？现在的中医不是中医？现代的中医药不是中医药？ n?fy@R  
古代中医药只用丸散膏丹，现在有注射药，有冲剂，有胶囊……，就不是中药了？ -U/)y:k!%  
YCD|lL#  
.......

引用

KMj\A d  
3、如果后人永远超越不了前人，是否可以认为这个学科有些固步自封的味道？ (N9-YP?qm  
7HDc]&z  
.......

wuH*a3(  
x vs=T  
问题在于你对中医药的定义是什么？大家一直在讲发展，你在哪里看见说后人超越不了前人呢？是我说过这个话吗？这种问题不属于狡辩，还有什么是呢？

引用

引用第81楼dingdang于2010-01-12 14:11发表的  : T)\}V#iA*  
老五，这个问题是牛角尖啊～～ SUc%dpXZa  
mKZzSd)p  
把“中医”两个字替换成“西医”，你能回答否？ 0V
1GX~2  
W~
 ~'  
西医是否认识到一些药在治病的同时（甚至是在对症的情况下）会有慢性的毒性？有没有实验证据？是否告知过病人？还是医生自己也不知道？ ,ErfTg&^  
7%Y`j/  
.......

1,wcf,  
O`@Nl  
这问题还真算不上牛角尖。俺可回答一点，不过沧版应该可以回答得更专业。 V'&;r'#O  
^aSb~lce  
现代医学对任何一种药物都会 主动地 试图  发现药物的急慢性毒性与副作用（可能有些潜在影响并没有完全发现），所有的药物都有实验证据。而且在说明书上有明确标识。医生自己也知道或应当知道。

引用

引用第80楼伍胥之于01-11-2010 21:03发表的  : PR@6=[|d  
俺再把哪个语法错误的问题改正一下： hTtn /j  
:0r,.)  
中医是否认识到一些中药在治病的同时（甚至是在对症的情况下）会有慢性的毒性？有没有实验证据？是否告知过病人？还是中医老先生自己也不知道？ j}^w:W76  
,.<mj !YE  
如果您认为纯天然的中药就是绝对是安全无毒的，那么上面这个问题就不必回答了。

%y RGN  
~!$"J}d}<  
你在哪里看见我说“纯天然的中药就是绝对是安全无毒的”？请你看我在26、31和60楼的回帖。我强调的是所有的物质（包括水）如果使用不当都可以产生毒性。 ?@ oF@AEx=  
CPOHqK`k  
中医药强调所有的药物都不可以长期使用，包括所谓补药。中医没有“慢性毒性”这个术语，但有很多关于药物使用的禁忌，“十八反、十八畏”，“配伍禁忌”等等，考虑的是给人会带来不利的影响。传统中医开方都是几剂几贴，不断加减方调整治疗方案。 X<%D@$  
c
qG6di7#  
传统中医的实验证据基本都是来自于人体实验。现代医学的动物实验也不过是1930年代才开始发展的，直到今天仍有人争论：动物实验能不能代表人体的反应，临床分三期实验是不是合理…… zV&l^.  
[ [$CtqLg  
你就是找西医看病，他开药给你，也不会跟你说什么“慢性毒性”，连药物说明书都得你自己去读的。 l{[@Ahb}?  
v$]B;;[A  
学中医药的人，首先要背“汤头歌”，里面讲了常用中药的“性”，比方，如果得了虚寒症的人就不能用大凉的药物，等等…… |`LH|6 /  
O-(V`BZe  
…… cU6*y!}9  
=LaEEL  
算了，不说了，我佩服爱因斯坦能把相对论跟咱们啥都不懂的人讲清楚。 QOB^U-cW  
pa
!BJ]~  
我要求普及拉丁语，因为到现在中药植物名竟然还要用拉丁名来确认，为什么不能用中文，为什么拉丁名中还要加外国的人或地名，有很多明明是中国地产，为什么要写“日本的”？……NND，这是什么强盗逻辑～

超级葱白鱼姐姐，大将风范！愿献湾区初吻给你！哈哈。 T?7u [D[[  
我记得我小时候，有一次把胳膊摔坏了，胳膊上下筋骨错位，然后胳膊肘之间已经有了息肉，总之就是胳膊定型了（不能转动）。去中医院开了几贴中药，热敷半个月，好了。

哇～，小帅哥的啥啥初啥    

引用

引用第82楼水做的鱼于2010-01-12 14:24发表的  : 7P<VtS  
eAlOMSL\  
问题在于你对中医药的定义是什么？大家一直在讲发展，你在哪里看见说后人超越不了前人呢？是我说过这个话吗？这种问题不属于狡辩，还有什么是呢？

OFtaOjsyUa  
S`kOtZ_N n  
1、俺说过不懂中医，也不想学。只是就简单问题求教。所以，您老人这费心给俺简单指出黄帝内经中的错误就行了。 &ksuk9M  
m'"r<]pB*4  
2、俺知道有很多做中药现代化的人在做中药的药理学与毒理学研究，完全采用的现代生命科学的研究体系，如动物实验、细胞培养etc. 试图从细胞生物学、分子生物学水平上研究中药对细胞信号传导、免疫调节、细胞衰老、程序化死亡、细胞周期调控等 方面来阐明中药的作用与副作用。而没有用阴阳五行的理论来解释这些东西。 #^T`vTD-  
/QQRy_Z1)  
俺个人很高兴看到中药研究 开始 走向了现代药学的道路，虽然，那些老中医根本不支持这种研究，认为中不中，洋不洋。 wMVUTm  
G&*P*f1S  
这些研究报告与开题报告中，也都有阴阳五行的影子。不过，那只不过是为了争取经费而已。 %/A>'p,~  
WoT
eIkM9  
我个人认为，这些当然还是中药，是现代药学或西方药学体系对中药的发展。 c>LP}PGk  
O(-p md,  
可是，这些研究中，还有中医吗？

引用

引用第84楼水做的鱼于2010-01-12 14:41发表的  : =dAAb\:  
=Kkqk  
;^ME  
你在哪里看见我说“纯天然的中药就绝对是安全无毒的”？请你看我在26、31和60楼的回帖。我强调的是所有的物质（包括水）如果使用不当都可以产生毒性。 0"R>:f}  
uyYV_Q0~;  
B'yjMY![  
.......

JR]2Ray  
t(3 f} ?  
亲爱的鱼妹妹，你误会了。 => (g_\  
/WnCAdDgZ  
俺任何一句话都没有针对你，只针对中医理论与中药药理毒理。 e4z~  
Eg)24C R 4  
而“纯天然的中药就绝对是安全无毒的”这句话，却是现在多数中医当然是庸医在明示暗示世人的。

老５，我知道你是认真的好筒子。。先佩服表扬一下。 3'uXU<W!  
g4ZUh@b~  
不过，，你还是休息一下吧。。自己看看水鱼的帖子，多想一想。在发问。。 MZt#T+b  
Ji nh#iar  
或者，忙忙本行？   　 Lp&nO   
3;v)f":[  
反正，我看着，都替你累。。

引用

引用第88楼伍胥之于01-11-2010 22:53发表的  : RnH?95n?{  
+^BThrB  
*F( qg%1+  
亲爱的鱼妹妹，你误会了。 x"z\d,O%W  
LLgw1 @-D  
俺任何一句话都没有针对你，只针对中医理论与中药药理毒理。 eX$KH;M  
.......

g4^-B  
;{I9S'  
老五，你不是认为侯药华也是中医药的代言人吧？

引用

引用第87楼伍胥之于01-11-2010 22:48发表的  : `<tRfl}qs  
j55 _wx@cA  
P*"c!Dn  
1、俺说过不懂中医，也不想学。只是就简单问题求教。所以，您老人这费心给俺简单指出黄帝内经中的错误就行了。 xdO3koE:  
M]o]D;N~l  
2、俺知道有很多做中药现代化的人在做中药的药理学与毒理学研究，完全采用的现代生命科学的研究体系，如动物实验、细胞培养etc. 试图从细胞生物学、分子生物学水平上研究中药对细胞信号传导、免疫调节、细胞衰老、程序化死亡、细胞周期调控等 方面来阐明中药的作用与副作用。而没有用阴阳五行的理论来解释这些东西。 }5fd:Bm;  
.......

q?LOtN? o  
现代中医基本上已经绝门了.留下的只是药方而已,..研究方法也是西方的 }[eUAGhDU  
应该争论的是中国医术和西方医术才对..现代中医...不算在内.. 5X^\AW  
现在有几个懂的中医的理论体系啊...

引用

引用第87楼伍胥之于01-11-2010 22:48发表的  : 9po=[{Bp  
)Cdw_Yx  
H{=]94  
11、俺说过不懂中医，也不想学。只是就简单问题求教。所以，您老人这费心给俺简单指出黄帝内经中的错误就行了。.......

vEx'~_+a9  
Pjh;;k|V  
我没有读过黄帝内经，因为我不需要给人看病的。TCM是traditional Chinese Medicine 的缩写，不是黄帝内经的缩写。 4]1/{</B|  
le^Fik   
请问，你读过《资本论》吗？你能指出其中的错误吗？ KOg,V_(I  
xtGit}  
.......

引用

ll5;09  
2、俺知道有很多做中药现代化的人在做中药的药理学与毒理学研究，完全采用的现代生命科学的研究体系，如动物实验、细胞培养etc. 试图从细胞生物学、分子生物学水平上研究中药对细胞信号传导、免疫调节、细胞衰老、程序化死亡、细胞周期调控等 方面来阐明中药的作用与副作用。而没有用阴阳五行的理论来解释这些东西。 Nd( I RsH(  
.......

q!W,2xqZoq  
IS8 sJ6")  
我告诉你一点，找抗癌药的人不会从去风邪的中药中去筛查，找治疗脑卒中药物的人一定从活血化瘀，治疗风邪的中药中去筛查。这是不是中医药的贡献？ _7N?R0j^9N  
Vn_&q6Pa  
至于谁承认？你吃着银翘解毒片，说这是西药，我能强迫你一定说是中药啊？有些老中医习惯开汤药，你又何必强迫他去开冲剂呢？ ]n4PM=hz  
-+){;,  
我顶三文，各人做好份内的事情才是正途。

辩论好精彩。是药三分毒，不要说中药，西药也 是这样的呀。不过现在的庸医太多了，害得五色都不再相信中医了。其实五色，中医庸医有，西医也有的 。

讨论的真热闹啊，我的观点就是你相信什么医就去看什么医。病人都是弱势群体，所以才有病急乱投医。治病救命是最主要的。副作用啊没办法，咱们生病了，体质就不好了呗。

引用

引用第83楼伍胥之于01-11-2010 22:34发表的  : 6\l F  
<nJGJ5JJ  
DzhLb8k  
这问题还真算不上牛角尖。俺可回答一点，不过沧版应该可以回答得更专业。 ExS&fUn`C  
VP< zO
k7  
现代医学对任何一种药物都会 主动地 试图  发现药物的急慢性毒性与副作用（可能有些潜在影响并没有完全发现），所有的药物都有实验证据。而且在说明书上有明确标识。医生自己也知道或应当知道。

 @mw1__?  
'[6]W)f  
老伍口才很好，不过这里是否有个概念的转换。 Rm3W&hQ  
你所说的“现代医学”显然没有包括“中医”罗？ &LM@xt4"^[  
c2V_|
oL  
我不是专业人士，但是我中医学院毕业的同学，在医院的中医科室，行医至今。 7r,GdP.  
难道这个不算“现代医学”的一部分？ 53/$8=  
现在有很多中成药，冲剂，片剂，这个难道就不算中医？

我再次重申一下我的观点： )2"WC\%  
C=;}
7g  
1. 我已经充分肯定了部分中药的治疗作用，我本人也体验过。 @}jg5}  
3K(/=  
2. 中药中是否有一些是无效的？或组方中有些成分是无效的？请大家考虑。 \Uh/(q7  
DaH4
Br.2  
2. 传统中药治疗一直是进行人体试验，对药物的毒副作用，特别是不明显的慢性毒副作用，一直缺乏有效的评价机制与方法。 0Runex[  
    请大家去看看发现龙胆泻肝龙(名字记不清了)与肾衰之间的联系，及其发现过程。不错，这个药里面有人用关木通取代了木通，其中的马兜玲酸导致肾衰，但是不要忘了：马兜玲与木通本身就是入药的。如果没有现代医学的分析，靠传统中医根本就不能发现这个现象。所以，过去的人体试验是不是靠得住，请大家考虑。 W\Il@Je;  
bHq.3;  
3.  现代中药发展，需要对过去的方剂利用现代的方法与技术，进行鉴定，找出有效的活性成分与组合方法与比例。对它的毒副作用，特别是慢性毒副作用，进行系统地检验。 h_X'O3r  
Qv,ORm h5  
4. 中药注射液，既不符合传统中药的组方配伍精神，又完全不符合现代药学的特点。成分复杂且成分不明。绝对应该禁用或慎用！！！ *} *HXE5  
FXk*zXn6  
5. 俺对中医理论不再作评价。只提醒大家考虑：中医理论（对人体的认识与对疾病的认识）是在当时历史条件下，对人体认识不清楚的产物？还是在充分认识人体结构、生理、病理的基础上，抽象概括出来的产物？

引用

引用第95楼dingdang于2010-01-12 16:03发表的  : Lniz>gSc  
r *N@%T  
-= c&K&  
老伍口才很好，不过这里是否有个概念的转换。 11S{XbU
 
你所说的“现代医学”显然没有包括“中医”罗？ NW wKp?  
R(> oyxA[F  
.......

uj}%S_9  
9XUYy2{G  
人体不分中西，娶个洋妞嫁个洋汉一样生儿育女。医学为啥要分东西？ ixy:S1pI  
z+fy&NPl  
我所讨论的对象，指现在医学与传统医学。前者指建立在解剖学、生理学、病理学、微生物学等现代生命科学基础上的医学；后者专指建立阴阳五行理论基础上的医学，也包括西方在细胞学说问世以前的草本医学。

引用

引用第92楼水做的鱼于01-11-2010 23:07发表的  : =J-&usX  
iMYJVB=  
UM1h[#?&V)  
我告诉你一点，找抗癌药的人不会从去风邪的中药中去筛查，找治疗脑卒中药物的人一定从活血化瘀，治疗风邪的中药中去筛查。这是不是中医药的贡献？ QeQwmI  
\Pfm
>$Ib=  
至于谁承认？你吃着银翘解毒片，说这是西药，我能强迫你一定说是中药啊？有些老中医习惯开汤药，你又何必强迫他去开冲剂呢？ z\k6."e_&  
.......

Ayw {I#"  
我在读《资本论》，我认为里面有错的东西，毕竟有些马克思当初的判断所依托的经济情况已经发生了变化，但是他的基本经济理论还是适用的，有些经济手段还是适用的。同样，我觉得没有一成不变的东西，中医也有过时的东西，但是千年沉淀下来的中药方（这都是上万万万人试验下来的结果，这个标本够大吧）、中医术、中医体系，我想还是有很多是正确并独到的。只要更多的人参与改良改善它，中医肯定可以为更多的患者驱除病患。

引用

引用第96楼伍胥之于01-12-2010 00:29发表的  : 0 4ceDe  
我再次重申一下我的观点： [ 2!?pVI  
%Q93n {?  
1. 我已经充分肯定了部分中药的治疗作用，我本人也体验过。 T~l Hm  
fn//j7 j  
2. 中药中是否有一些是无效的？或组方中有些成分是无效的？请大家考虑。 y
BqKldl  
.......

74A&#ecb{  
x;&iLQZh  
谁说中医就不能发展了，谁说中药就不能改良了，谁说现代的技术就属于西药了？