俺再把哪个语法错误的问题改正一下： c}Qj
KJ-c  
W<t,Ivg  
中医是否认识到一些中药在治病的同时（甚至是在对症的情况下）会有慢性的毒性？有没有实验证据？是否告知过病人？还是中医老先生自己也不知道？ JHcC}+H[  
_15r!RZ:1  
如果您认为纯天然的中药就是绝对是安全无毒的，那么上面这个问题就不必回答了。

引用

引用第80楼伍胥之于01-11-2010 21:03发表的  : +`zM^'^$  
俺再把哪个语法错误的问题改正一下： -3A#a_fu  
v*kTTaU&  
中医是否认识到一些中药在治病的同时（甚至是在对症的情况下）会有慢性的毒性？有没有实验证据？是否告知过病人？还是中医老先生自己也不知道？ W,:*
`  
k/Z}nz   
如果您认为纯天然的中药就是绝对是安全无毒的，那么上面这个问题就不必回答了。

jvA]EN6$;~  
$5l8V  
老五，这个问题是牛角尖啊～～ D3$}S{Yw1  
CtS*"c,j  
把“中医”两个字替换成“西医”，你能回答否？ VB\oK\F5z  
SBs_rhe  
西医是否认识到一些药在治病的同时（甚至是在对症的情况下）会有慢性的毒性？有没有实验证据？是否告知过病人？还是医生自己也不知道？ 72.ZE%Ue  
*:wu{3g}M`  
如果您认为医院的西药就是绝对是安全无毒的，那么上面这个问题就不必回答了。

引用

引用第79楼伍胥之于01-11-2010 20:57发表的  : t[|^[%i  
blEs!/A`  
f 0D9Mp  
1、中医后来的发展，有没有否定过《黄帝内经》、《伤寒论》中的某些具体内容？有没有发现这些圣经级文献中的错误部分？如果有的话，请达人告知一二。.......

:A.dlesv6  
k%Jv%m}aB  
再介绍你读一门专业，好像是叫《中医文献学》，里面对有关中医文献的使用和发展讲述的非常清楚。 Mt"j<
]EW  
%i:S f  
.......

引用

lku}I4  
Tapj7/0`   
2、如果没有，是否可以认为后世的中医就永远不可能超过歧伯同学？.......

r&U5w^p  
eJlTCXeZ|  
你对中医是不是有个时间上的划分？现在的中医不是中医？现代的中医药不是中医药？ ?VmEbl
 
古代中医药只用丸散膏丹，现在有注射药，有冲剂，有胶囊……，就不是中药了？ |5^tp  
bd_&=VLTC  
.......

引用

LNOm"D?"  
3、如果后人永远超越不了前人，是否可以认为这个学科有些固步自封的味道？ g)nsP  
$n.oY5=\  
.......

:_X9x{  
RX3P%xZ  
问题在于你对中医药的定义是什么？大家一直在讲发展，你在哪里看见说后人超越不了前人呢？是我说过这个话吗？这种问题不属于狡辩，还有什么是呢？

引用

引用第81楼dingdang于2010-01-12 14:11发表的  : /i.3v45t"  
老五，这个问题是牛角尖啊～～ I:?1(.kd2-  
'[V}]Z>-  
把“中医”两个字替换成“西医”，你能回答否？ sTv;Ogs.  
]n _OQ)VO
 
西医是否认识到一些药在治病的同时（甚至是在对症的情况下）会有慢性的毒性？有没有实验证据？是否告知过病人？还是医生自己也不知道？ ]#x!mZ!  
]rU$0)VN  
.......

2B
 Dz \  
 _8]h
n[  
这问题还真算不上牛角尖。俺可回答一点，不过沧版应该可以回答得更专业。 FtHR.S=u  
='"DUQH|*  
现代医学对任何一种药物都会 主动地 试图  发现药物的急慢性毒性与副作用（可能有些潜在影响并没有完全发现），所有的药物都有实验证据。而且在说明书上有明确标识。医生自己也知道或应当知道。

引用

引用第80楼伍胥之于01-11-2010 21:03发表的  : uv >T8(w  
俺再把哪个语法错误的问题改正一下： iPoh2  
0{0BL@H  
中医是否认识到一些中药在治病的同时（甚至是在对症的情况下）会有慢性的毒性？有没有实验证据？是否告知过病人？还是中医老先生自己也不知道？ z;fi  
X=_`$ 0  
如果您认为纯天然的中药就是绝对是安全无毒的，那么上面这个问题就不必回答了。

EkWipF(  
(?[^##03MN  
你在哪里看见我说“纯天然的中药就是绝对是安全无毒的”？请你看我在26、31和60楼的回帖。我强调的是所有的物质（包括水）如果使用不当都可以产生毒性。 rsSE*(T t  
!LDuCz -  
中医药强调所有的药物都不可以长期使用，包括所谓补药。中医没有“慢性毒性”这个术语，但有很多关于药物使用的禁忌，“十八反、十八畏”，“配伍禁忌”等等，考虑的是给人会带来不利的影响。传统中医开方都是几剂几贴，不断加减方调整治疗方案。 `*Ar6   
H!uB&qY  
传统中医的实验证据基本都是来自于人体实验。现代医学的动物实验也不过是1930年代才开始发展的，直到今天仍有人争论：动物实验能不能代表人体的反应，临床分三期实验是不是合理…… ~Q4 emgBD  
N i\*<:_  
你就是找西医看病，他开药给你，也不会跟你说什么“慢性毒性”，连药物说明书都得你自己去读的。 1"7Rs}l7  
)3 C~kmN7  
学中医药的人，首先要背“汤头歌”，里面讲了常用中药的“性”，比方，如果得了虚寒症的人就不能用大凉的药物，等等…… 9'tOF  
n\CQ-*;l  
…… >U?U;i  
;G 27S<Q  
算了，不说了，我佩服爱因斯坦能把相对论跟咱们啥都不懂的人讲清楚。 s{q)P1x  
wl
vhDJ  
我要求普及拉丁语，因为到现在中药植物名竟然还要用拉丁名来确认，为什么不能用中文，为什么拉丁名中还要加外国的人或地名，有很多明明是中国地产，为什么要写“日本的”？……NND，这是什么强盗逻辑～

超级葱白鱼姐姐，大将风范！愿献湾区初吻给你！哈哈。 /1s|FI$-L  
我记得我小时候，有一次把胳膊摔坏了，胳膊上下筋骨错位，然后胳膊肘之间已经有了息肉，总之就是胳膊定型了（不能转动）。去中医院开了几贴中药，热敷半个月，好了。

哇～，小帅哥的啥啥初啥    

引用

引用第82楼水做的鱼于2010-01-12 14:24发表的  : j_r?4k
 
8XwZJ\5  
问题在于你对中医药的定义是什么？大家一直在讲发展，你在哪里看见说后人超越不了前人呢？是我说过这个话吗？这种问题不属于狡辩，还有什么是呢？

;=&D_jGf]  
mY}_9rTn|  
1、俺说过不懂中医，也不想学。只是就简单问题求教。所以，您老人这费心给俺简单指出黄帝内经中的错误就行了。 7N@4c   
.I6:iB  
2、俺知道有很多做中药现代化的人在做中药的药理学与毒理学研究，完全采用的现代生命科学的研究体系，如动物实验、细胞培养etc. 试图从细胞生物学、分子生物学水平上研究中药对细胞信号传导、免疫调节、细胞衰老、程序化死亡、细胞周期调控等 方面来阐明中药的作用与副作用。而没有用阴阳五行的理论来解释这些东西。 FW?zJ  
AixQR[Ul*c  
俺个人很高兴看到中药研究 开始 走向了现代药学的道路，虽然，那些老中医根本不支持这种研究，认为中不中，洋不洋。 h"mG\xi  
qNhV zx  
这些研究报告与开题报告中，也都有阴阳五行的影子。不过，那只不过是为了争取经费而已。 3 #fOrNU2  
&) '5_#S  
我个人认为，这些当然还是中药，是现代药学或西方药学体系对中药的发展。 1KH]l336D"  
jGM+  
可是，这些研究中，还有中医吗？

引用

引用第84楼水做的鱼于2010-01-12 14:41发表的  : eSV_.uvsb  
*b{C`[ =V  
o6H\JCne  
你在哪里看见我说“纯天然的中药就绝对是安全无毒的”？请你看我在26、31和60楼的回帖。我强调的是所有的物质（包括水）如果使用不当都可以产生毒性。 /}_OCuJJ,  
QuJ~h}k  
#g.J,L  
.......

e ]@Ex  
cfb8kNn~+  
亲爱的鱼妹妹，你误会了。 /F>\-    
6mawcK:7  
俺任何一句话都没有针对你，只针对中医理论与中药药理毒理。 n?@3+wG  
Kp_L\'.I5$  
而“纯天然的中药就绝对是安全无毒的”这句话，却是现在多数中医当然是庸医在明示暗示世人的。

老５，我知道你是认真的好筒子。。先佩服表扬一下。 Dy>U=(S  
r#Pkhut  
不过，，你还是休息一下吧。。自己看看水鱼的帖子，多想一想。在发问。。 W*'gqwM&  
##%R|P3  
或者，忙忙本行？   　 R~jV  
=:fFu,+{  
反正，我看着，都替你累。。

引用

引用第88楼伍胥之于01-11-2010 22:53发表的  : UOWOOdWSB  
$N7:;X"l  
.3(=UQ  
亲爱的鱼妹妹，你误会了。 GN36:>VWb  
zTFfft
<  
俺任何一句话都没有针对你，只针对中医理论与中药药理毒理。 yPKDn.1  
.......

ObDcNq/b!  
!fFmQ\|)4S  
老五，你不是认为侯药华也是中医药的代言人吧？

引用

引用第87楼伍胥之于01-11-2010 22:48发表的  : JwzA'[tM  
"RuH"~o  
~lx5RTkp  
1、俺说过不懂中医，也不想学。只是就简单问题求教。所以，您老人这费心给俺简单指出黄帝内经中的错误就行了。 k~ZwHx(%S  
(7nWv43  
2、俺知道有很多做中药现代化的人在做中药的药理学与毒理学研究，完全采用的现代生命科学的研究体系，如动物实验、细胞培养etc. 试图从细胞生物学、分子生物学水平上研究中药对细胞信号传导、免疫调节、细胞衰老、程序化死亡、细胞周期调控等 方面来阐明中药的作用与副作用。而没有用阴阳五行的理论来解释这些东西。 MB<oWH[e)  
.......

z 3IQPl^  
现代中医基本上已经绝门了.留下的只是药方而已,..研究方法也是西方的 H79|%@F"  
应该争论的是中国医术和西方医术才对..现代中医...不算在内.. MSPzOJQPy  
现在有几个懂的中医的理论体系啊...

引用

引用第87楼伍胥之于01-11-2010 22:48发表的  :  R1'bB"$  
8UB-(~  
/H+j6*}r  
11、俺说过不懂中医，也不想学。只是就简单问题求教。所以，您老人这费心给俺简单指出黄帝内经中的错误就行了。.......

(o_wv  
,HXY|fYr  
我没有读过黄帝内经，因为我不需要给人看病的。TCM是traditional Chinese Medicine 的缩写，不是黄帝内经的缩写。 Bb];qYuCO  
 MD~03  
请问，你读过《资本论》吗？你能指出其中的错误吗？ 6xSdA;<+]  
clQN@1] M  
.......

引用

A{Giz&p  
2、俺知道有很多做中药现代化的人在做中药的药理学与毒理学研究，完全采用的现代生命科学的研究体系，如动物实验、细胞培养etc. 试图从细胞生物学、分子生物学水平上研究中药对细胞信号传导、免疫调节、细胞衰老、程序化死亡、细胞周期调控等 方面来阐明中药的作用与副作用。而没有用阴阳五行的理论来解释这些东西。 H"4^  
.......

qw[)$icP  
dBY,&=T
4p  
我告诉你一点，找抗癌药的人不会从去风邪的中药中去筛查，找治疗脑卒中药物的人一定从活血化瘀，治疗风邪的中药中去筛查。这是不是中医药的贡献？ >Pv#)qtm  
uX@RdkC  
至于谁承认？你吃着银翘解毒片，说这是西药，我能强迫你一定说是中药啊？有些老中医习惯开汤药，你又何必强迫他去开冲剂呢？ bet?5Dk  
%&bO+$H3  
我顶三文，各人做好份内的事情才是正途。

辩论好精彩。是药三分毒，不要说中药，西药也 是这样的呀。不过现在的庸医太多了，害得五色都不再相信中医了。其实五色，中医庸医有，西医也有的 。

讨论的真热闹啊，我的观点就是你相信什么医就去看什么医。病人都是弱势群体，所以才有病急乱投医。治病救命是最主要的。副作用啊没办法，咱们生病了，体质就不好了呗。

引用

引用第83楼伍胥之于01-11-2010 22:34发表的  : ]V J$;v'{[  
<R>qOX8  
fkWuSGi  
这问题还真算不上牛角尖。俺可回答一点，不过沧版应该可以回答得更专业。 cYyv iR59#  
ww VK15t  
现代医学对任何一种药物都会 主动地 试图  发现药物的急慢性毒性与副作用（可能有些潜在影响并没有完全发现），所有的药物都有实验证据。而且在说明书上有明确标识。医生自己也知道或应当知道。

LBT
{I)-K  
HjKj.f
V  
老伍口才很好，不过这里是否有个概念的转换。 xuQ$67F`;z  
你所说的“现代医学”显然没有包括“中医”罗？ T1?fC)  
6sBS ;+C  
我不是专业人士，但是我中医学院毕业的同学，在医院的中医科室，行医至今。 tG(?PmQ  
难道这个不算“现代医学”的一部分？ t_c;4iE  
现在有很多中成药，冲剂，片剂，这个难道就不算中医？

我再次重申一下我的观点： NK]X="`  
+=hiLfnE  
1. 我已经充分肯定了部分中药的治疗作用，我本人也体验过。 y/rmxQtP  
j[Uul#  
2. 中药中是否有一些是无效的？或组方中有些成分是无效的？请大家考虑。 :9q=o|T6D  
0 } uEM_a  
2. 传统中药治疗一直是进行人体试验，对药物的毒副作用，特别是不明显的慢性毒副作用，一直缺乏有效的评价机制与方法。 O=8:K'  
    请大家去看看发现龙胆泻肝龙(名字记不清了)与肾衰之间的联系，及其发现过程。不错，这个药里面有人用关木通取代了木通，其中的马兜玲酸导致肾衰，但是不要忘了：马兜玲与木通本身就是入药的。如果没有现代医学的分析，靠传统中医根本就不能发现这个现象。所以，过去的人体试验是不是靠得住，请大家考虑。 a5C%OI<  
T(K~be  
3.  现代中药发展，需要对过去的方剂利用现代的方法与技术，进行鉴定，找出有效的活性成分与组合方法与比例。对它的毒副作用，特别是慢性毒副作用，进行系统地检验。 ,%e.nj9  
P4"_qxAW  
4. 中药注射液，既不符合传统中药的组方配伍精神，又完全不符合现代药学的特点。成分复杂且成分不明。绝对应该禁用或慎用！！！ g@hg u  
.T?9-`I9  
5. 俺对中医理论不再作评价。只提醒大家考虑：中医理论（对人体的认识与对疾病的认识）是在当时历史条件下，对人体认识不清楚的产物？还是在充分认识人体结构、生理、病理的基础上，抽象概括出来的产物？

引用

引用第95楼dingdang于2010-01-12 16:03发表的  : k!Nl#.j  
#rM/  
Bh?K_{
e  
老伍口才很好，不过这里是否有个概念的转换。 Wfgs[  
你所说的“现代医学”显然没有包括“中医”罗？ p< Emy%  
f.cIhZF  
.......

LL@VR#n"V  
% \Nfj)9  
人体不分中西，娶个洋妞嫁个洋汉一样生儿育女。医学为啥要分东西？ tKgPKWP   
$]EG|]"Ns  
我所讨论的对象，指现在医学与传统医学。前者指建立在解剖学、生理学、病理学、微生物学等现代生命科学基础上的医学；后者专指建立阴阳五行理论基础上的医学，也包括西方在细胞学说问世以前的草本医学。

引用

引用第92楼水做的鱼于01-11-2010 23:07发表的  : )MqF~[k<-  
syhTOhOX  
R
f2$k/lZ  
我告诉你一点，找抗癌药的人不会从去风邪的中药中去筛查，找治疗脑卒中药物的人一定从活血化瘀，治疗风邪的中药中去筛查。这是不是中医药的贡献？ 
ORk8^0\  

#R v&b@K  
至于谁承认？你吃着银翘解毒片，说这是西药，我能强迫你一定说是中药啊？有些老中医习惯开汤药，你又何必强迫他去开冲剂呢？ eU?SLIof[{  
.......

k]W~  _  
我在读《资本论》，我认为里面有错的东西，毕竟有些马克思当初的判断所依托的经济情况已经发生了变化，但是他的基本经济理论还是适用的，有些经济手段还是适用的。同样，我觉得没有一成不变的东西，中医也有过时的东西，但是千年沉淀下来的中药方（这都是上万万万人试验下来的结果，这个标本够大吧）、中医术、中医体系，我想还是有很多是正确并独到的。只要更多的人参与改良改善它，中医肯定可以为更多的患者驱除病患。

引用

引用第96楼伍胥之于01-12-2010 00:29发表的  : )$V}tr!  
我再次重申一下我的观点： S*~v9+  
9v&{; %U  
1. 我已经充分肯定了部分中药的治疗作用，我本人也体验过。 "MZj}}l  
a.QF`J4"'  
2. 中药中是否有一些是无效的？或组方中有些成分是无效的？请大家考虑。 Vvu+gP'z.  
.......

nV'~uu  
g &~T X  
谁说中医就不能发展了，谁说中药就不能改良了，谁说现代的技术就属于西药了？