前晚路上堵着，听车载广播，一激越男在跟一个煽情女对话。女：“请问XX，分会场那边有什么感人的场面让我们分享一下吗”，男：“太感人了，太热烈了，群众们都从四面八方赶来了，连附近的群众也赶来了，大家一脸热烈的表情，为了见证这感人的时刻”，女：“哇，让我们感受这充满凝聚力的场面吧……”男兴奋地打断：“就在我跟你通话的时刻又有两辆车出去了，还有一辆车拉回来十几个人，整个广场气氛太热烈了”，女：“能说说为什么这么热烈吗”男（估计没料到女会这么追问，略顿）：“真的，大家都从这场灾难中感到一种力量，那热烈的眼神，那种气氛、无私，大爱无疆啊”。 2kUxD8BcN
1#4PG'H
你没猜错，这其实是捐赠晚会，我的记忆一向很好，那两辆车指的是出去拉人的救护车，那十几个人指的是刚抢救回来的人，广场指的是站满灾民的格萨尔王广场。可如果不是听了煽情女呼节目名字，我会以为春晚提前了，下面按流程就可接“某某边防哨所的战士发来贺电”“来自澳大利亚的留学生向祖国问好”……就是这样，在长期的荒诞的专业训练下，中国的主持人们已失去正常人类的情感表达，不管前面是一具尸体，还是新生儿，或者一根水泥柱子，他们义无反顾地煽情下去，只有朱军版、董卿版、周涛版之于泪腺的毫克差异。他们，是真把自己批发成感动牌复读机了。 c9nH}/I_
2JS`Wqy
上次是汶川，这次是玉树，平时生活太不能感动了，所以看到有人抱着亲人尸体恸哭，才很感动，看到一大片土墙压倒孩子的灾难，才感受得到民族凝聚力，就连一些出镜小记者，努力悲伤着别人的悲伤，可我们分明看得出他（她）急迫的跳出来要表达道德感的欲望。他们平时太缺乏展现人味的机会了，偶露峥嵘，悲伤得那么吓人。 3QOU U,Dt$
AVU>+[.=%c
难受就难受，谁也别装得跟圣雄甘地似的。这样说也不是不可以，可是你反来复去就只剩下感动和凝聚，只剩下“哇噻姐”和“哽咽哥”，其实达到的宣传力是很差劲的，国家花那么多钱养的喉舌经常帮倒忙，好端端的善举，看上去那么假肢。 z|(+|pV(
N9<Ujom
我想，在这么大灾难前十三亿中国人都是悲伤的，元首的表现也很得体，可这个国家有个不好的习惯，表达着表达着，就变味儿了，前几天我对凤凰台的记者说“不要丧事喜办”，真的不要丧事喜办，死那么多人，悲伤就是悲伤，我们却强拧巴着去化悲痛为力量，灾民们刚刚获救体力很差，化悲痛为饭量是科学的，化悲痛为力量是不人性的。 +/;*|
" A)( "
当然这不怪台里，很多人也这样，昨天我还知道一些有钱的朋友非得要亲自去玉树，还带了不少摄影器材，我觉得他们是平时生活太稳定，很想体验一下生活，但没好意思说出来，循循善诱之：你弱不禁风的进去都得多浪费三个武警搀着，高原煮饭又都夹生的要拉肚子的，你要满大街找厕所恐怕被藏獒叨走了，就算找到厕所你还非抽水马桶拉不出来，不如直接捐了吧。 (x$9~;<S*d
,mL
!
(US
话说出来我又后悔了，因为在中国，很多捐赠，属于不捐矫情，捐了憋屈，捐多了拿不出来，捐少了拿不出手……的状态。也是在前天晚上，我跟郝洪军电话里无意中说起捐赠，可纠结很久，因为红十字不太靠谱的印象还未及时纠正过来，其它基金会也传言纷纷，我等挣钱不易，要是捐了一万先收了15%的手续费，剩下的中途再流向不知什么地方，善举就成了助纣为虐。纠结之后，就想纠集，设想过发动同行，不通过基金会或红十字，收齐善款后直接派一个信得过的记者去玉树分发，仔细论证后觉得这十分蠢，因为让一个记者满大街乱窜见有遇难者家属就硬塞一千元，那很不敬，还因为这些钱是大家的，捐了就应该打收条，可你见着一灾民就塞钱然后让对方打收条，那场面很污辱人。要是不打收条，被怀疑诈捐的可能性达到百分之四百六。 iIGbHn,/
KB!|B.ChN(
又找了南都的记者，又找了足球报的编辑，无果。这样的经历很多屁民都有过，中国太少让人信任的慈善体系，大家不是不捐，而是怕捐了钱财后又捐了智商，我们就只剩下智商了，珍惜之。 v^7LctcVm
Vax^8 -
还有一句话叫“一方有难，八方支援”，但赈灾本该是政府的事，要是这变成了“八方有难，一方支援”而且每回你都变成那一方，就不好了，就不符合组成社会的基本原理，最后大家一天到晚忙得披头散发地都在赶场子。我不同意大爱无疆，太虚伪，我同意小爱有疆，可操作，每个人的能量是有限的，有点正常人的情怀，有节制的捐赠，才是和谐社会的基础。所以，月薪三千元以下的其实就不必捐的，把自己养活了就是对社会最大的回报，赶紧把房贷还清了才是最社会稳定因素；但有钱人就该多捐，这不能跟美国比，中国的富人不要再讲捐一元钱都是心意，因为中国的富人赚钱歪门邪道来得更多，捐，等于是赎罪，等于是补税。 Ep4Hqx $
)CS.F=
这就是科学的捐赠观。前几天跟南都的小党聊，他说玉树由于范围小，加上之前有汶川，所以震动没有前年大了。前晚与韩寒及姬宇阳聊，大家试探性地互问是不是这次稍稍跟汶川比有些麻木了……都是真话，都是人话，有一个重要原因就是，捐赠机制没有给我们持续信心，偶有大佬举着牌子打了一会儿广告，但更多听见的是灾区重建时购买超标车，挪用资金上亿……这样的消息听多了，不麻木才怪。 :g\rQazxO
A=-F,=k(!/
昨天见有人用郑渊洁的例子质问韩寒为何无表现，这并不公平，其实韩寒捐的是西南大旱，他是个爱琢磨道理的人，他的道理是：玉树小，这次一下捐了很多钱，本来大头该政府出的，老百姓再捐下去就捐淤了，那政府就是靠这个赚钱了。所以他准备挖一二十口井，看得见，摸得着，也喝得到。我认为他说得有道理，但我还是捐向玉树，因为我怕西南水井也淤了，再就是发现新浪的思源爱心工程是目前我能力之内能发现的最具操作感的捐赠平台（只是目前，不代表永远），一、它的手续费0%，也不收管理费，这让我顿感没有去供养慈善组织里贪官的嫌疑；二、它的资金是点对点的，修建的学校都是直接与当地对接，没有中间承包商，更不会半路被拿去买了豪华车；三、和思源达成的默契是，凡写明“文体爱心行动”的款项，将以捐赠人个人名义汇聚在一起，专门用在学生的文学、体育方面，这笔钱任何人不能乱动；四、还有就是陈彤说，汪岩是个很正直的人…… <(e8sNe
EIf ~dOgH
当捐赠还得拿眼瞅这机构的负责人品相好不好，也不显得有多科学，但这已是最科学的捐赠选择了。最后要说的是，我不是穷人，也不是富人，所以前天捐了五万，这是最近财力允许的最大值了，还得感谢凤凰联动张小波，磨铁图书沈浩波，这两位出版人让我出书，有钱捐，他俩除了公司本身有捐很多，也想在这里再捐五万，被我按住，因为这个社会不必要从赛诗会到赛捐会，他们也在这里捐了一万，由我督款。其他人款责自负，我也很累。
