双重标准，分裂人格：一评阿散的“贪官孩子该杀论”

2010-05-02 YDMimis\H5  
/n|`a1!  
时至廿一世纪，天赋人权，人人生而平等，造物主赋予他们若干不可转让的权利，其中包括生命权、自由权和追求幸福的权利。尊重生命应该是每个正常人的常识。在和平年代，不经过正常的司法程序，任何人无权剥夺其他人的生命。 F9&ae*>,  
={a_ ?l%  
让我惊讶得哑口无言的是，阿散居然认为他有权力消灭贪官的孩子。 '5n67Hl 1  
6bW:&IPQ;  
更让我惊讶得哑口无言的是，明明白纸黑字，言犹在耳，现在阿散居然又想赖账了： :$"L;"  
Q]]5\C.  
“你既然能自己臆想并归纳连我自己都不曾想过的八条中心思想。。。” I N'a5&..  
（http://www.bachinese.com/forum/read.php?tid=32610 ） J}vxK H#=  
&^W91C?<6  
那么请先允许我提醒您，阿散先生，这并非我的臆想并归纳。而且我事先已经先通知您，如果您对我归纳的您的八条中心思想有认为不准确或不对之处，请您校正。您既然没办法对其中的任何一条提出确凿的证据证明我归纳错了，而只是笼统地指控是我“臆想”的，那么 \dIQhF%%2  
%Kq`8  
1.    我认定您没有证据证明我归纳的“阿散八条”中有那一条是具体的错了。 &QL!Y{=Y6  
2.    我会提出证据证明我归纳的根据。 l[J'FR:  
vHz]-Q-|9  
下面是“阿散八条”中之第1， 2， 3，4，和5条之证据 （这是联接：http://www.bachinese.com/forum/read.php?tid=32548&fpage=1&toread=&page=1）： m+m,0Ey5H  
8Qg,U X  
“我的建议是, A+Xk=k5<  
瞄准贪官污吏和公务员的子女去砍,而不是其他人的子女. #
=hI}%n  
没什么不对的,10个里面10个贪污腐败!” s s*% 3<  
l[EjtN  
“砍人的朋友,瞄准目标,去砍那些当官的人的千金公子的学校, dq{wFI)  
他们当贪官的父母荼毒百姓的报应可以由子女偿还, AqzPwO^  
他们贪的再多不也是要传给自己的子孙后代吗?
\|}dlG  
绝了这个子孙,也就绝了这个念头. Q/,jv5  
IO\>U(:vx  
同理,要砍也可以瞄准公务员的子女, tsA+B&R_]  
他们就是吃百姓血汗钱不给百姓办事的一群吸血虫, VYZkHjj)2i  
这样的人的后代等于寄生于穷苦百姓, :z! N_]t  
其灰色收入是百姓的骨髓被吸食, -^sbf.  
所以,一样消灭的有益无害. KiJRq>  
ZAG iaq  
以上两类的人的子女,从小耳濡目染, lbtVQW0V;o  
有父母的恶劣在先必然不把其他人的死活当回事, oe:@7st G  
所以,消灭的合情合理.” {G D<s))  
1*"t-+|  
更加令人发指的是，当有网友根据事实提出，泰州被杀伤的孩子中，有的孩子的父母并非什么“贪官”，而只是一般的平民百姓时，阿散先生的解释是 DGwN*>X  
oVLgHB\zL  
“拍出来的是你看的到的, T&]J3TFJ  
是可以让你看到的, 07_ym\N  
是想让你看到的. ]OZk+DU:  
Q/,bEDc&  
没有拍出来的, =k1 ,jn+  
看不到的有更多, Q6G-`&5  
不想让你了解的有更多.” c_fx,; ;  
|GvWHe`  
那么请问阿散先生，你是否掌握了啥“内幕消息”，能够证明泰州被杀伤的孩子都是“贪官的孩子”？至少根据您自己的“逻辑”，那“该杀”的只是“贪官”的孩子吧？至少到目前为止，您没法证明泰州被杀伤的孩子都是“贪官的孩子”: AIvIQ$6}  
D{{ME8  
“我听到的消息是, `KgWaf-  
那个幼儿园貌似有很一些当官的小孩在里面. WmRx _d_  
不知道是不是确切.” x}W,B,q  
%\ i 7  
不瞒诸位，看到这里，我是毛骨耸然，真正体会到了什么叫“草菅人命”——— 只要“貌似”“ 当官的小孩”, 就可以杀无赦！ ZgcJxWC<  

lKd+,<  
我想当年纳粹谋杀犹太人给出的“理由”都比阿散先生的“理由”要充分！ OeuM9c{  
WUM&Lq k"  
还是让我惊讶得哑口无言的是，当阿散认为可以对别人的三四岁天真烂漫的孩子大开杀戒，但当他自己觉着面临一些不公正的社会现象，却是特别冤屈。那么请问，您认为可以用莫须有的罪名“消灭” 三四岁天真烂漫的孩子, 那么为什么别人不可以用他们认为“正当”的理由剥夺您的一些权利，比如财产？ ?_L)|:WL  
5UQz6D
K  
其实这种双重标准分裂人格一点都不新鲜。 Dg$Z5`%k8  
!c+Nf2I7S  
我马上能想到的是未庄的阿Q。 Z. ))=w6G  

DB'd9<  
当被“赵老爷”“钱老爷”之类欺凌时，阿Q是可怜的。但当面对比他更弱的，比如象小D或小尼姑，阿Q就变了一副嘴脸。 TRl,L5wd-?  
v:Av2y  
#S/]=D  
阿Q泉下有知，当可以瞑目了。

阿散向来说话偏激，口不择言。我也觉得阿散上面的话肯定是说错了。 ?mJNzHrq;  
p`jkyi  
承认错误需要勇气，我希望阿散具有足够的真心和勇气。 R#ABda9  
GHaOFLY  
如果需要讨论社会公正等问题，以后另起贴。

我觉得题目是否可以修改一下，前面的八字有些不好。这儿没有杀人犯，都是网友。发表的只是个人观点。争论只是为了用自己的思想去感染别人，而不是为了争论而争论。

2010-05-02 zn| S3c  
s}8(__|  
阿散先生还有一点特别的愤愤不平： /5qeNjI+2  
!~+"TI}_%w  
`SdvXn  
“把更深的同情留给千万个胡文海... Aofk<O!M  
贪官杀人不见血却始终手握富贵权势, ftS^|%p  
定百姓生死. S VCTiG8t  
lSGtbSyDI  
而百姓的一怒接竿便成了大逆不道, toDv~v  
自古至今, "gD]K=  
中国的历史不断重复上演. E8_j?X1  
成了的便成了新王朝, OF[y$<jM  
而不成的就如胡文海等势力单薄的, MKqMH,O  
吃了枪子还要背负杀人狂的美名. )Gf"#TM[  
ch|4"&g  
贪官及其家属却获得了不可明的爱心和同情... :ud<"I]:  
[$PW {d8|  
这个世道真奇妙...” @>>8CU^~  
（http://www.bachinese.com/forum/read.php?tid=32563 ） KIY/nu   
;VhilW aF-  
Rra3)i`
*  
不过我就主动Volunteer 一回，给阿散先生提供一个可能的答案： =L,s6J8_'  
H =Y7#{}  
这正是阿Q式的愚昧和狂热的直接后果。 {+`'ZU6C  
v2OK/W,0  
种一因，必得一果。独裁者未得天下时，利用“底层”的阿Q们为其火中取栗，给的诱饵就是“你看，贪官把你的财产都剥削完了。杀尽所有的贪官（现在与时俱进，还要斩草除根，包括贪官的子女了），打土豪分田地，人民当家做主。。。。” V}?*kx~T2C  
+m|S7yr'  
于是一批批的阿Q们前赴后继，赴汤蹈火，终于把独裁者送上宝座。“一将功成万骨枯”，有那么些个劫后余生的阿Q理所当然的有了把百姓当畜牲的权力，所谓“老子当年打江山，现在老子坐江山了。。。” ^|u7+b'|t  
8|Wu8z--  
每每走笔至此，太息之余，俺也觉着特别的可笑。此种论调早在清初时已由黄宗羲驳斥得体无完肤了（《原君》）： Lp!4X1/|\  
Y nD_:Z
K  
“。。。
G@Ha t  
是以其未得之也，屠毒天下之肝脑，离散天下之子女，以博我一人之产业，曾不惨然，曰：“我固为子孙创业也。”其既得之也，敲剥天下之骨髓，离散天下之子女，以奉我一人之淫乐，视为当然，曰：“此我产业之花息也。 m<7Ax>  
。。。” s"hSn_m  
]>j>bHG  
1k=w 9  
到了二十世纪了，号称人类有史以来“最先进的生产关系的代表”居然又捡起来了。以致香火传承，绵绵不绝。。。。 G~z=,72  
M]FA y"E  
C[E[|s*l  
阿Q泉下有知，当可以瞑目了。

谢谢沧桑。我跟阿散没任何过节。原先从没交集。我对他个人不感兴趣，只是觉着他的“阿散八条”实在和我的价值观南辕北辙，如骨鲠在喉，不吐不快。

对胡文海我抱着同情的态度，他确实是被逼的无路可走了。这是很老的故事了。 r;>2L'  
如果是你，你会选择怎么做？

阿聚受新手发帖数的限制，所以要求我代为转贴，以下为阿聚所说： t@#+vs@  
Hnq$d6F  
沧桑好。我对具体的个案情况确实不了解，因此没办法将我自己代入进去。不过有几点我想也许我应该澄清一下： a ~  
Q7 4Q|r7  
首先，我绝对不是为贪官辩护。恰恰相反，我认为中国目前的这些社会问题，归根结底，可能都是社会资源分配的不平等不公正，官僚资本独占了绝大部分资源造成的。其次，象这几次连续发生的校园杀人案，可能确实反映了社会问题的严重性。尤其对象其中的郑民生和徐玉元等有着反社会倾向的人群，“肉食者”们应该分配适当的社会资源，研究这种社会心理，力争能在他们铤而走险前发现并采取防范措施。 )$EmKOTt:  
h>w(Th\H  
但有一点，天赋人权尊重生命是我的价值观的基础。如果你问我，类似胡文海这样被压迫者应该怎么办，我没有那么高的智慧能给出答案。我只能说，从我能认识的和理解的，我更加赞同另一个文明古国印度的圣雄甘地的做法。我认同和平理性非暴力或者不合作等。。。。做法。 Z<P
?P`  
4q9+a7@  
还有，我一时找不到具体的数据。凭记忆吧，所谓的新兴国家象亚洲四小龙等，在人均GDP达到$3,000左右时，社会会有一个比较动荡的转型期，各种原先的社会矛盾都会突现。现在中国差不多就是这种情况。其次，和原先老毛时代的闭关锁国时不一样，现在中国已经逐步和国际接轨。政府许多施政已经不能象老毛时代想如何就如何。第三，你看台湾的例子。所谓的“蒋宋陈孔”四大家族如今安在？现在中国确实是官僚独占社会资源。但只要中国不回到原先的计划经济，那民间的资本最终必然会成长壮大，最终取代官僚资本。这是市场经济的威力，从长远看，不是行政措施能改变的。你看看现在江浙一带民营企业，尤其是比如象萧山一带的民营中小企业的繁荣。我相信只要不出大的乱子，中国渐渐象台湾一样，先是官僚资本的衰落，民营企业的壮大，接着必然是政治的民主化。

阿聚，我认为你列出的“阿散八条”并不能代表阿散的价值观。 U4$}8~o4  
TnuaP'xZ  
因为遇到了某些不公正待遇，导致有过激语言，我认为是暂时的情绪，并不是所谓的“双重标准，分裂人格” (+(YQ2  
=c(t;u6
m-  
我个人认为

引用

引用第2楼沧桑于05-02-2010 17:16发表的  : o8RVmOXe  
沧桑好。我对具体的个案情况确实不了解，因此没办法将我自己代入进去。不过有几点我想也许我应该澄清一下： L*(!P4S%}  
@cS(Bb!(M  
首先，我绝对不是为贪官辩护。恰恰相反，我认为中国目前的这些社会问题，归根结底，可能都是社会资源分配的不平等不公正，官僚资本独占了绝大部分资源造成的。其次，象这几次连续发生的校园杀人案，可能确实反映了社会问题的严重性。尤其对象其中的郑民生和徐玉元等有着反社会倾向的人群，“肉食者”们应该分配适当的社会资源，研究这种社会心理，力争能在他们铤而走险前发现并采取防范措施。 J<9;Ix8R  
.......

e{Y8m Xu  
/bSAVSKR  
赞阿聚，我也是这种感觉，但不知道到我闭眼的时候能不能看到“政治的民主”！ VYo2m  
FjU -t/  
但至少还是在希望中。。。。

不怕一时偏激，就怕对自己的言行毫无反省之心。

说的时候并不可怕，可怕的是不说了，永远的沉默，集聚着摧毁的力量，可怕！

我觉得说、做之间无非此即彼之逻辑关系。 :I(d-,C  
k9!euj&  
己所不欲，勿施于人。

该杀不该杀还不是人嘴2张皮的事，嘴爱往哪里歪就往哪里歪歪 #]*]qdQWV^  
NJmyp!8  
拜高踩低  也是很正常的。关键是努力让自己爬的高点。

砍人的朋友,瞄准目标,去砍那些当官的人的千金公子的学校, u,JUMH]@  
他们当贪官的父母荼毒百姓的报应可以由子女偿还, UG=],\E2  
他们贪的再多不也是要传给自己的子孙后代吗? l9z{pZ\KM  
绝了这个子孙,也就绝了这个念头. [8'^"  
NL-V",gI-~  
U"535<mR  
好像历史上有个小朝代，皇帝就要求官员都吧子孙根去掉 ，(*^__^*) 嘻嘻……

引用

引用第8楼小曼于05-03-2010 01:02发表的  : Xb.# =R  
该杀不该杀还不是人嘴2张皮的事，嘴爱往哪里歪就往哪里歪歪 ( !%w  
+@dgHDJ  
拜高踩低  也是很正常的。关键是努力让自己爬的高点。

bO+e?&vQ%  
NBD1k;  
天呢，这个说法更雷！ H^XTzE  
k1fX-2H  
小曼，按你的说法，我就动动我的嘴说你该ＳＨＡ，行吗？ lz4M)pL^  
z{nd4qOsD  
而且按照阿散的说法，位高权重的人的孩子都是要被SHA的，那你爬的高不怕你的孩子被阿散说的那帮人SHA了吗？ +8.1cDEH\  
cd
;~60@K  
你，真的假的啊？ M%2w[<-8c  
Lj1>X2.gD  
天呢，简直太可怕了。

引用

引用第10楼Troublemaker于05-03-2010 01:19发表的  : [_HOD^  
-H$C3V3]  
^-,@D+eW  
天呢，这个说法更雷！ c3N,P<#  
8@]vvZ2/gj  
小曼，按你的说法，我就动动我的嘴说你该ＳＨＡ，行吗？ pDt45   
.......

ivvm.7{  
;O {"\H6  
我的意思是没有必要讨论这种问题，浪费口水，伤感情 6*s:I&  
5}:`CC2,S~  
我也看不懂你们在说什么， [#2X  
aK--D2@}i  
就像我小学时读水浒  ，他们这些人好汉好在哪里，就是能打吗 C;m*0#9D  
lI;ACF^  
Q+dLWFI  
这个社会还是上面安全点，虽然有几个拿大刀的人砍人，那才干掉几个人啊，屈指可数 G"U^]$(+K  
0F<$Zbe2B  
我也不是见过世面的人，我看全国的城管一天干掉的人都比这多的多，而且很合法的或者是不被处罚  yK0iW  
"]B%V!@  
的，村里的干部像黑社会，谁不听话就废谁 ycrM8Mu 3  
$spk.j  
杀人偿命大家都知道，那还有什么可说的  Hu"TEhW(2  
tHFBL M  
hlG
rnL  
还是说点有趣的，大是大非的问题就讨论不出个是非来。 C /w]B[H  
c"pu"t@/Z  
lbC9^~T+  
胡言乱语请原谅

阿散的话是因为某些原因刺激冲口出来的，我敢肯定。阿聚的总结没有错，但是这个总结肯定也指是总结了现在处于受刺激状态下的阿散。只能是这样，所以阿聚，你也应该指明这点。小曼，不好说……我觉得小曼说话时常是有点儿左右倾的……

掐起来啰，阿聚和阿散掐起来啰，掐架好啊，热闹。

有的人不是不知道，只是为了不承认自己的错误而狡辩。 1B~[L 5p9  
对这种人，晾着就行了，因为大家的眼睛都看得见。 uEr['>  
$J*lD-h-  
比方，你上面的链接里，阿散在40楼里说“当公务员都是靠关系进去的.地球人都知道........”，当有事实证明有人是凭自己的力量考进去的时候，他又在47楼里改口“如果人人都是考上的,那该多好!” =}2k+v-B  
xo#K_"E  
跟这种不断改变标准的人说话，非常浪费时间。所以，我建议阿聚做自己的事，不必在此多花宝贵的时间。 &[kFl\  
老土话说：“听拉拉姑叫，还不种庄稼了？”

引用

引用第12楼lisa于05-03-2010 01:47发表的  : ~$m:j ];  
阿散的话是因为某些原因刺激冲口出来的，我敢肯定。阿聚的总结没有错，但是这个总结肯定也指是总结了现在处于受刺激状态下的阿散。只能是这样，所以阿聚，你也应该指明这点。小曼，不好说……我觉得小曼说话时常是有点儿左右倾的……

Jn"ya^~  
U;LX"'}  
;jFUtG  
我在读大学的时候也接触过几个大官家的小孩，他们每个都挺善良的，有的还很热心，基本上都给人很有教养的感觉，与世无争的。 d?N[bA  
q:9CFAX0=  
但如果与政治挂钩的话 ，那就很难说了